Padls présente « L’arbitre au cirage »
Padls manie aussi les mots.
53 réflexions sur “Padls présente « L’arbitre au cirage »”
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Pourquoi des hippopotames ?
J’ai voulu faire réfléchir.
Y a l’arbitre qui met un carton rouge à un joueur qui lève les bras de colère, ça ok. Mais le dernier personnage c’est une danseuse ou bien un cadavre gisant dans son propre sang ? Parce que l’interprétation qui en découle n’est pas la même. C’est important, ça permet de savoir si les hyppopotames sont des fils de putes
de hippo ou des taupes? Parce que si c’est des taupes, je comprends…
Pourquoi cet énorme arc-en-ciel unicolore au-dessus du terrain ? Après la pluie le beau temps ?
Ce qui est rigolo c’est que l’hippo il a des lunettes comme s’il était aveugle du coup il peut pas voir s’il y a faute ou pas.
Je suis bien d’accord avec vous monsieur Pladsel, il n’y a pas plus aveugle que la poutre du voisin. Et cela vaut pour les hippopotames bipède en effet, tant pis pour les dents qui vont grincer !
Vous avez remarqué la note sur le côté ?? HILARANT!!
Pourquoi l’hippo aveugle montre le sexe de son interlocuetur avec sa canne ?
A-t-il envie de lui ?
Il a débandé d’un coup ?
Cette canne, ne serait-ce pas une prolongation freudienne d’un sexe qu’il n’as pas ?
Il va le pénétrer avec la canne ?
L’aveugle tourne le dos à l’action, du coup ça annule sa cécité?
Ce commentaire est inspiré de faits réels
La danseuse c’est Cabaye, aucun doute là-dessus.
Par contre sur le débat hippo ou taupe, je pense que ce sont des hippotaupes tout simplement, mais je ne comprends pas ce qu’ils foutent sur le toit du stade. En plus c’est dangereux. Que fait la police? Et la SPA? Qu’en pense Brigitte Bardot?
Vaut mieux voir ça que ne pas être plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
génial…
Superbe création, c’est autre chose que la semaine de l’Editeur.
Je constate que la LFP a donné raison aux hippos, en annulant le carton d’Imbula. Par contre, bien malin qui pourra dire s’ils sont plus fort que les éléphants.
Si ça ce trouve le taupippopotame de dos est également aveugle. Et là, ça change tout…
Pour moi, les petits personnages d’arrière plan font la fête. Le premier lève son verre et le second en est ravi. Le dernier, je pense qu’il s’est endormi dans son vomi.
En fait c’est un pervers qui n’est pas aveugle et qui profite de sa canne pour toucher le sexe des autres?
C’est pas une canne, c’est un bâton de David Berger.
(rires)
Non mais n’importe quoi ! Les branches des lunettes de la taupe/hippo aveugle ne reposent même pas sur ses oreilles !
Non, on peut accepter beaucoup de choses, mais y’a des limites quand même.
Et comme par hasard, ça se passe à Gerland.
@Roland : S’il est aveugle, il voit pas ses oreilles. Tolérance, les gars.
c’est lequel Nilmar ?
Zut. Je crois que les aisselles du petit panda de gauche sont mal rasées. Je vais le refaire.
…
Oui en fait ce sont des bisounours. Je crois que je vous devais des bisounours. D’où l’arc-en-ciel. Et le reste.
@Ménès2Society : pas con, je n’y avais pas pensé. Pardon, je vais aller regarder de nouveau le derby OL-ASSE avec cet arbitre aveugle qui n’a pas vu la main de Gomis sur l’égalisation lyonnaise. C’est un bel hymne à la tolérance.
Un bisounours avec un nombril? C’est pas très sérieux, tout ça.
J’aurais cru que c’était des hamsters. Mais j’ai été aussi trompé par la perspective, croyant que l’hamster de droite était en fait l’arbitre mentionné. J’estimais donc que la notion de ’10km’ était un poil abusée. Mais on en revient au problème de perspective.
Je ne comprends plus rien au sport.
On dirait que le bisounours de gauche, après une montée de sang slipale, a envoyé un jet visqueux d’amour sur le terrain.
Le joueur du milieu apprécie d’ailleurs la précision du geste.
Quoi qu’il en soit, le bisounours de droite a tout loupé. Et est-ce que Monsieur Padls pourrait dessiner une bisounours femelle dans sa cuisine pour être vraiment en phase avec le football moderne?
@Mayoul : ou alors ça dit « le mec : il est à LOKM », qui, figurez-vous, est le code de l’aéroport Mayerhofen, en Autriche.
Et là, y’a plus débat.
Padls sait dessiner, c’est sûr.
Mais ça manque de ponctuaction dans la phrase de l’aveugle.
Ce sont des nounours à la guimauve, mais je comprends pas pourquoi celui qui a des lunettes critique l’arbitre alors qu’il ne regarde même pas le match.
Ça y est il y a plus de coms que chez l’Editeur ou il faut encore faire semblant d’analyser ce faux dessin naïf d’une rare perversité ?
À noter que l’Editeur, pas rancunier et en tant que bel homme, a lâché sa comm (ce qui n’est pas sale, enfin pas cette fois ci en tout cas).
Et pas un pour complimenter le titre, digne de Pierre Desproges, voire de Laurent Ruquier ?
Parlons-en du titre, je n’ai rien compris : l’arbitre ne cire aucune pompe sur le dessin.
Elle est réglementaire cette surface de réparation ? Elle me parait s’approcher bien près de la ligne de touche. C’est ça que l’arbitre n’a pas vu ? Mais pourquoi siffler alors ?
Par ailleurs, qui est donc ce 3ème personnage qui dit « OK » ? Ca a l’air de venir du banc… Girard qui reviendrait apaisé de sa suspension, c’est ça le message de ce dessin, c’est une prémonition ?
Précision utile : j’ai fait ça AVANT d’être bourré.
J’attendrai donc d’être bourré pour lire les bulles.
Ruquier et Desproges dans la même phrase, fallait oser.
Laurent, si tu nous lis, pardonne-leur.
Et sinon comme je comprends jamais rien, c’est qui cette fois ci le nègre de Padls ? L’Editeur ?
Ah tout de suite, un nègre! Si t’es blanc et t’aimes le foot va voir ailleurs
Voilà sinon je peux le dire maintenant : l’histoire du chou-fleur brésilien qui est de loin le dessin que je n’aurais jamais dû envoyer (ah non il y a l’autre aussi) était une référence bisounoursisée à un dessin de presse qui m’avait beaucoup marqué à l’été 1992 intitulé « Mikado géant au stade de Furiani »
Je sais pas si certains l’ont vu mais moi je ne l’oublierai jamais. La définition même du mot « malaise ».
Ça plombe un peu l’ambiance, d’un coup. J’aime pas trop qu’on déconne avec les Mikados, perso.
Est-ce qu’on sait enfin qui de l’hippopotame ou de l’éléphant est le plus fort ?
Du coup, quelqu’un pour m’expliquer le dessin? Parce que bon, j’ai regardé, j’ai pas compris. Je lu les commentaires, j’ai pas compris. Je re-regardé pendant 20min j’ai pas compris.
Du coup, est-ce que ça représente Zidane qui a saigné la gueule de Materazzi si il n’avait pas raté son coup de boule et qu’il lui avait mis dans le pif? Est-ce un tacle de De Jong? Un coup franc de Juninho? Est-ce qu’il y avait bien faute sur Nilmar?
Je suis question…
Moi j’aurais bien voulu un Labrador hippopotame, mais bon…
Sinon j’ai rien compris.
Je suis Padls, le digne héritier de Lewis Trondheim.
Facile, celui de droite c’est Porthos Molise
Padls c’est la Delphine blanche
le plus fort c’est l’éléphant la preuve par l’image :
http://www.2tout2rien.fr/un-elephant-retourne-un-hippopotame-avec-sa-trompe/
Par contre c’est quoi ce terrain de basket avec une raquette rectangle?
Sinon je peux l’imprimer et le faire colorier à mon fils? Peut être que ça amènera les bonnes réponses?
J’ai une piste.
Est-ce que c’est l’hippopotame qui est aveugle parce que les éléphants ivoiriens ?
Ou bien ?
Ca devient n’importe quoi ce tirage de bourre entre padls et l’éditeur, ce bel homme.
Surtout qu’on a beau écrire n’importe quoi je reste loin derrière. Cela dit sans arrière pensée aucune.
Attention, dessin intéressant.
Pendant ce temps là, les gros membres du comité en profitent pour ne pas faire le comité de vigilance médiatique.
Il a un bras gauche bien plus gros que le bras droit donc l’aveugle se masturbe allègrement ou joue au tennis, mais en étant aveugles les chances sont minces pas comme son bras gauche qu’il a bien plus gros que le bras droit