Les Footlouses 2010, 4ème jour

55

Dernières nominations: Footlouse de l’Oracle consulté et Footlouse de la grosse émission

Horsjeu.net et Coupfranc.fr s’associent pour célébrer l’excellence des médias footballistiques français et vous présentent les nominés des Footlouses 2010, première édition du nom, afin que vous puissiez voter en votre âme et conscience.

Les Footlouses sont donc lancés avec cette idée folle de remettre la France et son approche médiatique du football à sa juste place : nulle part.

Au cours de cette semaine vous découvrirez huit catégories de Footlouses. Lundi, mardi et hier vous pouviez lire les nominations pour le Footlouse du Gonzojournaliste, le Footlouse Céline Dion, le Footlouse Sophie Thalmann, le Footlouse du journal en papier carton, le Footlouse site web 0.2 et le Footlouse  (voir ici, ici et ici si vous ne l’avez pas encore fait).

Aujourd’hui nous vous présentons le Footlouse du Consultant Oracle consulté et le Footlouse de la grosse émission. Nous vous suggérons d’accompagner la lecture de ces nominations par cette plaisante musique…cliquez ici si vous le voulez


Footlouse du consultant oracle consulté

Le ciel me punit d’avoir trop écouté
D’un oracle imposteur la fausse obscurité
Oedipe, IV, 1
Citations de Voltaire

Philippe Lucas

100% foot et puis c’est tout


Pour l’ensemble de son œuvre pacifiste :

« Des claques dans la gueule c’est pas violent. »

sa rapide compréhension du football :

« Tu perds un match t’es nul, t’en gagnes quatre, de suite t’es le meilleur. »

son analyse radicale du sport français :

« En France, si on était bons ça se saurait… C’est tournez manèges. »

et pour cette analyse perspicace des prestations de Cécile Delarue qu’il délivra à Vincent Coüeffé en direct, devant la demoiselle bien sûr:

« Là t’as un truc, on peut partir 5 minutes avant maintenant… »

Jean Marc Ferreri


Pour ce magnifique épisode Galatasaray dont on ne se lassera jamais (lire ici)

Pour le reste aussi

«Je pense que c’est Marseille car j’ai suivi le match et je n’ai vu aucun défaut, et pour Bordeaux je n’ai pas vu le match mais comme ils ont marqué dans le temps additionnel, je pense qu’ils ont été moins fort.»
«Pierre-Henri Gignac, Shone Given » (Irlande-France)

Pour sa vision du fair-play:

« il doit tomber là» «dommage l’arbitre a vu la faute»
«La Russie a battu la Bosnie 2 buts à 1». Les Slovènes étaient ravis

Pour cette autre interaction également

….

(Remplacement de Gignac par Malouda ndlr)

Laurent Blanc:  « Thierry Henry va probablement prendre l’axe, et Malouda à gauche ».
Jean-Marc Ferreri : « Ou Anelka dans l’axe ».
Laurent Blanc : « Non je crois pas non ».

On n’a pas demandé à Jean-Marc ce qu’il pensait de sa nomination mais il aurait sûrement répondu:

«Ça va être d’une importance très importante»

Vikash Dhorasoo

Philippe Lucas’ Substitute

Dommage qu’il ne soit pas à la réalisation intimiste de 100% Foot…

« Le PSG est un club de merde, qui m’a viré. Je ne peux pas m’entendre avec eux. Si les mecs de ce club faisaient leur boulot. Ils seraient champions tous les ans. »

Vikash écrit également, enfin…  « trompe le monde »  …sur lemonde.fr

« Je suis donc parfois « arrogant », j’aime aussi me la péter. OUI ! Je déteste les faux modestes et je ne veux surtout pas passer pour un type bien. Je m’amuse en écrivant sur le foot et là encore mes papiers ne font pas l’unanimité. J’essaie d’écrire sérieusement sur un monde qui ne l’est pas. Il y a presque toujours dans mes papiers un peu de politiquement incorrect quelque part caché (grammaticalement incorrect également ndlr), parfois des mensonges et souvent de la mauvaise foi (…) J’ai toujours aimé écrire à ma façon. J’essaie d’y prendre du plaisir et de me faire rire aussi. »

« Je pense la moitié de ce que je dis. »

Avec un hommage appuyé à son combat contre l’homophobie.

« J’aime bien Nicollin »

« Moi je suis hétéro, j’aurais été homo ça n’aurait rien changé à ma vie. » (dans un documentaire sur l’homosexualité dans le football…)

Laissons le conclure…

« je pense la moitié de ce que je dis. »

Tu l’as déjà dit Vikash… en plus tu radotes, t’es prêt pour On Refait le Match.

Christophe Dugarry

Avec ou sans son collectif « Les Hommes du Président »

Dugarry « L’incarnation du pote avec qui on voudrait regarder des matches une bière à la main » selon L’Equipe Mag qui lui a décerné un Mag d’or et qui ne supporte visiblement pas Marseille.

« Il ne faut pas oublier que le football, en général, est un monde de rancuniers, d’individualistes, d’égoïstes. » Christophe nous explique tout.

« Peut être que la souffrance que j’ai accumulée à ce moment-là (98 ndlr) me permet d’avoir aujourd’hui une certaine retenue envers les joueurs »

Oui Christophe. Merci Christophe. N’allons pas plus loin tout le monde connaît le cas et Christophe est déjà parmi les favoris…

Jean-Michel Larqué Jean-Michel Larqué

« Danger, Danger, High Voltage, when we touch, when we kiss » (ici, ici)


« Attention, attention, y’a danger, y’a danger, y’a danger» (ici)
– Bis repetita, Bis repetita (ici)
– Orgasmes café -crème (ici)

-Pour son double positionnement RMC / TF1… Petit jeu…Sur lequel de ces deux médias a-t-il prononcé:

« Goeland qui se gratte le gland, signe de mauvais temps, Goeland qui se gratte le cul, va pas faire beau non plus »…

Indice, sur ce même média, il se permet de critiquer Raymond.

On arrête là, on vous épargne les « il lui met dans le zig alors qu’il part dans le zag » les « il est bien tiré » sur tous les corners…


Emmanuel Petit

In treatment

« C’est trop facile de se mettre derrière un arbre qui cache la forêt. »

« Ils veulent démolir du rital ».

« Le fighting spirit est un peu légendaire. C’est surtout une réalité. »

« Attention, ces trous là ne durent pas vingt minutes, et il y n’y aura pas de pose (sic) dans le rendre-dedans. »

« Avant, on avait qu’un plan A, maintenant, on a un plan B. C’est bien mais cela rajoute un problème au sélectionneur. »

« Les têtes de série, je ne vois pas à quoi ça sert à part à avantager les grandes nations. Si tu veux un tirage au sort, tu mets les 32 boules dans le même panier et tu les tires au sort. Vraiment. »

« Cette saison (de l’OL ndlr) va se terminer en queue de boudin »

Xavier Gravelaine


« Niang est l’équivalent de Chamakh à Bordeaux »

« Ce Racing club de Strasbourg, c’est l’Olympique de Marseille d’avant Pape Diouf. »

« Ça se corse pour les clubs…corses. » « L’instinct de battant est inné chez les Corses. »

« Avec Loulou, on en fait trop. Ses déclarations sur Pedretti, c’est du Loulou comme on aime… Au sujet du mot « Tarlouze », on le condamne, mais il s’exprime comme s’il était à table avec des copains. »

« Honnêtement je trouve ça complètement ridicule. Après Nicollin c’est son tour (Lacombe ndlr). La moindre phrase est disséquée et on ne peut plus rien dire. Un peu de deuxième degré ne ferait pas de mal dans ce monde de brute. Surtout venant d’un homme suspendu (Didier Gailhaguet ndlr) pour des motifs peu enviables. » Xavier, dans le second degré « délateur »

« Brandao, il a giclé »

« Lacombe, Antonetti, tous ces entraineurs, à mon sens sous-médiatisés, qui n’ont pas besoin de devenir consultant pour exister. » 

« l’autre polémique du moment concerne le calendrier et surtout la possible suppression de la Coupe de la Ligue. Honnêtement, je trouve cela ridicule. Et je ne la défends pas parce que je la commente sur France Télévisions.  Dans tous  les championnats  il y a deux coupes (sic), il faut arrêter ce cirque. » Et en plus il ose nous le rappeler… …

Bixente Lizarazu

La grille d’analyse complexe

Merci d’expliquer à la France entière, de long en large et en travers, comment fonctionne le Bayern. Merci. Sujet suivant s’il vous plaît Bixente.

Zinédine Zidane

Pour sa présence Charismatique et ses analyses… euh … comment dire euh… euh… bien ! Voilà… c’est tout… A noter, après un long débat, nous avons tranché. Hors catégorie : Marcel Desailly. Laissons une chance aux autres tout de même parce que Marcel, s’il entre dans une compét’, elle est faussée. Forcément…

_

Footlouse de la grosse émission

Pour ce Footlouse télévisuel, le dernier de ces nominations, les castings vous suffiront…

100% Foot avec Philippe Lucas

Contenait du Philippe Lucas…


100% Foot sans Philippe Lucas

Avec Vikash Dhorasoo, Cécile Delarue, Di Méco, Vincent Duluc ou Bernard Lions de L’Equipe, mais sans Lucas…

Feu Direct Sport

Attention du lourd: Christophe Pacaud, Rémy N’Gono, Pierre Salviac, Thierry Roland, Jézabel Lemonier

Téléfoot

Christian Jeanpierre, l’homme qui touchait l’épaule de Diego Maradona, et l’homme qui connaît le Bayern.

Canal Football Club

ALa tête à claques préférée des personnes inscrites au forum de lequipe.fr, Hervé Mathoux, et la fille à ses côtés…


_

Modalités des votes

Votez dès à présent, jusqu’au 26 Février minuit.
Un seul vote par personne est accepté sur les deux sites : coupfranc.fr et horsjeu.net.
Vous pouvez évidemment relayer cette initiative sur vos blogs, sites et forums.

Les résultats seront publiés le lundi 1er Mars 2010, midi, et un drapeau de la Bulgarie, dessiné par les nièces des organisateurs, sera envoyé à chacun des récompensés.


55 thoughts on “Les Footlouses 2010, 4ème jour

  1. Raaaah c’est trop dur!!!! Liza? Duga? Petit? Entre ces 3 mon coeur balance. Je choisis quand meme Dugarry, pour son soutien objectif sans faille à Domenech, ses opinions péremptoires et la qualité de ses analyses.

  2.  » Aujourd’hui nous vous présentons le Footlouse du site web 0.2 et le Footlouse de la meilleure émission ORTF. Nous vous suggérons d’accompagner la lecture de ces nominations par cette plaisante musique…cliquez ici si vous le voulez  »

    Oh le vilain copier/coller.

  3. Désolé… On a fini très tard…

    On va pas non plus réécrire l’intro tous les jours…

    Merci pour votre vigilance Mr A.

  4. Au plaisir.

     » Footlouse du consultant oracle consulté  »

    Dur dur de choisir, y a des pépites à polir dans le tas.

  5. Je constate que Philippe Lucas est très mis en avant (surtout sur le second vote). Est-ce consciemment voulu par le Comité, qui y verrait son chouchou ?

    Moi je suis un mouton, j’ai voté deux fois Philippe Lucas.

  6. Sans vouloir vous influencer…

    Philippe c’est la générosité de l’analyse détaillée, la perspicacité dans la concision. Le seul qui parvenait à tenir le comité éveillé à 1h du matin le dimanche…

    Mais sache que certains membres du comité n’ont pas voté Lucas.

  7. Il manque Pierre Salviac à mon goût…Pour moi ce sera Ferreri et Feu Direct Sport qui avait de sacrés specimen

  8. Moké, on a longuement hésité pour Pierre Salviac (qui de toute façon aurait été nominé dans les Gonzojournalistes). Le débat fut long, puis on a décidé de ne pas le mettre…

  9. Quels choix cornéliens, j’angoisse (et je suis tout excité) à l’idée une catégorie des reporters d’investigation, hommes de terrain, ou il faudra départager Daniel Lauclair, David Astorga et autre Delperier

  10. Nooooooooooooooooooooon. Saloperie d’inconscient ! Je voulais voter Larqué pour récompenser d’une sorte de Footloose d’honneur l’ensemble de son oeuvre (vous ne mentionnez d’ailleurs pas son choix d’un bouc émissaire à chaque match ressassé à petite imperfection), mais c’est Dugarry qui a été choisi.

    Sinon, c’est « Feu Direct Sport » bien évidemment. Même si je n’ai jamais vu l’émission, les replays des cdf regorgeaient de perles en tout genre. Alors contre le CFC, donnons-lui un hommage posthume!

  11. « Tu l’as déjà dit Vikash… en plus tu radotes, t’es prêt pour On Refait le Match. »

    Je suis d’accord avec le comité, mais ne vous laissez pas tenter par le tutoiement intempestif.

  12. Telefoot est selon moi hors concours : faire une emission télé sans droits d’images c’est juste énorme comme concept.

  13. Pipo, Vikash, c’est différent, on passe tous nos dimanche soirs en sa compagnie, démoli devant la télé. Il n’y a qu’avec des bons copains que l’on peut faire ça.

  14. dur dur de choisir

    ils sont tous très mauvais … mais ferreri et lucas sont quand même phénoménaux … allez ferreri parce qu’il est sensé connaitre le foot et est pathétique aux commentaire

    pour l’émission, ah c’est dur aussi et c’est là qu’on comprend que malgré sa médiocrité, CFC est la meilleure émission de foot … la moins pire en fait … allez 100%foot avec lucas, la classe internationale

  15. Pour moi ce sera :

    – Ferreri, l’anti-consultant, qui n’apporte rien à part son Légendaire chauvinisme (pourtant à chaque fois je cherche)

    – le CFC, de la melasse de Ligue 1, découpée comme un saucisson par les pubs

  16. Est-ce que comme pour des elections politiques on a le droit de voter au pif sans connaitre les programmes des différents candidats, ou alors mieux vaut-il s’abstenir quand on n’est pas sûr ?

    Si ce sont des récompenses pour rire, je crois que je vais voter Lucas ou Ferreri, mais si c’est vraiment méchant, si ça peut nuire à leur carrière sans hésiter Larqué ou Dugarry. Quoique Petit c’est tentant, mais pour lui nuire j’ai déjà une poupée vaudou.

  17. Je voulais voter Vikash, puis je me suis dit que, si il gagne (oui, je pense que c’est MON vote qui détermine la victoire, c’est mon côté « Je suis donc parfois « arrogante », j’aime aussi me la péter. OUI ! Je déteste les faux modestes et je ne veux surtout pas passer pour une fille bien »), il pourrait s’en servir comme faire valoir, style « j’suis tellement trop un bad boy du football ».

    Du coup j’ai voté Dugarry, parce que j’l’aime pas.

  18. Aucune hésitation pour moi, c’est Ferreri quoi. Sérieux c’est quoi ce type. En plus la doublette avec Roland est insuportable.
    Mais moi il me semble avoir déja entendu Ferreri/Leboeuf. Le combo était très impressionant.

    Pour l’émission, Téléfoot aussi. Comme Moké, faire une émission de foot sans droit d’images et se présenter en tant que référence, c’est bon tout d’même.

  19. Je vous invite à aller voir le blog de Salviac sur yahoo, qu’on connaisse le rugby ou non, la partie commentaires est délectable.

  20. Dur pour les oracles… Larqué incarne une certaine légende, vu le temps qu’il déblatère…

  21. Personne ne trouve Lizarazu CARRÉMENT plus insupportable à entendre que tous les autres réunis ?

    « Là t’as un truc, on peut partir 5 minutes avant maintenant… »
    Pour avoir dit ça, Lucas ne peut pas être considéré comme un oracle imposteur.

    En fait il faudrait clarifier le but du/de la footlouse : c’est censé être remis à un type insupportable même quand il a -par chance- raison ? Ou pour un mauvais sympathique ? Parce que c’est là où se situe la différence Liza / Lucas pour moi…

    Etant aigri et bilieux j’ai considéré les trophées comme des parpaings à envoyer dans la gueule de ces cuistres, donc ce sera Liza et Direct Sport.

  22. RascarCapac, vous avez voté dans le bon sens.

    Lucas divise. C’est pour ça qu’on a nominé les deux versions de 100% Foot. Certains trouvent la version sans Lucas pire que la précédente et peuvent la récompenser.

  23. J’ai voté CFC, parce que j’en attendais tellement plus que les autres que je suis forcément déçu.

    Faire une émission de foot sur Canal pour finalement se retrouver avec un sous-produit TF1-style, c’est quand même la vraie loose.

    Est-ce que la Fan Girl a réussi à faire rire quelqu’un ne serait-ce qu’UNE SEULE FOIS ?

    Est-ce que Pierre Ménès pourrait élever le niveau de ses analyses un tout petit peu au-dessus de celles de Philippe Lucas ?

    Bref, merci Cyril Lynette !

  24. RascarCapac, Liza est un sombre gourdiflot, Fanou la fangirl me fait autant rire que celle qui présente la météo au grand journal.

  25. Ah je viens seulement de lire les commentaire d’hier ce hjcestbidon.

    C’était assez drôle.

    Ah… Ah…. Ah…

  26. juste une question pour mon esprit trouble… l’utilisation de « 3ème jour », « 4ème jour »..

    est-il une reference à la fameuse cité ?

  27. @Fanou : C’est vrai que le CFC est finalement peut être la vraie loose, ne serait-ce que par sa plus grande visibilité que Direct Sport… je ne pensais même plus à la fangirl, tellement j’ai l’habitude de faire avance rapide sur mon enregistrement…

  28. C’est clairement en faveur de Larqué que penche votre balance. On n’a pas de liens pour nous rappeler combien les autres aussi sont urticants.

    Mais j’ai quand même fait confiance à ma pachydermique mémoire pour voter Duga, puisque je n’écoute guère la radio (et en tous cas pas RTL…) et qu’on a la chance de subir ses avanies aussi dans l’Equipe.

    Quant à Lucas, il a fait assez pour me réconcilier à vie avec EDF (L’électricité, pas l’équipe…) pour que je ne l’enfonce pas. Alors ce sera Direct Sport faute de concurrents vraiment crédibles dans l’inanité permanente.

  29. Pas du tout Shaw. Le comité s’est dit qu’il ne fallait pas en rajouter sur Dugarry… Relis bien la news sur Ferreri également… Enfin deux membres du comité sont particulièrement agaçés par Liza. En fait personne au comité ne vote pour Larqué pour tout te dire.

  30. Excusez nous Shaw, nous vous avons tutoyé alors que nous nous connaissons pas tant que ça.

  31. Dézinguage, Dézinguage.
    Le monde du football est apparemment touché par une médiocrité qui n’a pas échappée à Horsjeu.net.
    Merci messieurs.
    S’il y avait eu un 8ème jour Dieu aurait surement crée Horsjeu.com

  32. C’est drole george best…
    Je vais faire de la pub sur skyrock pour horsjeu.
    Faut bien que les gens vous connaissent un peu et c’est votre créneau je pense. Z’allez pas être déçus…

  33. En fait, horsjeumachinbidule, c’est ce qu’on appelerait au foot une pleureuse…

    Et soit ca bosse, soit ca vit pour les icônes RMC ou M6 vu les réactions très ciblées. Mais n’a pas la politesse de lire. Les ravages de la culture pour les plébéiens, ca fait des étrons qui se croient cultivés quand on leur versent du Riolo alors qu’ils pourraient avoir les CdF…

  34. Mais mon bon Torben bien sûr que je lis mais taper sur les gens d’en haut parce qu’ils sont en haut est ridicule à souhait.
    Tout ça pour se donner un style…
    Les types sortis de nul part arrivent à taper sur Larqué. Fantastique!
    Je veux bien qu’on se dise « tu vas voir on va faire un site on va taper sur tout le monde ça va être FA.BU.LEUX! » mais c’est bien plus compliqué que ça.
    Quand dans 6 mois ils auront le même nombre de posts qu’aujourd’hui ils s’en rendront compte.
    Et grâce à moi leurs statistiques flambent.

  35. Larqué je pense que son émission sur RMC est excellente, qu’il a un passif lui permettant la critique et que c’est un bon commentateur.

  36. Est-il prévu de remettre un Footloose d’honneur au « fils de p*** » (dixit Mamadou Sakho) de Le Parisien qui s’est mangé une droite par le gamin du PSG ?

    Mamadou Sakho qui ferait un bon maitre de cérémonie d’ailleurs je trouve, du coup.

  37. Donc si Horsjeucest… à raison, Zidane le madrilène pourrait de façon légitime nous dire que Messi le barcelonais est un gros tocard, eu égard à son passif ???

    Mais bien sûr.

  38. Non Sammy, ce qu’il veut dire, c’est que les analyses de Zidane sont forcément pertinentes parce qu’il fut un grand joueur.

    Sinon, machin, permets moi de t’appeler machin ca ira plus vite, quand tu parles du passif de Larqué, tu parles de sa carrière d’entraîneur non? Parce qu’un loser critiquer ses collègues qui ont réussi à durer dans le métier, c’est drôlissime. Tu aurais pris Luis Fernandez à la limite, mais Larqué… Tu m’auras fait rire petit, c’est bien.

    Après, le momemtum dans le journalisme sportif actuel est drôle. On ressort tous les vieilles sorties d’avant la Coupe du Monde 1998. Normal, ce sont les mêmes en poste côté journaleux. Le but du site est d’analyser l’aspect média du foot. Et le truc est guère brillant: manque de professionnalisme (Menès…), dichotomie rigolote entre l’écrit corrigé, le commentaire à vif et l’oral (Fernandez, Riolo), le manque de recherche, la communauté d’argumentaires, bref l’encroûtement de « l’élite journalistique » du monde du sport. La magie d’Internet, ce n’est pas de faire du chiffre. Je crois que le comité mourrait si on remplaçait ses bières par du champagne parce qu’il réussit. Mais simplement d’offrir sa vision du monde du football. On parle du foot business? Visiblement, les médias ont largement suivi le système et pratiquent les mêmes choses.

  39. Tu veux dire par là que Horsjeu est le Jean-Marc Morandini du journalisme sportif.
    Si tu vas par là ça me convient parfaitement.
    Et tu crois que tes potes qui ont crée ce site ne préfèreraient pas parler football sur une radio ou une télé à palper 10kF par mois plutot que de s’encrouter dans leur cave à se foutre de la gueule du monde dans l’anonymat le plus totale?
    Arrête un peu ta démagogie.
    Les coupfranc.fr et horsjeu.com se démultiplient sur Internet. Ils pullulent comme pullulent les « journaleux » subjectifs comme tu dis. Il n’y a plus d’originalité le créneau est dépassé. Le footlouse n’est qu’une pale copie du micro de plomb.

  40. @horsjeu… si tu reviens nous voir :

    je ne vais pas tenter de te convaincre, juste te donner mon point de vue.

    Concernant Larqué, legitimité ou pas, un journaliste qui en 1’30 (soit le temps de changer de plateau de TF1 vers RMC) arrive à changer de ton, voir d’avis sur Domenech, c’est juste horrible.

    Ensuite, je ne pense pas que HJ tape juste pour taper et se dire « meilleur » ; cela voudrait dire qu’ils sont elitistes, persuadés d’avoir la vérité vraie, et je ne serai pas là c’est certain, ça ne m’interesserait pas.

    Oui, comme toi je pense qu’ils ne seraient pas contre d’être grassement payés pour parler de leur passion, mais qui refuserait ?

    Cependant, comment admettre que « ceux » qui se disent garants d’une liberté de ton, de non démagogie, et sont plus que bien payés (multiplications des projets tv, web and co), soient tout le contraire ?

    Menés, par ex, ou le Guy Carlier du foot ; a l’image de Guy Carlier qui est en forme pour bacher Elizabeth Tessier mais ne l’ouvre pas en face de Joey Starr pour juste dire « nan mais moi aussi je viens de banlieue », Menés est pareil. Il tape sur qui ça l’arrange (Malouda) et « omet » ce qui l’emmerde (La main de son pote). Tu acceptes ça ?

    Les Lucas, Dhorasso qui ont autant peu de fond que de forme dans leurs discours mais avec pour seul argument « MOI JE suis sportif, je connais » et si tu penses differement, t’es une merde…bon.

    Puis tu as les Riolo, qui animent soit disant des débats, mais qui refusent de parler si tu ne leur donnes pas raison ; combien de fois Riolo a-t-il dit  » je discute pas, ça m’interesse pas ce débat » Bah alors casse toi, ya des ecoles pleines de jeunes qui eux, en ont envie.

    Je te passe les questions connes à la Jezabel du genre au match caritatif pour Haiti « c ‘etait important pour vous d’etre là ? » nan conasse, c’est juste que son cours de piscine a sauté alors, il s’est dit pourquoi pas…

    Après tu as le cas du Pierre Salviac qui te sort « Lissandro c’est un libero de l’attaque »…bon, si tu reflechis, tu peux comprendre ce qu’il veut dire, mais ça reste du JCVD sportif, et c’est assez drôle.

    Et on peut argumenter sur chaque personne nominée, mais j’ai déjà fait un pâté degueulasse.

    Enfin, il ne faut pas oublier que la démarche est aussi d’en rire, et si certains avaient plus d’auto dérision, les deux types de sites de foot, géneralistes et satiriques, se tiendraient la main en chantant « heal the world »…ET ça serait peut etre pas plus mal.

    Peace

  41. Je respecte totalement ton point de vue.

    Pour Larqué ce n’est pas le même boulot. Sur Tf1 il est là en temps que commentateur donc pour commenter. Il relate ce qu’il voit et n’a jamais donné un avis dans quelque sens que ce soit sur le sélectonneur. Sur RMC il est là en tant que critique de football donc se permet de donner son avis sur les sujets sur lesquels on lui demande de débattre.

    « Cependant, comment admettre que « ceux » qui se disent garants d’une liberté de ton, de non démagogie, et sont plus que bien payés (multiplications des projets tv, web and co), soient tout le contraire ? »
    Il ne me semble pas que proner une sorte de dissidence dans le milieu empêche de développer en parallèle des projets personnels. Ce n’est pas contradictoire.

    Je reconnais qu’il y a beaucoup de mecs bidons dans ce milieu (cités d’ailleurs dans les footlouses) mais ce qui m’énerve par dessus tout c’est quand on critique les bons.
    Alors oui c’est sûr en grattant à droite à gauche tu trouveras toujours quelque chose à redire à quelqu’un mais quand il fait bien son travail et connait le football (Dugarry, Petit, Riolo, After foot, Sacco, Larqué, Jacquet, Luis) je vois pas de raison de critiquer gratuitement.
    Et même si la démarche est d’en rire pourquoi ne pas pratiquer l’autodérision sur ce site?

    Et quand tu dis que certains ne participent pas au débat parce que le débat ne les intéresse pas c’est la même chose ici. J’ai donné mon point de vue, je me suis fait rembarré. Est-ce normal?

    Mais j’aimerai vraiment savoir où les types se renseignent pour les résultats, tranferts, les infos quoi? (pas pour leur site mais dans la vie de tous les jours). Parce que s’ils boycottent tous ceux sur lesquels ils balancent ils doivent encore en être restés à la présidence de l’OM sous Tapie

    Alors comme vous surement mes bibles (enfin j’èspère pour vous) sont les cahiers et sofoot mais l’underground ne fais pas dans l’information pure et dure.

    Et dernière chose sur Moscato et son dérapage je trouve ça un peu bas de parler d’ethnologie.
    Vous qui créez une catégorie « spéciale Sophie Thalmann » pourrait être, si on suit votre raisonnement à de la misogynie.

  42. tu t’es fais rembarré car tu es arrivé agressif et sans avoir parcouru tt le site. Là, le débat est posé, c’est mieux.

    « Alors oui c’est sûr en grattant à droite à gauche tu trouveras toujours quelque chose à redire à quelqu’un mais quand il fait bien son travail et connait le football (Dugarry, Petit, Riolo, After foot, Sacco, Larqué, Jacquet, Luis) je vois pas de raison de critiquer gratuitement » Mais dis moi, ce n’est pas leur travail également ? Et pas gratuitement d’ailleurs…

    Je ne comprends pas le rapport entre un site generaliste et Tapie. Je sais bien que Tapie est coupable de tout mais là…

    Et l’autoderision sur ce site il y en a ; jette un oeil aux experts et pas que là…

    Pour résumer, toi tu vois du mépris, moi j’y vois de la dérision. Et critiquer ceux qui sont payer pour critiquer, je ne vois pas en quoi c’est un scandale. C’est juste une mise en action de La Fontaine.

Répondre à Mr A. Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.