« Alors oui c’est sûr en grattant à droite à gauche tu trouveras toujours quelque chose à redire à quelqu’un mais quand il fait bien son travail et connait le football (Dugarry, Petit, Riolo, After foot, Sacco, Larqué, Jacquet, Luis) je vois pas de raison de critiquer gratuitement » Mais dis moi, ce n’est pas leur travail également ? Et pas gratuitement d’ailleurs…

Je ne comprends pas le rapport entre un site generaliste et Tapie. Je sais bien que Tapie est coupable de tout mais là…

Et l’autoderision sur ce site il y en a ; jette un oeil aux experts et pas que là…

Pour résumer, toi tu vois du mépris, moi j’y vois de la dérision. Et critiquer ceux qui sont payer pour critiquer, je ne vois pas en quoi c’est un scandale. C’est juste une mise en action de La Fontaine.

Pour Larqué ce n’est pas le même boulot. Sur Tf1 il est là en temps que commentateur donc pour commenter. Il relate ce qu’il voit et n’a jamais donné un avis dans quelque sens que ce soit sur le sélectonneur. Sur RMC il est là en tant que critique de football donc se permet de donner son avis sur les sujets sur lesquels on lui demande de débattre.

« Cependant, comment admettre que « ceux » qui se disent garants d’une liberté de ton, de non démagogie, et sont plus que bien payés (multiplications des projets tv, web and co), soient tout le contraire ? »
Il ne me semble pas que proner une sorte de dissidence dans le milieu empêche de développer en parallèle des projets personnels. Ce n’est pas contradictoire.

Je reconnais qu’il y a beaucoup de mecs bidons dans ce milieu (cités d’ailleurs dans les footlouses) mais ce qui m’énerve par dessus tout c’est quand on critique les bons.
Alors oui c’est sûr en grattant à droite à gauche tu trouveras toujours quelque chose à redire à quelqu’un mais quand il fait bien son travail et connait le football (Dugarry, Petit, Riolo, After foot, Sacco, Larqué, Jacquet, Luis) je vois pas de raison de critiquer gratuitement.
Et même si la démarche est d’en rire pourquoi ne pas pratiquer l’autodérision sur ce site?

Et quand tu dis que certains ne participent pas au débat parce que le débat ne les intéresse pas c’est la même chose ici. J’ai donné mon point de vue, je me suis fait rembarré. Est-ce normal?

Mais j’aimerai vraiment savoir où les types se renseignent pour les résultats, tranferts, les infos quoi? (pas pour leur site mais dans la vie de tous les jours). Parce que s’ils boycottent tous ceux sur lesquels ils balancent ils doivent encore en être restés à la présidence de l’OM sous Tapie

Alors comme vous surement mes bibles (enfin j’èspère pour vous) sont les cahiers et sofoot mais l’underground ne fais pas dans l’information pure et dure.

Et dernière chose sur Moscato et son dérapage je trouve ça un peu bas de parler d’ethnologie.
Vous qui créez une catégorie « spéciale Sophie Thalmann » pourrait être, si on suit votre raisonnement à de la misogynie.

je ne vais pas tenter de te convaincre, juste te donner mon point de vue.

Concernant Larqué, legitimité ou pas, un journaliste qui en 1’30 (soit le temps de changer de plateau de TF1 vers RMC) arrive à changer de ton, voir d’avis sur Domenech, c’est juste horrible.

Ensuite, je ne pense pas que HJ tape juste pour taper et se dire « meilleur » ; cela voudrait dire qu’ils sont elitistes, persuadés d’avoir la vérité vraie, et je ne serai pas là c’est certain, ça ne m’interesserait pas.

Oui, comme toi je pense qu’ils ne seraient pas contre d’être grassement payés pour parler de leur passion, mais qui refuserait ?

Cependant, comment admettre que « ceux » qui se disent garants d’une liberté de ton, de non démagogie, et sont plus que bien payés (multiplications des projets tv, web and co), soient tout le contraire ?

Menés, par ex, ou le Guy Carlier du foot ; a l’image de Guy Carlier qui est en forme pour bacher Elizabeth Tessier mais ne l’ouvre pas en face de Joey Starr pour juste dire « nan mais moi aussi je viens de banlieue », Menés est pareil. Il tape sur qui ça l’arrange (Malouda) et « omet » ce qui l’emmerde (La main de son pote). Tu acceptes ça ?

Les Lucas, Dhorasso qui ont autant peu de fond que de forme dans leurs discours mais avec pour seul argument « MOI JE suis sportif, je connais » et si tu penses differement, t’es une merde…bon.

Puis tu as les Riolo, qui animent soit disant des débats, mais qui refusent de parler si tu ne leur donnes pas raison ; combien de fois Riolo a-t-il dit  » je discute pas, ça m’interesse pas ce débat » Bah alors casse toi, ya des ecoles pleines de jeunes qui eux, en ont envie.

Je te passe les questions connes à la Jezabel du genre au match caritatif pour Haiti « c ‘etait important pour vous d’etre là ? » nan conasse, c’est juste que son cours de piscine a sauté alors, il s’est dit pourquoi pas…

Après tu as le cas du Pierre Salviac qui te sort « Lissandro c’est un libero de l’attaque »…bon, si tu reflechis, tu peux comprendre ce qu’il veut dire, mais ça reste du JCVD sportif, et c’est assez drôle.

Et on peut argumenter sur chaque personne nominée, mais j’ai déjà fait un pâté degueulasse.

Enfin, il ne faut pas oublier que la démarche est aussi d’en rire, et si certains avaient plus d’auto dérision, les deux types de sites de foot, géneralistes et satiriques, se tiendraient la main en chantant « heal the world »…ET ça serait peut etre pas plus mal.

Peace

Sinon, machin, permets moi de t’appeler machin ca ira plus vite, quand tu parles du passif de Larqué, tu parles de sa carrière d’entraîneur non? Parce qu’un loser critiquer ses collègues qui ont réussi à durer dans le métier, c’est drôlissime. Tu aurais pris Luis Fernandez à la limite, mais Larqué… Tu m’auras fait rire petit, c’est bien.

Après, le momemtum dans le journalisme sportif actuel est drôle. On ressort tous les vieilles sorties d’avant la Coupe du Monde 1998. Normal, ce sont les mêmes en poste côté journaleux. Le but du site est d’analyser l’aspect média du foot. Et le truc est guère brillant: manque de professionnalisme (Menès…), dichotomie rigolote entre l’écrit corrigé, le commentaire à vif et l’oral (Fernandez, Riolo), le manque de recherche, la communauté d’argumentaires, bref l’encroûtement de « l’élite journalistique » du monde du sport. La magie d’Internet, ce n’est pas de faire du chiffre. Je crois que le comité mourrait si on remplaçait ses bières par du champagne parce qu’il réussit. Mais simplement d’offrir sa vision du monde du football. On parle du foot business? Visiblement, les médias ont largement suivi le système et pratiquent les mêmes choses.

Aucun rapport… nul… 2…

Mais bien sûr.

Mamadou Sakho qui ferait un bon maitre de cérémonie d’ailleurs je trouve, du coup.

Et soit ca bosse, soit ca vit pour les icônes RMC ou M6 vu les réactions très ciblées. Mais n’a pas la politesse de lire. Les ravages de la culture pour les plébéiens, ca fait des étrons qui se croient cultivés quand on leur versent du Riolo alors qu’ils pourraient avoir les CdF…