Ne pas comprendre qu’on peut taper sur Menès parce qu’il préfère être le bon copain et donc le seul journaliste au monde à relater France-Irlande sans la main de Henry, c’est avoir un sens de l’honnêteté, du professionnalisme aux abonnés absents. Feriez-vous carrière dans le journalisme ou dans la politique alors?

Horsjeu n’est pas là pour faire dans l’analyse footballistique, mais dans l’analyse du médiatique, ce qui est quand même une nuance importante. D’où les multiples démonstrations de l’incurie qui gagne la rédaction des titres, des brèves, de l’élocution correcte aux abonnées absentes chez pas mal d’entre eux et un sens « corporate » si délicat. Oui, une profession qui recycle les articles pré 98 prête à rire. Notez, ce sont souvent les mêmes pourquoi se gêneraient-ils à écrire réellement des articles mince?

Je ne peux que vous conseiller de lire, si vous savez réellement faire autre chose que vos quelques prophètes extatiques qui radotent les mêmes fadaises parce qu’ils se croient de retour en 97… Le comité a même décerné un bon point à lequipe.Fr c’est dire.

Par contre c’est vrai que des morceaux de comité de vigilance, deux videos, trois vannes moyennes et un drapeau bulgare, c’est un peu la deception. A mille lieux des spirales des cahiers, d’un ballon de platre, voir d’un mag d’or.

Vivement l’année prochaine… (apres 365 lectures quotidiennes)

Tout d’abord je n’ai jamais attendu de réponse de votre part et puis si mon seudo était « horsjeucestdelabombe » et que je vous avais tapé la quiche jusqu’à plus soif vous n’auriez pas la même réaction d’ailleurs vous n’en auriez aucune.
Ensuite pourquoi quand moi je vous tape dessus et que vous, tapez sur les autres, vous n’avez pas la même vision?
En quoi les médias sur lesquels vous tapez seraient plus critiquables que vous?

« Si vous ne comprenez pas (c’est ce qui risque d’arriver) »
C’est de l’arrogance? Vous comprenez tout? Peut-être que l’humour d’un Moscato ou d’un Saccomano ne vous convient pas alors je vous répondrez par votre propre phrase « Mais par pitié arrêtez avec vos gros pâtés de commentaires. ». C’est donnant donnant n’est-ce pas?

C’est le nouveau jeu du « nous on est meilleur qu’untel » dans les médias foot qui vous a poussé à organiser un vote du plus mauvais ci ou plus mauvais ça?
Je ne comprends pas cette mode… surtout quand le but est de se faire connaitre. Il y a de meilleurs moyens.

Juste un rectificatif: C’est sofoot.com qu’on a nominés et qu’on ne trouve pas génial. On a rien contre So Foot, on a même dit plusieurs fois qu’on aimait leur travail, tout comme on aime le travail de pas mal d’autres sites (lisez « faites vous du lien par exemple)

Tout ça, des notes pour les matches, des analyses sur le fair play économique, la libéralisation du marché des paris sportifs, des critiques justifiées, tout ça tu le verrais et tu serais libre d’aimer ou ne pas aimer, si vous arrêtiez de squatter cette page, d’appuyer sur F5 toutes les trente secondes, et si vosu exploriez s un peu le site jeune homme (on espère sincèrement que vous n’êtes pas une fille, on ne peut pas deviner avec ce prénom).

Si vous ne comprenez pas (c’est ce qui risque d’arriver) ou si vous comprenez mais n’aimez pas et bien allez vous-en mon coco et allez dire partout qu’on est pourris. Mais par pitié arrêtez avec vos gros pâtés de commentaires.

Vous n’avez plus qu’une seule réponse, préparez la bien, après on vous zappe, parce qu’on est chez nous et chez nous on se balade à poil si on veut.

Démontrer???
Non mais il n’y a aucune démonstration à cela. Prendre des phrases et dire « regardez comme il est con » n’est pas un argument.
Les mecs critiquent tout le monde sans arguments mais n’acceptent pas la critique eux-même.
Les gars font se faire de la pub sur les blogs ou les médias de ceux qu’ils critiquent c’est le monde à l’envers. Genre « nous on a des dossiers » mais bizarrement on les montre pas, on se contente juste de colporter des propos pour faire marrer les pseudo-dissidents.
Il est où l’apport réel de ce site par rapport aux autres. C’est quoi le petit plus qui te fait dire « tiens c’est mieux qu’ailleurs ». Genre on se la joue old school avec des photos vintage (comme sofoot qu’ils ont trouvé bon ton de critiquer).
Non mais horsjeu qui critique sofoot non mais c’est un peu Madar qui se fout de la gueule de Ronaldo.
Passez votre chemin horsjeu n’est qu’un amoncellement de critiques sans arguments fait par des geeks en manque de reconnaissance et qui veulent se faire connaitre plutot par le tacle par derrière que par la frappe enroulée en lucarne

Après c’est peut être une auto psychanalyse mon avis…Moké a bcp souffert, il est surement bidon aussi. Il pense bcp à Lucy pour aller mieux.

Concernant les bons papiers, un détour chez le footballogue est de rigueur et pas seulement…On peut ne pas aimer la démarche du comité mais tu sens qd même qu’il y a un reel savoir du sujet.

Maitre Moké Vergés

(Si ça se trouve je m’emballe, il veut peut etre juste les scores des matches…)

impossible de voter pour Luis! pas pour rien qu’on l’a réclamé samedi soir…