CHELSEA – ARSENAL (6-0) : LA GUNNERS ACADEMY LIVRE SES NOTES

11

Quand les couilles auront des dents.

BAN-220314 -2

Le-match

Une fois, on se dit que c’est un accident. Au bout de trois, les fesses piquent un peu, ça ne devient pas plus facile et on commence à ne plus supporter la honte, la déception et l’incompréhension, qui laissent forcément place à la colère à un moment ou un autre. Face à cela, il va falloir pointer du doigt des responsables, petit jeu auquel tout le monde participe et qui nous offre à lire pas mal de conneries incohérentes et infondées. Je vais donc tenter de vous donner mon point de vue, qui est celui auquel j’ai tendance à me rallier généralement.

MATCH-220314

Tout d’abord, comme c’était le cas pour les débâcles face à Manchester City et Liverpool, la purge à laquelle nous avons eu droit samedi aprèm’ trouve son origine dans un assemblage de choix risqués et surtout de prestations toutes aussi ubuesques les unes que les autres ; comprenez tout le monde a sombré et les causes sont multiples. Il est donc beaucoup trop simple de résumer cela en un tweet comme je l’ai un peu trop vu ou de taper sur un seul homme, en l’occurrence Wenger. Tonton, parlons-en justement, puisqu’il a choisi d’endosser totalement la responsabilité de cette défaite. Certains diront que c’est son job, je répondrais que tous les coachs ne le font pas. Mais quelle est vraiment sa part dans la branlée susnommée ? Essayons d’être complets et de voir les choses dans leur ensemble. On savait que cela arriverait à un moment donné, mais voilà, nous y sommes, le manque de recrutement nous met dedans. Devant, Giroud est au mieux claqué, au pire il montre ses limites. Mais ce n’était probablement pas le principal souci samedi et ce n’est pas vraiment là où je veux en venir. Tonton avait en effet choisi d’aligner un double-pivot constitué de Chamberlain et Arteta qui m’a collé des sueurs froides quand je l’ai vu sur la feuille de match ; je connais Chelsea. La présence de Flamini aurait sûrement été préférable ; oui mais voilà, Mathieu ne sait plus se tenir. Son leadership est fortement plombé par une tendance à se faire expulser comme un débile, et on sait tous pertinemment, y compris Wenger, qu’il y a de fortes chances pour qu’il ne finisse pas un match comme celui-là. Et d’après certaines infos, il y aurait de l’eau dans le gaz entre les deux hommes. Limite du recrutement donc, puisque Wenger a sûrement envisagé cette situation, mais qu’il n’a opté que pour l’ancien Marseillais au mercato. Et avec la blessure de Ramsey (qu’il ne pouvait pas forcément anticiper par contre), il ne dispose pas d’autre solution. Il prend donc le risque d’aligner un duo Chamberlain – Arteta. L’impact, la fougue, le volume de jeu, le momentum de l’Anglais, mais aussi sa relative crétinerie, son manque de bouteille et de concentration parfois. L’expérience, la stabilité, le tempo que peut apporter l’Espagnol, en même temps que ses jambes qui avancent de moins en moins, ainsi que sa tendance à craquer sous le pressing adverse et à se faire passer beaucoup trop haut.

Voilà donc la part de Wenger, aligner une compo un peu risquée, à cause de certaines erreurs de casting en amont notamment. Et il ne faut pas nier cela. Est-ce que ça justifie une telle déculottée et surtout une telle performance pour autant ? Non. Mille fois non. Oui, cette équipe était peut-être en dessous de Chelsea sur le papier (et encore, on sait que la vérité du terrain peut être bien différente de celle de la feuille de match), oui cette équipe pouvait perdre, mais pas comme ça. Pas en s’en branlant royalement les couilles. Que peut faire un manager face à des joueurs qui lui donnent des gages de confiance 90% du temps pour finir par le lâcher totalement, l’abandonner dès qu’il s’agit d’attaquer les choses sérieuses ? Ce score, ce match, cette performance ne reflète en rien l’écart qui existe entre les deux équipes, leurs individualités et leurs collectifs. Nos joueurs ont leurs défauts, mais ils ont aussi des qualités certaines. Ils ont tous un minimum de ballon (oui, même Podolski), assez pour ne pas se faire rouler dessus par la concurrence. Mais là, on a eu affaire à un je-m’en-foutisme sans commune mesure, à une crétinerie au moins équivalente (celle de de Chamberlain, qui nous achève complètement) et à un laisser-faire, un manque de combativité, de fierté, d’orgueil, de couilles inexcusable et inacceptable. Ne serait-ce que pour les quelques péquins qui ont subi les chambrages de Stamford Bridge jusqu’au coup de sifflet final pour soutenir leur équipe. Wenger semble clairement avoir été blessé par cette troisième phase de décadence, et on peut comprendre pourquoi dans le sens où une telle performance touche la relation de confiance qui existe avec son groupe. Et le pire, c’est qu’on se sent tous comme Wenger à ce moment-là : juste trahi par des mecs qui laissent espérer, qui montrent leur qualités, pour finalement mettre un point d’honneur à se planter de la manière la plus humiliante et la plus ridicule qui soit.

Les-notes

SZCZESNY : 0/5

Bien la peine de sortir sa « meilleure saison » pour aboutir là-dessus. 1-0 et le mec ne plonge même plus. C’est bien, motivé le garçon. Remarque, à un moment, il se dit quand même qu’il va essayer de se salir, mais le méchant Oscar met un rebond dans sa frapper alors avec ses moignons, il a rien pu faire. Tocard.

SAGNA : 2/5
Pas le pire des 11 salopards. Il a essayé un peu devant, il a envoyé un ou deux ballons en tribunes et puis Hazard est resté assez calme de son côté.

GIBBS : N/N
T’avais qu’à pas être jeune et vaguement noir, ça aide pas à l’identification, et ça pousse le délit de faciès. Toujours présent aux avant-postes, mais reste bien planqué tout là-haut près de la surface, histoire de laisser ses ptits potes se démerder pour faire la transition entre attaque et défense. Tocard.

MERTESACKER : 0/5
Soit-disant leader de la ligne arrière. Pour un mec qui défend pas, c’est cher payé. Tu m’étonnes qu’il fait pas d’erreur et qu’on l’encense : il fait rien et attend le gyrophare de Koscielny, tous crampons en avant, qui va se charger d’arrêter le type avec le ballon et de se faire punir pour prise de risque. Si encore il avait capté qu’il fallait prendre le marquage d’un autre mec, sans ballon, ça irait. Mais lui, non, il préfère attendre tranquillement entre les deux en repliant au trot. Tocard.

KOSCIELNY : 1/5
Une relance foireuse d’entrée. Derrière il a essayé de limiter la casse en défendant pour 2 ou 3 avant d’être remplacé à la mi-temps sur blessure (au cerveau).

ARTETA : 0/5
Lui, il faut agir. Faut faire quelque chose, je sais pas. Du jour au lendemain, Nosferatu est devenu inutilisable, grabataire, arthritique. Ne court plus, joue trop haut, constamment en retard ou dépassé, bref ne sert plus à rien et ne semble pas dérangé à l’idée de produire une performance aussi fadasse et abjecte avec le brassard autour du bras. Putain de tocard.

OXLADE-CHAMBERLAIN : -50/5
MERDE. MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERDEU.

CAZORLA : 0/5
A l’air au moins aussi dérangé d’en prendre six et de perdre des ballons de con sur la ligne médiane que de perdre une partie des Mystères de Pékin avec son neveu.

PODOLSKI : N/N
Quelques minutes pour nous montrer à quel point il n’est plus d’aucune utilité à cette équipe.

ROSICKY : 3/5
Sans surprise, c’est le seul qui a surnagé à peu près. Le seul qui déclenche une frappe dangereuse, qui lâche une offrande à Giroud en début de match, qui va mettre un tacle de daron à un des connards d’en face. Mais je comprends qu’on ait pas la motivation de porter tout seul une équipe de mecs qui ont juste pas envie.

GIROUD : 0/5
Gâche la balle qui aurait pu tout changer. Assez significatif d’une nouvelle performance certes pas aidée par le peu de ballons qu’il a reçus, mais qui n’en laisse pas moins un terrible goût de déjà-vu dans son analité.

 

Substitutes

VERMAELEN (pour Podolski à la 23e minute) : …

JENKINSON(pour Koscielny à la 45e minute) : …

FLAMINI(pour Oxlade-Chamberlain à la 45e minute) : J’en avais déjà tellement plus rien à branler.

 

Sinon

Même face à une équipe au-delà de la mort clinique et cérébrale, José réussit le pari d’être encore moins classe. J’ai plus de respect pour mon dernier coton-tige usagé.

J’ai beau réfléchir, j’ai rarement eu plus honte que samedi. Le titre c’est terminé. Maintenant, j’attends de voir ce qui va se passer. Je n’ai pas de formule miracle sous la main. « La manière forte », « couper des têtes », toutes ces solutions toutes trouvées… Je pense que ça va au-delà de ça. Voyons si Wenger réussit à relancer ces mecs.

 

Tu aimes la Gunners Academy au moins autant que tu détestes Morlino? Alors fais savoir à tout le monde que tu es un lecteur éclairé en partageant cet article sur Facebook et Twitter. Tu peux même suivre les tweets du Père Fidalbion et du Géranal si tu veux un peu rigoler en mode détente. Maintenant, il commente même les matchs des Gunners sur SportDub. En plus, la Gunners Academy est aussi sur Facebook.
Et si tu n’as plus envie de voir des mioches avec le maillot d’Arsenal quand tu cherches « Gunners Academy » sur Google, aide au référencement en faisant remonter la page grâce au bouton +1. Et sinon, comme d’hab’, quand on n’est pas là, allez lire et discuter avec les Gunners de Groover, c’est bieng.

 

11 réflexions sur «CHELSEA – ARSENAL (6-0) : LA GUNNERS ACADEMY LIVRE SES NOTES»

  1. Je veux bien qu’on limite la responsabilité de Tonton. Mais quand même, dans un championnat comme la Premier League, contre Chelsea qui plus est : Arteta/Chamberlain et un 4231, c’est une grosse blague. Ce match, vous alliez le perdre. Ensuite, 6/0, c’est vraiment parce que les mecs qui sont footballeur pros ont pas compris qu’on ne doit pas perdre le ballon à 35 mètres de ses buts contre une équipe qui contre à cette vitesse.

  2. Salutation. La solution pour qu’Arsenal concurrence réellement les City et Chelsea est-elle de restructurer en profondeur l’ensemble de l’effectif, ou seulement de faire venir 1 « cador » par ligne (un buteur impitoyable, un milieu de terrain insubmersible, et un défenseur infranchissable)?

  3. Arteta est vraiment dépassé, mais son déclin a commencé à se voir depuis le début de la saison. Dès que ça hausse le rythme en face et que ça presse, il est dépassé. Mais bon, il est 8, pas 6…

    Un diaby pas blessé (aha), un yaya touré, un Pogba, ça te stabilise ce milieu de terrain et ça change tout, à mon humble avis.

    Et devant, Wenger n’arrivera a priori pas à faire venir un attaquant de classe mondiale, c’est même pas sûr qu’il y en ait bcp sur le marché cet été, donc ça va pas être là joie.

  4. Je suis assez d’accord.
    La qualité intrinsèque de cette équipe comporte quelques limites qui peuvent se voir face aux grosses équipes si elles ne sont pas compensées par un engagement mental sans faille (dès la 1ère seconde), une préparation tactique minutieuse, et si l’adversaire du jour ne fait pas un match plein en face.

    Là on a eu droit aux trois.

  5. Je remet pas l’effectif complet en cause (peut être arteta), mais ça fait chier ! Cette saison on a pas été capable de sortir une prestation potable contre les gros (à part Liverpool à domicile) !!!!

    Putain mais on s’est fait gangbanger sévère !!!!

    Pourquoi d’une semaine à l’autre, et surtout lors de matchs cruciaux, On a une équipe qui alterne bonne entente + bon jeu d’équipe avec équipe de relégable qui sert à donner des points.

    Avant la trêve hivernale on était des candidats sérieux au titre et là on se retrouve à lutter pour une place qualificative en ligue des champions !

  6. @Gaelinho : On est justement en train de préparer un truc sur les blessures cette saison avec Jérémy (aka The Aussie pour ceux qui ont Twitter).

    @Toufik van Pépé : On est en partie d’accord, si ce n’est qu’aligner Arteta et Chamberlain tout comme le 4-2-3-1 est loin d’être du suicide. Pour peu qu’ils jouent. Ce qui n’était pas le cas.

    @Harry Stote : Le recrutement est une faille qui a été partiellement comblée, et qui était notamment due aux finances. Mais ça ne fait pas tout. Ce qu’on a vu samedi, c’était un problème de motivation, d’envie. Cette équipe était loin de son niveau.

  7. Toulalan avait trop de cheveux blancs pour plaire à Arsène.
    Risque-t-on le procès avec nos candides insinuations? Serez-vous catalogués comme blog pédophobe? Votre médecin est-il juif au moins?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.