Adam Smith note Angleterre-Allemagne

10

Adam s’est levé avec une sacré barre…

L’Angleterre est éliminée. Retour précoce à la maison pour une équipe qui était persuadée de pouvoir aller loin dans la compétition, de créer une « demi-surprise » et de faire la nique à toutes les autres nations du football. Depuis 1966, l’Angleterre court après un titre, et c’est justement 1966 qui l’a rattrapé en cet après midi sud-africain. Un 66 à l’envers (à trois années près, ça aurait été beaucoup plus drôle mais bon, il n’y pas de compet’ les années impaires), les Allemands sont vengés, les Anglais spoliés.

Après avoir eu la tête sous l’eau, menés 2-0, trahis par une défense en bois dans laquelle « on rentre comme du gruyère » (F. Leboeuf), les Anglais reviennent à 2-1 grâce à Upson et égalisent quelques secondes plus tard par Lampard, sur un lob magnifiquement ajusté depuis l’entrée de la surface. Le ballon tape la transversale avant d’entrer d’un bon demi-mètre dans le but de Neuer. Capello saute de joie, Leboeuf s’égosille, mais l’arbitre et surtout son assistant ne voient pas le ballon pénétrer la cage. L’image défile sur les écrans du monde entier : le ballon est bien entré. Mais cela ne changera rien : 2-1 à la pause, puis (saut dans le futur), 4-1 à la fin de la rencontre.

Alors, bien sûr la fête est gâchée, bien sûr l’Angleterre est volée, bien sûr on ne saura jamais ce qui serait arrivé à 2-2 à la mi-temps. Mais il faut être clair et honnête : l’Angleterre ne méritait pas mieux. La nation aux Trois Lions est sans défense, et sans défense, vous ne pouvez pas aller loin dans une telle compétition. Entre un gardien dont tout le monde attend la boulette à tout moment et dont chaque prise de balle est un soulagement, un meneur de défense vieux, usé et fatigué, voire fini, qui gâche sa fin de carrière à cause d’une pauvre histoire de cul et d’honneur, et un 3e larron, 5e choix de Capello et qui est là par défaut, cela fait une faille, un gouffre bien trop important dans lequel les Allemands se sont faits une joie d’entrer à 4 reprises (et encore on ne compte que les fois où il y a eu conclusion …).

Les Anglais sont sortis des poules on ne sait trop comment. Ils sont sortis de la Coupe du Monde et ça, on sait pourquoi : ils n’avaient pas le niveau pour aller plus loin. L’Allemagne est une belle équipe, l’Angleterre est, comme la France, une addition d’individualités qui ne veulent ou ne peuvent bien jouer ensemble. Certains sont des stars dans leur équipe (Rooney, Gerrard, Lampard), certains sont des seconds couteaux du championnat anglais ou des stars en devenir (Milner, Barry, Upson), et la mayonnaise n’a pas pris. Derrière, il n’y a rien, au milieu pas grand-chose, si ce n’est 2 pépites dont le talent s’annule, et devant, il y a surtout de la déception, entre un Rooney qui aura traversé cette compétition sans rien montrer, et un Defoe sur lequel il n’y a rien à dire ce soir. Bien sûr, il y a eu quelques mouvements contre les Allemands, quelques actions intéressants, mais rien de tranchant.

Oui l’Angleterre rentre à la maison, et de nombreuses questions vont devoir être posées si les Anglais veulent un jour revivre 1966.

James 2 : Des prises de balle aériennes relativement bonnes, avec même un peu de sérénité. Mais il est clairement complice voire coupable sur le premier but. Pas de réelle boulette mais, même s’il a sorti un ou deux arrêts, il n’a pas non plus été déterminant, lâché par sa défense notamment sur les deux derniers buts allemands.

Johnson 2 (remplacé par Wright Phillips à la 86e) 2 : Il se retrouve seul entre deux sur le 1er but, n’a pas sur apporter le danger devant. Bon, il n’a pas fait grand-chose (ce qui finalement pourrait revenir dans les commentaires de chaque joueur – ça risque d’être un peu répétitif).

Upson 2 : Capello avait choisi de le titulariser à nouveau pour ce match. Une des surprises du tacticien italien certainement. Il a mis le but anglais, ce qui est déjà une bonne chose. Et puis plus rien. Il n’avait d’ailleurs rien fait avant non plus si ce n’est se faire promener par les Allemands sur les deux premiers buts. Sympa de se faire faire l’amour par une armada allemande devant les caméras du monde entier. Ca valait le coup d’aller jusqu’en Afrique du Sud pour ça.

Terry 1 : Quand on veut être le taulier, quand on veut pouvoir ouvrir sa gueule en conférence de presse et remettre en cause l’autorité de son sélectionneur, je veux pas jouer au vieux con, mais il faut au moins montrer quelque chose sur le terrain. Et Terry ne montre plus rien, que ce soit à Chelsea ou dans l’équipe d’Angleterre. Finalement, c’est peut être lui qui aurait du quitter l’équipe plutôt que Bridge. Il est lent, il est souvent dépassé et même sur les coups de pied arrêtés il n’apporte rien offensivement. Il monte, il ne sert à rien, et en plus il est incapable de revenir dès que le contre est lancé.

A. Cole 2 : Pas d’apport offensif, pas de sécurité derrière, le Londonien est passé à travers le match, ou en tout cas n’a pas été déterminant. Il n’avait quasiment pas joué de toute la saison. Quand il est arrivé en Afrique du Sud, on ne savait pas où il en était. Eh bien maintenant, il repart et on ne sait toujours pas. En espérant pour les Blues que les vacances lui fassent du bien.

Barry 2 : Il n’a pas le niveau international. Il est là on ne sait pas trop pourquoi. Il n’apporte rien à son équipe. Pfffff …

Gerrard 2 : Relégué à gauche, sur son mauvais pied, à un poste qu’il n’apprécie pas, il tente parfois de rentrer au centre pour décocher une frappe, mais sans succès contre les Allemands. Lampard et lui se marchent sur les pieds et personne n’ose trancher pour savoir qui doit rester sur le terrain. On sait tous que Gerrard est un joueur fantastique, mais on attend encore une preuve au niveau international …

Lampard 3 : Il aurait pu faire basculer le match après son lob, si l’arbitre avait validé le but. Il a une nouvelle fois touché le bois au début de la 2nde mi-temps. On a senti que la différence pouvait se faire grâce à lui mais il a manqué de « chance » dans la conclusion. Peut être un des seuls à pouvoir sortir du terrain la tête haute.

Milner (remplacé par J. Cole à la 64e) 2 : Il a été l’homme du match précédent, et il n’a pas été le plus mauvais lors de celui-ci. Mais ses centres n’ont pas trouvé preneur et il a été un peu moins actif.

Defoe (remplacé par Heskey à la 71e) 1 : Une tête sur la transversale, mais il était hors jeu, donc ça ne compte pas dans les stats. Il avait marqué le but de la qualification face à la Slovénie, endossant le costume du héros pendant quelques jours, costume bien trop grand pour lui et qu’il a préféré enlever pour le donner à Müller, à qui il va beaucoup mieux.

Rooney 1 : LA grosse déception du mondial anglais. Il était certes diminué mais tout le monde l’attendait comme le sauveur de la couronne, celui grâce à qui toutes ces années de frustration allaient s’envoler. Il n’en a rien été. Il n’a rien fait, n’a rien montré, pas le moindre but, pas de coups de génie.

Remplaçants

Heskey (non noté – non commenté)

J. Cole (non noté) : Une nouvelle fois, ce n’est pas ce match qui lui permettra de trouver un nouvel employeur …

Wright Phillips (non noté: il est entré trop tard pour peser sur le sort du match.

Entraîneur

Capello : on ne s’amusera pas ici à noter Capello. On remarquera simplement que ses changements n’ont rien changé, justement, et que tout le travail effectué ces deux dernières années a été gâché. Par l’arbitre ? Par ses joueurs ? Par lui-même ?

Bilan

Le bilan sera rapide, en quelques mots : Tout ça pour ça. Deux ans d’espoir lors des qualifications et puis plus rien. Il était presque évident que l’Angleterre n’irait pas plus loin. L’Angleterre est peut-être la Nation du football, mais elle n’est pas celle des grandes compétitions, celle réellement capable d’élever son niveau de jeu pour battre les grands. On ne peut plus s’étonner de la voir passer à côté tous les deux ans.

PS

Maintenant qu’il est en vacances, Adam Smith aura tout loisir pour s’occuper de son nouveau profil Facebook et le partage avec vous.

10 thoughts on “Adam Smith note Angleterre-Allemagne

  1. L’équipe d’Angleterre + les ecossais + les gallois + ulster = une équipe nationale.

    Pourquoi une équipe provinciale est en coupe du monde??

    Pourquoi pas une équipe de l’île-de-france??

    Font chier ces anglais!!

  2. Et fair-play les anglais. J’ai maté le match avec 15 british et une allemande, j’ouvrais pas trop mal gueule pour chambrer. Parce que j’ai beaucoup de respect pour eux et leur fair-play, et non pas par crainte de me prendre une pinte dans la tronche.

    Le score serait resté à 2-1, ils auraient été de moins bonne humeur, fa fé fur.

  3. Respect pour le fair-play? Ou crainte de rater une séance de photo-shoot privée avec l’allemande si tu finissais avec une pinte de Guiness à travers la tronche?
    Je n’accuse pas, je demande.

  4. En voyant le visage Terry, j’y ai ressenti comme la marque d’un malaise. Je me demande s’il ne trimballe pas encore en lui le « scandale » qui a fait les choux blancs de la presse anglaise, et dans lequel il a perdu un ami.

    Franchement, si une telle chose vous arrivait – que ce qui est de l’ordre de l’intimité soit exposé à la face du monde entier par des gens de votre propre pays -, est-ce que votre amour du pays demeurerait intact, est-ce qu’il aurait encore un sens ?

    Chez nous, une certaine presse, qui n’a cessé de casser l’équipe de France, ne porte-t-elle pas une responsabilité majeure dans la déroute des Bleus ?

    Personnellement, dans un tel contexte, je me poserais la question : « est-ce que ça vaut la peine que je me défonce pour ça ? »

  5. Oui Nick, seulement la presse tend à faire croire qu’elle est notre porte-parole, et en retour combien d’entre nous ne s’identifient pas à la presse ?

  6. @rana : tout d’abord, personne n’oblige Terry à jouer. En ce qui concerne le « scandale », et sans vouloir y revenir trop longtemps, le problème est que, certes c’est de la vie privée, mais de la vie privée qui touche directement le groupe angleterre. Du coup, il ne faut pas trop en faire mais on ne peut pas l’oublier au moment du bilan.

    Nick Tarem, t’as raison. L’opinion n’est pas la presse. Les Anglais ont une presse qui vole très bas et qui n’est pas un exemple pour la nôtre, même si elle tend à y ressembler … Pour le problème du porte-parole, je suis pas sûr mais bon.

  7. Si on se lance dans le débat sur la place et le pouvoir des leaders d’opinion dans la société j’pense qu’on a pas fini avant au moins 3-4 ans :) . On s’écarte du vrai sujet qui est que les anglais ont joué comme des tanches et que finalement cette génération, une fois que tu fais sauter la dorure, c’est pas terrible.

  8. @Nick : c’est direct mais c’est clair et vrai. On a cru que c’était « la génération dorée », celle qui pourrait enfin remporter un trophée, mais c’était des conneries.

Répondre à rana Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.