Après deux « bons » matchs consécutifs, les Girondins se voyaient offrir une bonne occasion de regarder vers le haut du classement en accueillant l’équipe de Caen coachée par Franck Dumas, le Bruce Willis normand qui aurait abusé du Calva et de tarte au Camembert.

Pour ce match, toujours pas de Planus qui parfait sa condition physique en CFA2, pas de Henrique qui finira probablement par hanter les couloirs du Haillan pour faire peur aux jeunes qui refusent de travailler à l’entrainement. Ramé est de nouveau blessé, ce qui importe peu vu qu’il prendra sa retraite en fin de saison. Niveau compo, Jeannot nous sort exactement la même équipe que lors du match précédent, ce qui est un miracle vu que c’est la première fois de la saison que cela arrive et que j’éviterai donc de commenter.

Le début du match est marqué par le dégagement de Trémoulinas dans le visage de Plasil qui reste au sol et qui doit sortir se faire soigner. Trémoulinas se fait remarquer à nouveau quelques minutes plus tard en exécutant un superbe centre pour Modeste qui permet à Thébaux de commencer son show avant que Ben Khalfallah n’expédie le ballon sur la barre en frappant comme un bourrin alors qu’il est à 3 mètres du but. Sur le contre, El-Arabi enrhume un Chalmé version 2010 et oblige Carrasso à une parade dont il a le secret. Ce que je pressens alors arrive dans la minute suivante et sur un nouveau contre, Hamouma dépose Ciani comme Nolan Roux avait déposé Ciani lors de la victoire de Brest à Bordeaux. Il centre en retrait pour Traoré (Kandia pas Sammy) qui a été laissé tout seul par Lamine Sané qui a du se dire que quand on s’appelle Traoré on est pas capable de marquer un but, surtout quand ce Traoré là évoluait à Strasbourg l’an dernier et qu’il mettait pas un pied devant l’autre. Caen mène donc 1-0 et Bordeaux semble retomber dans ses travers de début de saison avec une équipe qui n’avance pas, qui semble désunie, avec des joueurs semblant manquer de volonté, à l’image d’un Alou Diarra qui semble à peine motivé (sur un dégagement de Thébaux il ne va même pas disputer le ballon à la tête laissant ainsi Kandia Traoré seul, sans aucun bordelais à moins de 5 mètres de lui). Le reste de la mi-temps se résume facilement : Bordeaux n’y arrive pas, Caen évolue en contre et met du bois, la touche Dumas sans doute. Mi-temps et 1-0 pour Caen et des envies d’alcoolisme aggravé pour moi. La deuxième mi-temps débute avec des Bordelais qui montrent bien plus d’envie et qui égalisent logiquement par Anthony Modeste (mais si l’attaquant « nul » d’après certains « supporters », qui a déjà marqué 9 buts cette saison). Thébaux sort ensuite plusieurs parades exceptionnelles (D’ailleurs pourquoi certains gardiens décident de sortir le match de l’année quand ils jouent face à Bordeaux ?), puis « le tournant du match » arrive : sur une nouvelle agression de Yatabaré sur Jussie alors qu’il a déjà un jaune, l’arbitre décide de ne pas l’expulser, ce qui est simplement hallucinant vu que ce joueur multiplie les fautes depuis le début du match ce qui tend l’atmosphère sur le terrain. Deuxième « tournant » : sur un ballon servi à la limite du hors-jeu (lisez cet article), Gouffran se présente face à Thébaux et marque (miracle) avant de se faire découper par Marcq (tout va bien). L’arbitre siffle hors-jeu et ne dit absolument rien pour le tacle sur un joueur qui n’a plus le ballon (il en rajoute une couche près le match : « Pour moi, il n’y a pas faute. Je vois le joueur de Caen tacler. Mais j’ai l’impression que M. Gouffran se blesse tout seul. » et qui se justifie de sa décision : « D’ailleurs, aucun bordelais ne vient réclamer de carton. » (Je comprends ça comme ça : « Si les joueurs avaient hurlé au scandale j’aurai probablement mis un carton au joueur caennais, je suis influençable). 15 minutes en seconde période auront donc suffit pour mettre un terme à la saison de Gouffran qui avait pourtant fait (pour une fois) une bonne entrée. Cette blessure semble choquer les bordelais qui ont du mal à se remettre dans le match tandis que les Caennais multiplient les fautes avec la bénédiction de l’arbitre (Wendel aussi s’en permet une belle sans prendre de jaune). Ce match puant l’arnaque pour les Bordelais, il finit, comme tout le monde s’y attend, par un but Caennais sur un nouveau contre. Défaite semi-imméritée pour Bordeaux (une mi-temps à la rue, un quart d’heure de feu jusqu’à la blessure de Gouffran, une demi-heure pour se prendre un coup de couteau dans le dos après avoir pris des coups de crampons un peu partout) qui perd une bonne occasion de se relancer et qui dit probablement adieu au podium comme l’a dit Triaud après le match entre deux insultes envers l’arbitre qui, comme Moussa Maazou, s’en bat les couilles. Place à l’analyse :


Les gars :

Carrasso (3/5) : Match bizarre pour lui vu qu’il n’a eu quasiment rien à faire (seulement 4 tirs cadrés côté normand) mais il encaisse deux buts sur lesquels il donne l’impression de pouvoir intervenir mais en fait non. Semblait dépité par se défense.

Chalmé (2/5) : Deux bons matchs et puis s’en va. Sur la première action Caennaise du match, El-Arabi l’enrhume et le transforme en Chalmé version 2010 ce qui le suivra le reste du match, Mathieu étant nerveux, imprécis dans ses passes, inoffensif, roux.

Trémoulinas (2/5) : Ultra-offensif sur ce match, il aurait pu délivrer une passe décisive pour Modeste dès le début du match, mais, comme un symbole, les deux buts normands sont venus de son côté, et même s’il n’est pas directement mis en cause, il doit travailler pour trouver le bon équilibre entre attaque et défense. Cherche encore parfois Chamakh et ses 1m40 de détente sur ses centres.

Ciani (1/5) : La semaine dernière je tempérais sa bonne prestation par le fait que Gomis n’était pas un foudre de vivacité et qu’il fallait voir ce que donnait Micka face à un attaquant plus vif. On a vu. Pour le reste il a semblé extrêmement fébrile. L’explication : il a du se faire du mal en voyant ce qui le séparait de l’équipe de France mercredi soir.

Sané (2/5) : La fébrilité de Ciani a semblé l’affecter vu qu’il n’a pas non plus été extraordinaire, notamment sur le premier but où il lâche Traoré du regard pour se concentrer sur le ballon, laissant le joueur libre d’ajuster Carrasso. Hum… Savic ?

Diarra (1/5) : Mercredi : maillot bleu, brassard de capitaine, sentinelle devant la défense, gros match. Samedi : maillot bleu, brassard de capitaine, sentinelle devant la défense, transparent. C’est beau de choisir ses matchs.

Fernando (2/5) : La semaine dernière je trouvais que Fernando retombait quelque peu dans ses travers habituels (percées balle au pied inutiles, abus de ballons longs…). La remarque est encore plus valable cette semaine.

Plasil (3/5) : Le début du match lui annonçait une mauvaise soirée, Trémoulinas l’assomme d’un dégagement dans la tempe avant que les Caennais ne viennent lui chatouiller régulièrement les mollets. Une grosse activité pour le reste et une passe décisive involontaire pour Modeste. Du classique.

Ben Khalfallah (1/5) : Un pour sa frappe (il est bien placé) qu’il envoie sur la barre (putain de bourrin). Cette occasion manquée le fait sortir complètement du match qu’il traverse tel le fantôme de Jussie (c’est dire s’il a été transparent, comme au match aller en fait). Remplacé dès la mi-temps par Gouffran.

Jussie (2/5) : En fait il se réveille pour être titulaire face à Lyon et ensuite il reprend son anonymat pour passer une fin de saison tranquille. Jouera le rôle de Patrick Swayze dans Ghost la comédie musicale. Remplacé par André à la 74ème.

Modeste (3/5) : Certains raillent son manque d’efficacité mais il est déjà à 9 buts en championnat ce qui est vraiment bien pour une première saison en Ligue 1. En première mi-temps il a semblé être le seul à vouloir se battre après le but Caennais.


Les entrants :

Gouffran (non noté) : Il rentre à la mi-temps, fait de bonnes choses puis sort sur une fracture du péroné (ou de la cheville) en marquant un but (injustement) refusé 15 minutes plus tard, une semaine après sa charge contre Pierre Ménès… Karma pour certains, vaudou pour d’autres, mais faut pas attaquer Obélix parce qu’Obélix n’est pas gros. Remplacé par Wendel.

Wendel (non noté)

André (non noté) : Intéressant dans ses prises de balles mais une coupe de cheveux franchement dégueulasse.


Les mecs en face :

Thébaux a sorti le match de sa vie, Leca, Seube, Tafforeau, Proment, Yatabaré, Marcq sont des bouchers qui ont multiplié les fautes mais qui ont eu le droit à un arbitrage plus qu’indulgent, El-Arabi risque de faire une carrière à la Gouffran, Hamouma est intéressant alors que Traoré doit donner des regrets aux supporters strasbourgeois.


Les remarques à la con :

  • Lescott et Ennjimi, ils sont frères ?
  • Sur la page wikipédia de l’arbitre on a : « Saïd Ennjimi est un mauvais arbitre français d’origine marocaine de football, né le 13 juin 1973 à Casablanca. »
  • Sortie de Gouffran sous l’ovation du public pour la première fois en 3 ans
  • Triaud préfère charger l’arbitre que fustiger l’attitude de ses joueurs en première période. Classe.
  • Tigana soutient son président et parle lui aussi de l’arbitrage en conférence de presse. Classe.
  • Dumas qui reconnait que le but aurait pu être validé et qui apporte son soutien à Gouffran en conférence de presse.  La vraie classe.


19 thoughts on “La scapulaire académie note Bordeaux-Caen (1-2)

  1. Merci de faire un résumé du match en plus des notes, c’est fort appréciable. Par contre tu ne nous dis même pas ce que tu as bu pour ce match. On a l’impression qu’il nous manque une information !

    Ayant seulement entendu les réactions d’après match, je suis atterré par les réactions de Tigana et Triaud. Abattus, aigris, seulement capables de critiquer l’arbitrage et les adversaires. Ca manque de dignité messieurs ! Quand on n’y est pas on fait profil bas et on travaille. S’il y a eu des injustes qu’elles servent à se révolter et qu’elles ne soient pas des excuses pour pleurnicher.

    Sinon pauvre Gouffran, pour une fois qu’il était décisif… c’est pas payé comme on dit !

  2. Selon Simone, Baup et tout le Anal FC, Marcq ne fait pas faute, c’est dans le jeu, c’est pas intentionnel… Eh les gars ! Tacle par derrière, ça vous dit quelque chose.

    Sinon, bonne académie, une fois de plus. Et pourtant, p****n que je n’ai plus envie de parler de ce match…

  3. Bémol quand même sur la classe relative de Dumas qui a gagné et qui donc la joue grand seigneur, ce qui n a pas toujours été le cas, les poussins s en souviennent…

  4. C’est la classe par rapport à Triaud et Tigana qui ne disent rien sur Gouffran. Après c’est sur que Dumas il a autant de classe que de beurre au cul (comprenne qui pourra)

  5. Dumas « La vraie classe »?!
    Celle la,je la note: futur running gag potentiel

    Claude: Pèze tes mots stp,j’allais me faire des tartines…

    Je sais, c’est par là…

  6. Doblejuan: pour égayer ta journée, je te donne ce que j’ai bu: rien en première mi-temps, surement pour être aussi apathique que certains joueurs sur le terrain, Leffe en seconde période en apéritif et une bouteille de vin rouge de la maison après match au repas avec le voisin, pour oublier la défaite et le mal du pays qui est le mien.

  7. Hem, la classe et Dumas ça peut amener de très bonnes oxymores pour les futurs candidats au bac de français. Il est comme les anglais au rugby, fair play quand il gagne.

    Triaud a ici une nouvelle fois été cradingue, quelle honte:
    OK Le hors-jeu de Gouffran est des plus limites
    OK Marcq y est allé Franco

    Mais parler de vol et d’agression c’est franchement à mourir de rire.

    Bordeaux ne méritait certainement pas de perdre ce match, et j’en reparlerai dans la SMA d’aujourd’hui. Pour la théorie du complot, on la laissera au(x) pleureusident(s).

  8. Les déclarations de Triaud sur Enjimi sont ridicules. La pleureuse du foot français a encore frappé,
    Le pire c’est qu’il ne se dit même pas que s’il avait eu les compétences pour mieux gérer les départs de Blanc, Chamakh et Gourcuff il ne serait pas obligé de chialer après chaque défaite.
    Quand les incompétents parlent d’incompétence c’est beau.

  9. Gargamel est génial.

    On a un tiercé présidents de folie ce week end : Gargamel qui ronchonne, Aulas qui se croit au bar du PMU et JCD qui sera pas « loin de l’arrivée » voire « à l’arrivée… ». Heureusement que l’OM va finir le championnat…

  10. C’est vrai que dussier a été très bon aussi, parfois je me demande si les pérsidents sont meilleurs dans les autres championnats européens ou si c’est juste qu’ils laissent les entraineur/manager se débrouiller tous seuls?

  11. Triaud a définitivement surpassé Aulas au stade des pleureusidents.

    Mais il a raison amis bordelais, vous n’avez plus qu’à pleurer.

    Peut-être un motif de réjouissance : nous avoir vendu Gourcuff pour nous handicaper.

  12. Une équipe prenable certainement, mais qui a posé des problèmes à d’autres (au Vél’ notamment). Dommage que l’équipe n’ait pas poursuivi sur sa lancée en seconde, ils auraient fini par plier.

    Ennjimi a surtout manqué d’autorité, ce qui a donné 30 minutes dégueulasses, avec des fautes grossières des 2 côtés.

  13. @Jah :
    c’est gentil de vouloir nous offrir ce titre, mais je te confirme que vous avez bel et bien le président le plus classe du monde à Gerland.
    Merci d’être passé nous saluer.

  14. Le premier sentiment que j’ai cette saison c’est que j’ai rarement autant entendu parler des arbitres après les matchs. Blanc me semblais beaucoup plus classe à ce niveau là, même si c’est toujours plus facile quand les résultats suivent. Je trouve ça ridicule, un peu comme Aulas qui les agresse dans leur vestiaire lors d’une défaite et qui viens les féliciter comme un sombre connard quand l’OL gagne. Pour moi toutes ces déclarations ne sont qu’un aveux comme quoi dans l’état actuel des choses l’équipe a besoin d’un arbitrage favorable pour s’en sortir et ça c’est plutôt inquiétant. J’attend de voir au moins une fois un entraineur ou président féliciter sincèrement un arbitre un soir de défaite, là on pourrait parler de classe. Enfin pour changer de sujet, je m’interroge vraiment à propos d’André… Comment un joueur « qui ne sera pas prêt avant deux mois » voire même avant la saison prochaine selon Triaud a-t-il pu se retrouver sur le terrain contre l’équipe de France (certes 5 minutes mais quand même) au stade de France? J’ai du mal a voir comment les dirigeants bordelais voire ceux de Kiev ont pu influencer le sélectionneur brésilien pour que ça arrive mais a part eux je ne vois pas qui d’autre pouvait en tirer bénéfice (soit Kiev pour inciter Bordeaux a lever l’option d’achat pour se débarrasser du joueur en faisant meme une plus-value, soit Bordeaux pour endormir ses supporters genre OK on fait une saison de merde mais on a quand même recruté un jeune international brésilien…on aura fait ce qu’on a pu). Ça fait très théorie du complot mais la question peut vraiment se poser, le Brésil ayant je pense assez d’attaquants de bon niveau pour pouvoir en sélectionner qui soient aptes à la compétition.

  15. Cyril
    C’est une pratique courante du Brésil :
    On sélectionne à tour de bras des tonnes de joueurs, on les valorisent et ils se vendent mieux en Europe.
    C’est un très bon business pour des tas d’ agents,intermédiaires et autres…
    A la fédé aussi ils croquent: c’est quand même bien foutu tout ça !

  16. Bon je suis motivé pour pondre un pavé:

    1) L’arbitrage

    En France on a 5 problèmes avec l’arbitrage:

    1) Les présidents/entraîneurs/joueurs qui n’hésitent plus à allumer les arbitres (Gillot face à Nice, Triaud face à Caen, Anin face à Nice, Aulas dès qu’il perd, Anigo face à Auxerre…) sans qu’il y ait de réaction officielle de la Ligue qui au mieux dit: « C’est pas bien » ou au pire une interdiction de vestiaire pour les dirigeants (ça sert à quoi?). L’arbitrage sert facilement d’excuse pour une défaite voir même un match nul.

    2) L’influence des médias (Canal en gros). On ne peut pas passer une seule émission sur le foot sans entendre parler de polémique sur l’arbitrage (Jour de Foot et le CFC en tête) et d’entendre des argumentaires plus ridicules de la part des uns et des autres qui n’ont pour la plupart jamais endossé le costume d’arbitre pour voir à quel point c’est difficile, même au niveau amateur (je sais de quoi je parle). Sans prendre aucun recul, ils laissent la parole aux différents acteurs des polémiques et les soutiennent la plupart du temps alors que quand un arbitre reconnaît une erreur après-match il est tout de même critiqué sur le plateau.

    3) Les arbitres eux-mêmes (pas tous). Certains arbitres ont une estime d’eux-mêmes encore plus grosses que celle de Marcel Desailly et ne supportent en aucun cas la critique. Bien que leurs micros soient enregistrés par Canal, leurs dires sont « confidentiels » et effacés rapidement après les matchs. L’idée d’avoir, comme au rugby, le micro de l’arbitre en direct à la télé permettrait une certaine retenue de la part des joueurs ainsi que de l’arbitre qui pourrait expliquer ses décisions pour la compréhension du téléspectateur. Ceci éviterait aussi les déclarations des joueurs qui disent s’être faits insulté par l’arbitre au cours du match (regardez Kill the referee, un docu sur les arbitres où on voit Busacca appeler Karagounis « cazzo » (bite de porc en italien) tout le match.

    4) La DNA (Direction Nationale de l’Arbitrage) en proie à des guerres internes et qui met une pression monstre aux arbitres tout en étant illogique dans ses directives pour la saison (par exemple : où sont passés les penaltys pour les tirages de maillot sur corner ? Aujourd’hui on voit des plaquages dans les surfaces sans que cela ne pose de problèmes).

    5) La commission de discipline de la Ligue qui n’a aucune logique dans ses sanctions et surtout aucune transparence aux yeux des supporters qui peuvent ne pas comprendre certaines sanctions envers leurs joueurs.

    2) Le cas Jean-Wii Triaud

    Jean-Wii semble encore accuser le coup de la saison ratée de l’an dernier où Bordeaux n’a pas su (en partie par sa faute, en partie par la faute de Blanc et de son manège concernant la sélection) gérer le post-titre (comme en 99) et ainsi poser les fondations d’un Bordeaux fort au moins en Ligue 1 (du genre la LDC 3 ans sur 4). Triaud est au club depuis très (trop ?) longtemps (1996) sans avoir la moindre influence réelle puisque n’ayant pas accès au porte-monnaie de M6 qui semble bourré d’oursins. Ses sorties répétées semblent être celles d’un président fatigué et qui aurait besoin de prendre du recul, ce qu’il fera probablement en fin de saison.

    3) Le cas André

    1) « Pas prêt avant deux mois », pour un mec qui était en préparation d’avant saison avec Kiev c’est bizarre comme déclaration et cela peut avoir plusieurs explications :
    · André de retour de vacances a la condition d’un Adriano post-Carnaval, ce qui paraît étonnant
    · André a de grosses lacunes physiques par rapport aux calibres du championnat de France et ses défenses composées de golgoths (Diawara, Mbia, Ciani, Ecuele-Manga, Puygrenier, Sakho, Sall….) et doit se muscler avant de pouvoir espérer s’imposer.
    · Bordeaux anticipe l’éventuel flop des premiers mois en annonçant que le joueur est à la rue, comme ça s’il ne marque pas le club peut se retrancher derrière cet argument et préparer la saison prochaine.

    2) Son niveau réel et sa sélection

    Je rejoins l’argumentaire d’Oxianor concernant les critères de sélection au Brésil où tout le monde essaie de fourguer son poulain pour mieux le vendre en Europe (et peut importe où tant que ça aligne du blé). Il y a aussi le fait que le sélectionneur en place prépare la CDM 2014 au Brésil et essaye un max de joueurs maintenant pour voir ceux qui seront des 23 qui devront absolument gagner à domicile en 2014. La sélection d’André entre dans ce critère-là puisqu’il peut très bien être l’avenir du Brésil s’il montre qu’il a du talent. Concernant sont talent et son niveau réel, il a une très bonne technique (comme tous les brésiliens sauf Henrique), et un sens du but affirmé (je me base sur des gens qui vont voir régulièrement les entraînements Bordelais vu que je ne peux y aller moi-même). Il manque par contre de culture tactique et de muscle mais il est encore jeune et peut apprendre. A suivre donc. A mon avis il sera prêt pour l’an prochain, ces 6 mois ici sont pour l’adaptation et éventuellement pour claquer 2-3 cageots pour la confiance.

    Voilà. Merci à ceux qui auront lu jusqu’au bout.

  17. Ben putain, celui-là, il pèze lourd !
    Une académie digne de son nom !

    Et dire que je suis cité, c’est comme apparaitre dans la Bible ! Quel panard !

    Gros taf. Respect.

Répondre à Robert Namias Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.