La Scapulaire académie note Bordeaux-Nancy (2-1)

Une semaine après le pauvre match des Girondins face à Valenciennes et la gueulante de Jean-Jouis Triaud (non Jean-Jouis il ne se sont pas mis sur la tronche à l’entrainement, ils ont fait des exos pour cadrer leurs frappes, exercices plutôt ratés d’ailleurs), les joueurs avaient l’occasion de se rattraper en jouant une deuxième fois d’affilée à domicile en accueillant l’AS Nancy-Lorraine (comme s’il fallait leur rappeler dans le nom du club qu’ils viennent d’une région pourrie), une équipe terrible avec des joueurs comme Grégorini formé à l’école Lionel Létizi (je plonge pas et tente de dévier le ballon du regard) ou Djamel Bakar mais lui on sait pas où ni comment il a été formé. Une équipe qui vient de prendre un cinglant 4-0 à domicile face à Monaco ce qui fait mal quand on sait que Monaco est derrière eux au classement.

Mais bon vu les capacités actuelles de Bordeaux pour ne pas marquer (1 but en 24 tirs face à VA) il faut s’attendre à tout sur ce match, même à un but de Lemaître. Côté Bordelais on bricole toujours autant à tous les niveaux ce qui donnait le schéma de jeu et la composition suivante.

Au gardien Carrasso fidèle au poste ce qui est fait pour me rassurer un peu au vu de la défense alignée. En effet Chalmé le rouquin paye sa mauvaise prestation face à VA cash et est remplacé par Sané, de l’autre côté Trémoulinas est toujours là tandis que la charnière Ciani – Fernande est reconduite (choix par défaut) ce qui est très inquiétant vu les prestations des deux.

Au milieu c’est du grand n’importe quoi, Tigana craque son slip et nous sort Plasil dans un rôle de 6 en remplacement de Ducasse. Alors ok Ducasse est passé au travers face à Valenciennes, mais alors pourquoi se priver du seul joueur capable de créer du jeu en le positionnant à ce poste ingrat qui l’empêche de s’exprimer. Deuxième craquage de slip côté Tigana qui place en milieu « relayeur-créateur » un duo Wendel – Gouffran… Et là j’ai beau être ouvert à toutes sortes de choses (sexuelles ou non), là j’ai du mal. Pourquoi mettre un mec dont la seule qualité est d’être rapide dans un poste de créateur ? Et pourquoi en mettre un autre dont la seule qualité cette saison est d’être transparent ? (à vous de deviner qui est qui). Le slip « couilles-croisées » de Tigana finit d’exploser avec Maazou en position d’ailier droit, alors qu’il a marqué face à VA et que pour la confiance il serait peut-être bien de l’aligner en pointe (avis personnel), Ben Khalfallah à gauche (pourquoi pas) et Modeste en pointe, seul, encore.

En face c’est simple, un gardien que tu sais pas pourquoi c’est lui le titulaire (et lui non plus ne doit pas le savoir), une défense composée trois videurs de boîte de nuit (Diakité, Lotiès, Sami) et un vigile de supermarché (Brison), une paire de récupérateurs fins et techniques (N’Guémo, N’Diaye 164 kilos à eux deux, N’Guémo en faisant 70), deux ailiers (Traoré mais pas de la famille de Sammy et Cuvilier à ne pas confondre avec Cubilier), un esthète du beau jeu qui fait plaisir à voir jouer (Féret) et un mec qui joue en pointe parce qu’on sait pas vraiment à quel poste il est bon (non c’est pas Dugarry, c’est Hadji). Le résultat c’est  une équipe qui fait 30 fautes en un match et qui finit à 11 pourtant. A la mi-temps, Bordeaux mène, est bien rentré dans son match (ça change) mais n’a qu’un but d’avance et c’est pas rassurant vu qu’en général l’équipe joue une mi-temps seulement. La tactique de Tigana bien que bizarre réussit à me bluffer mais ce sont les images du match à Monaco qui me viennent à l’esprit en même temps que la nécessité d’aller me resservir une bière. Et comme à Monaco la deuxième mi-temps me fait plus que peur, l’équipe arrête de jouer et laisse Nancy monopoliser le ballon et les bordelais à force de jouer avec leur bite plutôt qu’avec la balle finissent pas prendre un but et c’est bien fait pour leur gueule sur le coup (je reviendrais sur l’arbitrage à la fin). La fin du match restera dans les annales (et surtout dans l’anal des nancéens) mais place à l’analyse.

Les gars :

Carrasso (3/5) : Si mon sens de l’honnêteté (ultradéveloppé) ne me dictait pas ma conduite Cédric aurait 5/5 à chaque match tant sa présence réussit à rassurer n’importe qui (surtout les supporters). A joué libéro en première mi-temps où il a été pas mauvais interceptant tous les parpaings lancés par la défense nancéenne. Ne peut rien sur le but (première et unique frappe cadrée du match côté lorrain, à la 83ème quand même c’est dire la puissance offensive de l’équipe), il doit penser à s’acheter un livre pour le match retour sinon il va s’ennuyer.

Sané (4/5) : 4 parce que le but sur le corner où il place une belle tête hors de portée de Grégorini ce qui est facile vu qu’il ne plonge pas. A fait le boulot défensivement face à un Cuvilier porté disparu en première période, tellement absent que Chalmé l’aurait mangé. Aurait peut-être été plus utile en position de milieu défensif mais avec des si les gros membres auraient des copines (quoique).

Trémoulinas (3/5) : +1 pour sa nouvelle pas décisive où il semble avoir enfin compris qu’il fallait centrer moins haute vu que Marouane est parti mais -1 pour avoir déserté son côté sur le but lorrain où il était placé tel un vulgaire Taiwo. S’il marque sur son accélération en première mi-temps je lui mets 5 voire même 10 mais on ne peut pas lui en vouloir de ne pas marquer. Son entente côté gauche avec Wendel et Ben Khalfallah a fait des ravages dans la défense adverse. A eux trois ils ont rendu fous Lotiès et Traoré qui, comme seules réponses, ont usé de moyens souvent limites pour les
arrêter.

Ciani (2/5) : Laurent, appelle-le en équipe de France je t’en supplie ! Entre chaque liste il annonce qu’il a le niveau, qu’il devrait y être et bla bla bla mais une fois la liste annoncée et qu’il n’est pas dedans, il essaie à tout prix de te prouver que tu as raison par des prestations désastreuses (placement aléatoire, relances douteuses…) où il se comporte sur le terrain comme s’il était le plus grand défenseur de tous les temps (vas-y que je me permets des gestes techniques dans mon propre camp, que j’estime que le ballon va sortir pour m’éviter une accélération (cf le début du but nancéen)…). Alors Lolo, appelle-le qu’il mesure le fossé qu’il y a entre lui actuellement et un défenseur de niveau international. Il prend un jaune sur un tacle splendide et parfaitement valable ce qui n’est pas fait pour l’aider.

Fernande (0/5) : Avec lui je vais finir par être grossier tant il semble faire tout ce qu’il peut pour être mauvais. Son placement catastrophique est en concurrence avec sa relance digne d’un joueur de district qui joue bourré le dimanche aprem. Relançons Savic même si ça demande du temps parce que là il rend nerveux toute la défense et même le reste de l’équipe. A vendre à Blackpool au mercato où à West Bromwich Albion dont les observateurs étaient une nouvelle fois présents à Lescure ce soir mais qui sont surement arnaquables.

Plasil (2/5) : -1 à cause de la tactique employée par Tiganaze qui le fait jouer en 6 alors que c’est l’un des Bordelais les plus dangereux depuis le début de saison. Il n’a pas eu son rayonnement et son influence habituelle sur le jeu mais est tout de même impliqué sur les deux buts bordelais (si on peut appeler ça un but pour le deuxième). A plutôt bien tenu la baraque au niveau défensif même si comme le reste de l’équipe il a été dépassé lorsque l’équipe de Nancy s’est réveillée.

Gouffran (2/5) : Il mérite 3 pour l’envie (on peut pas lui enlever ça, quand il court il a l’air excité comme un jeune puceau qui va tremper son biscuit pour la première fois) mais ça reste bien en-dessous des attentes qu’on a de ce joueur depuis plus de 2 ans. A semblé plutôt à l’aise dans ce rôle de relayeur que Tigana lui avait confié avec une activité importante à la fois dans l’axe et sur le côté. Comme toute l’équipe il a disparu en seconde période lorsque les lorrains se sont faits plus pressants.

Wendel (2/5) : Plutôt pas mal en première période dans ce rôle où il a combiné à merveille avec Tresh et FBK en phase offensive et en étant présent aux côtés de Plasil défensivement avec un engagement parfois limite (6 fautes au total quasiment la moitié du total de l’équipe). A bénéficié plusieurs fois de la clémence de l’arbitre (qui a été clément pour tout mais j’y reviendrai plus tard) notamment sur le « but » (qui sera développé plus tard). Se plaint de gagner « seulement » 110000€ par mois… il ne les justifie même pas actuellement sur le terrain.

Maazou (1/5) : Tigana le place ailier droit sur ce match alors qu’il n’a ni l’intelligence de placement ni les qualités pour ce poste. Il a malgré tout tenté ce qu’il pouvait mais n’a jamais su faire la différence. Logiquement il est remplacé dès la 66ème par Diabaté qui faisait ainsi sa première apparition. Sur ce match il ne faut pas critiquer le joueur nigérien (et pas nigérian comme j’ai pu entendre sur Foot+) mais plus le choix tactique du coach bordelais.

Ben Khalfallah (4/5) : Certains diront que cette note est exagérée est je l’assume. Mais ce soir FBK a été brillant et dangereux ce qui a contrasté avec la plupart de ses coéquipiers. Il a sans cesse provoqué la défense adverse sur son côté gauche et aurait mérité d’être enfin décisif. Je lui mets 4 pour son travail défensif qui a été important (4 tacles et 14 ballons récupérés) surtout lorsque Bordeaux était dominé. Il doit continuer comme ça.

Modeste (2/5) : Le résumé de sa performance : ici . En effet il est seul en attaque, jamais correctement soutenu par ses coéquipiers sauf sur l’action où Gouffran lui donne presque un bon ballon (alors que le retrait dès le départ de l’action semblait évident) qui lui est enlevé par le retour de Lotiès. Remplacé à la 75ème par Jussie.

Les entrants :

Diabaté (non noté) : Il fait enfin sa première apparition sous le maillot au scapulaire. Malheureusement pour lui il entre au pire moment du match et n’a jamais été servi dans de bonnes conditions. S’est tout de même battu pour aider
l’équipe. J’espère qu’on le reverra rapidement.

Jussie (non noté) : Il est rentré… c’est tout.

Le coach :

Tigana (0/5) : Ce qui l’attendait depuis plusieurs matchs a fini par lui tomber sur la gueule, il s’est fait expulser. Et le pire c’est qu’il joue les victimes ensuite en conférence de presse. Je commence à me demander s’il a un projet pour l’équipe que ce soit au niveau du jeu ou même au niveau tactique (Maazou ailier, Gouffran en créateur, Modeste toujours seul en pointe). Plutôt que de pester contre les décisions arbitrales il devrait lui aussi se remettre
en question et se demander ce qu’il veut faire de cette équipe.
Le deuxième but :

Dès hier soir c’est le déferlement sur le net :

Bordeaux sur un scandale titre football.fr (connu pour son objectivité et sa capacité d’analyse), Bordeaux dans la confusion selon lequipe.fr qui est plus mesuré. Football365.fr quant à lui fait un papier sur l’arbitre intitulé Le Dark Vador de la ligue 1. Et j’attends encore le reste de la presse qui va s’en donner à cœur joie. Je ne conteste pas l’invalidité du but mais juste l’acharnement de certains sites qui demandent à ce que le match soit rejoué voir perdu sur tapis vert (carrément et pourquoi pas l’exclusion de l’équipe de Bordeaux pour le reste de la saison, la lapidation de Wendel et la décapitation des arbitres aussi). Certes l’erreur d’arbitrage est
grossière mais ce n’est pas la première fois dans l’histoire que ce genre d’erreur arrive. Le plus ridicule de l’histoire est la réserve déposée par l’AS Nancy Lorraine qui n’a absolument aucune chance d’aboutir (aboutir à quoi en plus ? Rejouer le match ? Annuler le but ? Suspendre Wendel ?) puisque comme chacun devrait le savoir les réserves ne peuvent être posées que dans certains cas :

1) Avant le match :

les réserves concernent la qualification et la participation d’un ou plusieurs joueurs. Exemple : le PSG qui aligne un joueur suspendu en C3 et qui perd sur tapis vert.

2) Pendant le match :

les réserves en cours de match sont exceptionnelles et doivent intervenir après un fait de jeu impliquant l’arbitre. Une erreur d’arbitrage (pénalty oublié, but refusé…) peut faire l’objet d’une réserve mais n’aura quasiment aucune chance d’aboutir. Par contre si l’arbitre décide d’accorder un pénalty alors que l’action se déroule à l’autre bout du terrain ou expulse un joueur sans raison, dans ce cas-là la réserve devient recevable et est étudiée par une commission qui décidera des suites à donner.

Enfin pour conclure je citerai 90% des joueurs de Ligue 1 : « L’important c’est les 3 points » même si ces 3 points sont acquis d’une manière limite voire imméritée au vu de la prestation bordelaise en seconde période. La saison sera longue et Tigana va devoir se remettre en question s’il ne veut pas que cette saison soit une véritable purge pour les supporters.
Bon allez, une Leffe, une branlette et au lit le Claude. A la semaine prochaine.