Arsenal-Fulham (3-3), la Gunners Academy livre ses notes

15

Olivier Giroud fuoriclasse

PerfideAlbion


« This team makes my brain hurt ». Cette phrase repiquée sur le Twitter d’Arseblog doit, je pense, résumer notre état d’esprit à tous après cette 4356e déception, face à Fulham cette fois, de mieux en mieux. Vous savez, cette sensation dégueulasse, se dire qu’ils n’y arriveront jamais. Qu’à un moment ou à un autre, de toute façon, même le mec le plus solide et le moins sujet à caution pourrait tout foutre par terre. Oui, ça y est, c’est officiel : je rejoins le Roux dans sa dépression.

Je me disais l’autre jour que les matchs type Norwich étaient les plus dramatiques : pas de fond de jeu, attaque et défense en dessous de tout, défaite contre une équipe de tâcherons sans aucun talent. Mais avec le recul, je pense que ce qu’on a vu samedi est pire, dans le sens où il y avait matière à espérer, où on a vu de bonnes choses et où, même après une prestation loin d’être parfaite, Arsenal avait une balle de match parfaite.

Côté cool, on aura évidemment noté le très bon match de Giroud, auteur d’un doublé salvateur, mais qui aura surtout réussi à mettre la charnière centrale de Fulham au supplice durant tout le match. Le garçon est en pleine confiance et vient probablement de s’assurer une place de titulaire pour les matchs à venir. Cette bonne prestation, le Français la doit aussi à un jeu collectif qui s’est enfin adapté à lui. A croire que Tonton lit la Gunners Academy. Arsène si t’es là, des bisous, mais arrête avec Ramsey, pitié. On a également apprécié le retour précieux de Walcott, qui n’a pas rendu une copie parfaite mais qui a eu un véritable impact sur le jeu. Enfin, je voulais souligner l’excellent match de la Merte, qui prend vraiment la mesure de ce championnat.

Le problème, c’est qu’Arsenal trouve toujours le moyen d’équilibrer ces prestations qui hissent l’équipe vers le haut avec d’autres qui la tirent vers le bas. Vermaelen n’a, encore une fois, pas été à la hauteur. La responsabilité de Koscielny est engagée sur le premier but, tout comme celle de Sagna, malgré des performances correctes. Et Arteta nous a fait un match koscielniesque. Cette équipe n’arrive pas à allier confiance et niveau de jeu. Quand l’un arrive, l’autre repart, c’est à se coincer les couilles dans une porte. Il est important de faire des résultats en coupe, ces matchs annexes peuvent servir de point d’appui pour repartir du bon pied en PL. Mettre une branlée à l’Olympiakos ou à un obscur club de League One, ça a l’air de rien, mais ça fait toujours plaisir. J’ai vraiment pas envie qu’Arsenal devienne un deuxième Liverpool.

Les buts :

11’ : Corner de Walcott bien tiré au premier poteau. Oliv’ arrive lancé et propulse le ballon dans les filets. Papy Schwarzer effleure le cuir mais ne peut pas l’empêcher de rentrer.

22’ : Ballon contré de Cazorla qui atterrit dans les pieds d’Arteta sur le côté droit de la surface. L’Espagnol fixe et met en retrait pour Podolski qui reprend de l’extérieur du gauche entre deux défenseurs des Cottagers. Putain de gaucher exclusif…

28’ : Corner bénin pour Fulham. Koscielny et Sagna rivalisent de talent pour le timing moisi et loupent le ballon qui atterrit sur Berbatov, trop content de pouvoir marquer en étant bien planqué derrière deux défenseurs d’Arsenal.

39’ : Enorme n’importe quoi défensif entre Vermaelen et Podolski. Le Belge va chercher l’arrière-droit le long de la touche et l’Allemand se retrouve en retard au marquage de Berbatov. Servi en profondeur, Nosferatu centre parfaitement pour la tête de Kacaniklic au point de penalty. Arteta est aux fraises, Mannone aussi, 2-2.

65’ : Récupération de Vermaelen à gauche de la surface des Gunners.  Petit pressing de Fulham, il trouve Arteta en soutien dans la surface. L’Espagnol est dos au jeu, prend trop son temps, chie son contrôle et se fait gratter le ballon par Ruiz qui va au but. Arteta tente le plaquage dans la surface, mais M. Dowd a l’œil acéré. Penalty transformé par Dimitar sans forcer.

68’ : Service de Cazorla pour Giroud plein axe, dans le dos de la défense bordélique de Fulham. Le Français croise sa frappe du gauche mais touche le poteau, en bon poissard. Le ballon revient sur Walcott qui avait encore bien suivi, en bon mort de faim. L’Anglais lève la tête et réalise que ces tocards de Cottagers n’ont toujours pas repris le marquage sur Giroud. Un bon centre plus tard, Oliv’ égalise.

94’ : Centre d’Arshavin côté gauche, arrêté nettement pas le bras de Baird. Phil Dowd l’a vu étonnamment et siffle un penalty qui sonne comme une victoire. Jusqu’au moment où Arteta s’approche du ballon. Comme prévu, l’Espagnol frappe la balle mollement de l’intérieur de la cheville et Schwarzer part du bon côté.

 

Les notes :

Mannone : 2/5 : A inauguré le plongeon en slow-motion sur le 2e but de Fulham. La dextérité d’un éléphant de mer. Effrayant.

Sagna : 2/5 : Pas forcément son match le plus abouti. Oublie de sauter sur le premier but, ce qui gêne forcément un peu pour récupérer un ballon de la tête… Centres de qualité aléatoire, quelques pertes de balle évitables : du Poulpy de seconde main.

Vermaelen : 2/5 : Le Belge m’a un peu fait craquer mon slip. Le mec, arrière-gauche, va quand même chercher l’arrière-droit le long de la touche à 25 bons mètres de ses cages. Forcément, ça laisse un putain de boulevard pour Berbatov. Défense, poussin 2e année.

Koscielny : 3/5 : Dommage qu’il saute sous le ballon comme son collègue Poulpy sur le premier but de Berbatov. Parce qu’à part ça, on a enfin revu le Kosc’ de l’année dernière. Celui en mode pompier beau gosse, qui fait des tacles de ouf dans la surface pour couvrir ses copains à la ramasse.

Mertesacker : 5/5 : Impekable. Das taulier défensif. Toi-même tu sais.

Arteta : 1/5 : Mikel, jt’aime bien. Mais là, non quoi. Tu nous sors un match pourri, soit, ça arrive. Tu provoques un penalty débile parce que tu contrôles ta balle comme un manche et que tu préfères faire mumuse plutôt que dégager, allez à la limite, mais déjà là, tu cherches la merde. Mais vouloir tirer un penalty alors que t’es mentalement au fond, PUTAIN, C’EST QUOI CE DELIRE ?! Lucidité zéro, de la part d’un mec qui est vice-capitaine, c’est un comble. Chaque personne qui regardait ce match savait à l’avance qu’il allait le louper, sauf lui. Et le must étant que y’en a pas un pour lui dire que ça va pas le faire. Non, non, tout le monde en mode mouton, « On suit la liste des tireurs de penalty ». Poussin, 1ère année. On m’a obligé à porter la camisole depuis.

Coquelin : 2/5 : Françis va encore bouffer de la League Cup pendant quelques mois. Rien de vraiment alarmant sur ce match, mais j’aurais presque préféré. Performance plate.

Cazorla : 2/5 : « Le petit Santi est attendu par son Tonton, le petit Santi… » Nous condense les trois ans de la carrière d’Arshavin à Arsenal en seulement trois mois. Attention quand même, je connais un Tchèque qui revient et qui veut ton poste.

Podolski : 3/5 : Ca commence vraiment à faire chier les moitiés de matchs. Lulu nous fait la même à chaque fois : il joue 45 minutes, met un but, participe pas mal, puis prend 90 ans dans la gueule. En retard au marquage de Berbatov sur le deuxième but de Fulham, mais en même temps, la défense inversée, c’est une réalité qui existe que dans la tête de Vermaelen et peut-être de Djourou. Manque clairement de concurrence là aussi.

Walcott : 4/5 : Jusque-là, Walcott n’était pas un titulaire indiscutable selon moi. La faute à des prestations médiocres, parfois inutiles et à une certaine tendance à bouffer la feuille… Mais à ce niveau-là, l’Anglais mérite carrément sa place dans le onze type. Bon, là, il croque encore une énorme occasion, mais quand il aura compris qu’il ne deviendra jamais attaquant, je pense qu’il pourrait délivrer un sacré paquet de bons centres pour Giroud. Fulham lui a déjà permis d’en donner deux décisifs.

Giroud : 5/5 : Match référence, excellente réponse à ses détracteurs. 90 minutes vraiment pleines, où il a considérablement pesé sur Hangeland et Hughes, en décrochant de temps à autre histoire de casser les couilles pour mieux revenir prendre tous les ballons de la tête. Il a quand même permis à Arsenal de marquer sur corner et rien que ça, ça tient du miracle. Dommage qu’il ait manqué un peu de précision, il aurait pu scorer une troisième fois. Beaucoup d’abnégation en défense aussi, puisqu’il a dégagé pas mal de corners. Le Père est content.

 

Les substitutes for love :

Ramsey (pour Coquelin) : Le mec rentre, on dirait qu’il vient de se lever. Perd une première fois le ballon comme un teubé, s’accroche au short de son vis-à-vis et prend un jaune. Et là, on se dit que ça fait déjà un changement dans le vent.

Arshavin (pour Walcott) : Le mec rentre, on dirait qu’il vient de se lever. Il met un centre, il provoque un péno. Andrey est bankable ces temps-ci.

Oxlade-Chamberlain (pour Podolski) : Devenu sa propre caricature. Tente le 1 contre 1 à chaque fois qu’il a le ballon. C’est prévisible pour l’adversaire, et lassant pour le supporter. Oui, parce que, évidemment, ses duels, il les perd.

 

Sinon…

–          A Fulham, y’a qui à part Berbatov ? Attention quand même les gars, ça risque de se voir à un moment que vous essayez tous de lui donner la balle, jurisprudence Ibrahimovic. Le Bulgare est quand même un sacré joueur.

–          Donc sur la liste des tireurs de penalty, le premier c’est Arteta, le deuxième c’est Cazorla. Vraiment ?!

–          Phil Dowd voulait exclure Sidwell. Il l’appelle pour lui mettre son deuxième jaune, se rend compte qu’il va lui mettre un rouge, se ravise et du coup donne un jaune un Ramsey histoire de justifier la discussion. La classe.

–          L’Emirates, c’est une catastrophe. Un ramassis de branleurs seulement capables de faire la bronca quand le match ne leur convient pas. Les vrais supporters sont à l’extérieur.

 

Le Père Fidalbion

Tu aimes la Gunners Academy au moins autant que tu détestes Morlino? Alors fais savoir à tout le monde que tu es un lecteur éclairé en partageant cet article sur Facebook et Twitter. Tu peux même suivre les tweets du Père Fidalbion si tu veux un peu rigoler, ça change de ceux de Vincent Duluc.

Et si tu n’as plus envie de voir des mioches avec le maillot d’Arsenal quand tu cherches « Gunners Academy » sur Google, aide au référencement en faisant remonter la page grâce au bouton +1.

Et sinon, comme d’hab’, quand on n’est pas là, allez lire et discuter avec les Gunners de Groover, c’est bieng.

 

15 réflexions sur «Arsenal-Fulham (3-3), la Gunners Academy livre ses notes»

  1. La défense d’Arsenal n’est pas assez concentrée sur les corners bénins. Si ç’avait été un corner intéressant, ils auraient sans doute fait attention à éviter le but.

  2. @Blaah : Comme je sens une pointe d’ironie, je précise que j’entends par corner bénin un corner pas spécialement bien tiré.

  3. Tiens, ça me fait penser qu’à deux reprises déjà j’ai utilisé le terme « anodin » pour décrire des corners suite auxquels on se prend des buts. A croire qu’il existe une recette qui marche à tous les coups contre Arsenal.

  4. Selon le Dalaï-Bernard-lama, Ferguson sera réincarné en Wenger à sa mort pour voir ce que ça fait de perdre des matchs qu’on devrait gagner et pas l’inverse.

  5. @briand: t’as vu que Messi a battu le record de pelé? Il est trop fort Messi.

  6. J’ai une explication sur le premier corner, Sagna est juste devant Berbatov au marquage tranquille, il saute pour chopper le ballon de la tête, jusque là tout va bien, et Berbatov le pousse dans le dos, léger pour être discret mais quand on voit la position de Sagna en l’air c’est très clair, du coup il rate le ballon et but.
    Du coup la même note à Sagna qu’a Vermaelen c’est un peu abusé, surtout qu’encore une fois les centres de Sagna ont été assez rares, mais tous de qualité.

  7. Salut Père !

    Je veux pas te fâcher à relativiser tout le temps sur les performances de ton équipe, mais par exemple, Podolski, ça a toujours été ça, en club, du moins. Il n’y a bien qu’en sélection qu’on a pu le voir faire des matches vraiment aboutis et consistants.

    Il en va de même pour Cazorla, selon moi. J’ai toujours pensé qu’il est un très bon joueur mais qu’il lui manque quelque chose pour faire partie des grands. Je pense que ce quelque chose est la régularité. Ou la concentration, peut-être. Le retour de Rosicky le déportera peut-être sur l’aile droite comme il a pu le faire à Villareal. (Je pense d’ailleurs qu’il y est meilleur que dans l’axe, enfin, meilleur qu’en 8, pour le poste de 10 pur, je sais pas)

    Et j’ai une question. Etait-il vraiment pertinent de réintégrer Sagna titulaire tout de suite alors que j’ai pu lire partout que Jenkinson était sur une très bonne dynamique ?

  8. Moi j’suis resté sur Arteta en 1er tireur… j’l’ai profond là… On a une telle équipe de bras cassé ?

  9. @Hugog : Justification complètement non-recevable ^^ Et je t’assure pour les avoir notés que la qualité des centres de Sagna a été assez aléatoire sur ce match.

    @Guilé : Concernant Podolski, je l’ai déjà dit, je sais que c’est pas Messi. J’attends simplement des centres (pied gauche, côté gauche, rien de sorcier), de la présence et qu’il pousse le ballon au fond quand il en a l’occasion. Si possible pendant TOUT le match…

    Pour Cazorla, c’est différent. On a vu ce dont il est vraiment capable en termes de passes décisives, de percussion et de frappes à mi-distance. Là, j’ai un peu l’impression qu’il doute violemment… Je ne sais pas trop ce que Tonton compte faire du retour de Rosicky, mais ton hypothèse est très envisageable.

    Quant au duel Jenkinson – Sagna, Poulpy est revenu direct au top niveau (sur ce match évidemment c’est pas flagrant) et il a l’expérience de son côté. Je pense que c’est une très bonne chose d’avoir de la qualité et de la concurrence à ce poste. J’espère que ça ne cassera pas trop l’évolution de Jenkinson.

  10. Je regarde tout les articles sur la gunners academy et c’est incroyable comment Giroud est privilégier. Encore la il a mis un doublé ok, mais dans les autres articles je trouve sa quand même incroyable. N’oubliez pas que Chamakh avait fait un meilleur début de saison que lui avant de s’éteindre …

  11. @Tournemire : Aucune raison de privilégier un tel ou un tel. Si tu regardes les premiers matchs de Chamakh dans la Gunners Academy, tu t’apercevras qu’il avait de bonnes notes. Là, c’est très simple, Giroud fait de bons matchs, même quand il ne marque pas. Il est très disponible, ses appels sont bons, et il s’arrache pour défendre. Tout simplement.

  12. Par pitié, arrêtez de comparer Chamakh à Giroud. Giroud n’a qu’un seul pied, mais au moins il en a un. Giroud est capable aussi de protéger son ballon, voir même de dribbler un joueur. Giroud arrive à se démarquer. Bref, la faible palettes des capacités de Giroud est déjà bien plus garnie que celle des capacités de Chamakh. Chamakh, peut, par exemple, marquer en un contre un, et encore c’est pas trop sûr.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.