La Spurs académie note Tottenham-Arsenal (3-3)
La loi du talion.
Trois dans ta gueule valent mieux que trois dans la mienne. L’andouille d’hier, un certain Rico Di Mecouille, tentait de faire avaler à quiconque dans sa gentille science-fiction qu’Arsenal serait capable de remporter ce match. Histoire de faire djeun’s con cool, j’ai envie de citer Messenger : ‘Lol’. Va jouer dans ta cour. Harry Redknapp et sa magnifique peignure, n’en déplaise à l’esthète sorti de chez Jean-Louis David, nous a offert une drôle de combine pour dominer les Gunners ce mercredi, une sorte de 4-4-2 sans attaquants. Non, arrêtez de déconner, Crouch est un super pylone, Pavlyuchenko est un remiseur plus qu’autre chose, comme quoi, sa nationalité tient la route. On s’attendait au pire à ce 4-4-1-1 spécial avec Van der Vaart derrière l’attaquant, Modric et Huddlestone au milieu et Lennon-Bale pour faire vomir les petits Bleus, surtout côté droit. J’aime bien Clichy mais il n’est plus au niveau le garçon, et le voir se faire martyriser par Corluka et Lennon pendant 90 minutes m’aurait rappelé ma circoncision à plusieurs reprises.
Oy, Harry a choisi de poser son Hollandais côté droit, un choix un poil particulier vu qu’il n’aime qu’une chose, l’axe. Côté défensif, la même camelote que d’habitude, un seigneur de guerre, Corluka, toujours énorme de volonté et d’efficacité, un type vraiment bizarre avec Gallas, un milieu de terrain perdu avec Dawson et un zouave pas foutu de suivre le rythme convenablement sur une saison et encore moins sur une rencontre. Vous aurez reconnu mon favori, Assou-Ekotto.
Pour être très honnête, ce qui m’arrive rarement, j’ai bien pris mon pied à suivre une rencontre très rythmée en première période, une habitude avec les Spurs. Arsenal était venu pour jouer et pour l’emporter, ce qu’ils auraient pu faire s’ils n’avaient pas cette curieuse habitude de se faire déboiter au plus mauvais moment. Parce que pour profiter des largesses du trio Assou-Dawson-Gallas, y avait du monde. Mais Arsenal reste Arsenal, a aucun moment votre serviteur n’a frémi, même à 1-3, persuadé que j’étais que les Gunners allaient lâcher le morceau tôt ou tard.
En face, Djourou et Koscielny m’ont fait marrer. Franchement, le cirque Hipparque n’ayant plus besoin de deux clowns, ils ne pourront pas faire l’affaire, mais qu’il n’hésitent pas à poser candidature dans les pires défenses d’Europe, ils seront accueillis les bras ouverts. Szeczezenzczny a été parfait aussi, foutre Bale dehors pour permettre l’entrée de Lennon et le sécher pour le 3-3, fallait le faire, tordu le Polonais, mais diablement efficace.
Allez, je vous file les notes, profitez, donner n’est pas dans ma nature.
Gomes 2£/5 : Le tapir a été convenable sans plus, ne faisant des parades décisives que lorsque le but devient vide et pour remettre la balle à Van Persie. Ne peut rien sur la frappe de Nasri.
Assou-Ekotto 2£/5 : Vous savez que je ne l’aime pas. Il a eu Walcott à se cogner dans sa zone, et il s’est fait déboiter. Un supplice. Son positionnement m’effraie toujours autant. Seul éclair de lucidité, son ouverture magistrale de 60 mètres pour Lennon qui offre le pénalty. Sinon il personnalise assez bien l’expression « faire avec ce que l’on a ».
Dawson 0£/5 : Je n’en veux plus. Je le donne, je le brade, free agent, je m’en cogne. Quand on parle de rempart, c’est pas pour masquer ton gardien sur les frappes de loin. Nulle part sur le but de Van Persie, qui vient tout de même d’une touche… Ne sera jamais patron.
Gallas 1£/5 : Je ne peux quand même pas lui filer la même note que l’autre blondasse d’à côté. Catastrophique sur le troisième but d’Arsenal, sans doute une dédicace ou une imitation réussie de Djourou.
Corluka 4£/5 : Monsieur. J’ai bien regardé vos matches, vous êtes tout simplement monstrueux. Comment faites-vous pour rester calme au sein de ce back-four si, dirons-nous, peu étanche ? Et je ne parle pas de poissons. Fantastique de bout en bout de sa mi-temps, une passe décisive, un côté animé, défensivement sérieux et impliqué, ce type à tout bon. C’est con.
Huddlestone 3£/5 : Sa cote a la moyenne grâce à son superbe but en toute fin de première période qui relance totalement la partie. Au-delà de ça, il n’a pas été aussi brillant que lors de sa dernière sortie. En même temps, le milieu de terrain de Tottenham, c’est toujours un peu faiblard dans l’axe, surtout contre Arsenal. C’est pourquoi on aurait aimé passer par les ailes, Harry. On ne lui en tiendra pas rigueur. Par contre, voudrait-il signer à Arsenal ? Sa célébration à la Inler pourrait faire tressaillir, mais c’est surtout qu’il avait les boules d’être mené 1-3. Good Job.
Modric 2£/5 : Bien en jambes en ce moment, dangereux comme pas permis dans ses déplacements, je baisse sa note à cause de choix pas évidents du tout lors de la dernière passe ou dans ses tentatives de frappes. Un match sans plus pour lui, va falloir faire bien mieux. L’animation du côté gauche durant la seconde partie de seconde période ne m’a pas spécialement marqué non plus.
Bale 3£/5 : Ton trophée garçon, faut l’oublier tout de suite. Déjà, parce qu’il n’est pas complètement mérité et en plus parce que c’est du toc, ça se voit. A eu l’occasion de voir qu’Arsenal n’est pas du tout une équipe physique et que, comme le proclame si bien Arsène W., ce sont les Gunners qui en prennent le plus. Redknapp, tactique, a préféré le laisser sortir à la pause histoire d’être certain que Szezezczzczny soit sur le terrain tout le match, bonne pioche.
Van Der Vaart 4£/5 : But splendide, volonté de fer, déplacements à gogo et même pas peur de tirer le péno. All we see is Rafa Van Der Vaart. Match plein donc pour le Batave de sa race. Merci bien.
Pavlyuchenko 1£/5 : Je l’aime bien ce type en plus, mais dans ce genre de match, c’est pas le gars le plus nécessaire sur la pelouse. A permis à VdV de reprendre l’axe en sortant à la 78ème, sans doute le mieux qu’il pu faire durant la partie.
Crouch 1£/5 : Désolé, je ne vois pas ce qu’il fout là… Le pantin désarticulé et ses frappes de bonne soeur m’ont agacé au plus haut point. Il sera bientôt disponible pour le carnaval de Nice, brûlez-le, et mangez-le si vous voulez.
Insert Coins
Lennon (45ème pour Bale) : 4£/5 : Oui, Harry, face à Arsenal, il doit jouer, c’est un évidence. Corluka sorti, fallait animer le côté droit et l’Anglais l’a très bien fait, à la sortie de Roman Pavlyuchenko et pas avant. Remplaçant le Gallois, il obtient le pénalty de l’égalisation et aurait pu tuer le côté gauche Gunner à lui seul.
Kaboul (45ème pour Corluka) : non noté : j’ai pas été sérieux, je n’ai pas bien suivi ce qu’il a fait. En tous cas, on ne prend pas de but, ça devait être convenable.
Sandro (78ème pour Pavlyuchenko) : non noté : a fait en sorte que les Spurs reviennent au score, doit avoir une chouette pile dans le cul.
Voilà, merci aux Gunners de nous offrir l’égalisation avec leur mental de mouise, on avait besoin de la victoire, surtout pas de la défaite, et vu le calendrier qu’on se ramasse, ça va être tendu d’accrocher la LDC. Mais je ne supporte pas les nouveaux riches, aussi l’Angleterre doit-elle se mettre au service des Spurs pour empêcher City de faire pâle figure en coupe européenne l’an prochain.
Peut-être à bientôt, si le coeur et le porte-monnaie m’en dit.
Leny Mc Cohen.
Chambrer Djourou et Koscielny qui sont énormes c’est un peu limite quand on aligne Gallas…
J’espère que City vous bousillera ! Et toc !
Les sp*rs seront toujours inférieur a Arsenal
Harry Redknapp, he’s got a twitch.
How he got it we don’t know, how he got it we don’t care, all we know is he has got a twitch.
» En face, Djourou et Koscielny m’ont fait marrer. »
Crouch a perdu la majorité de ses duels de la tête contre Djourou. Du coup, le 1/5 sur Crouch est peut-être plus compréhensible, mais c’est marrant que tu les considères comme les pires défenseurs, quand on voit qu’au final c’est pas eux qui sont passés le plus à côté du match mais bien l’aide des latéraux & milieux rentrés en défense complètement nases.
Sur le premier but, Koscielny est bel et bien fautif par rapport à son placement.
Sur le deuxième.. Relance de Fabregas, dépité de pas pouvoir voir le classico de ses copains.
Sur le 3ème.. Ben, Sagna n’a pas été exempt de tout reproche côté placement.
Alors, je veux bien cracher sur la défense d’Arsenal mais vu que Djourou a été élu plusieurs fois dans l’équipe type de la semaine et qu’avec lui les gunners n’ont plus perdus depuis 31 ( 32 ? ) matchs en premier league, il serait ptet temps de voir sa propre défense.
D’ailleurs, jolie remise de la poitrine de Gallas, en passant.
Désolé Leny pour ce ptit bizutage, on t’a envoyé des blogueurs de Arsenalctrolesmeilleursdumonde.com, on le fera plus promis… On va t’envoyer les preum’s de chez Fierrot maintenant Hahha!
j’aime bien ton académie au passage (c’est pour ça que je viens moi).
Toujours aussi inutile se site, mais bon si vous etiez objectif meme les footix ne vous liraient plus, c’est pitoyable de créer un site qui fait du cassage de joueur son fond de commerce.
La caméra de SkySports cachée derrière le poteau sur les ralentis vaut bien la palette de La Douce niveau utilité…
Sinon, Gomes est définitivement le sosie de quelqu’un, mais je n’arrive pas à voir qui…
Quand on note 1/10 sa propre défense centrale, pour vanner celle de l’adversaire, ça donne presque l’impression qu’il y a de la jalousie dans l’air.
@ Arsenalists : Ha, ha. Cry babies, cry.
@ Djezon Bouteille : toutes propositions gratuites sont les bienvenues.
@ Craig : L’académie te le rendra, avec intérêts.
feuj
forcement il est juif c’est un supporter des sp*rs lol
Almunia must die.
Et Song aussi (pas le joueur, il est plus que correct)
… Il nous faudrait un pied gabonais pour empêcher certains blogueurs de trouver le commentaire final.
tottenham à des supporters alors !! c’est bien au moins ça fera de la pub pour cette équipe moyenne…
Marrant que certains viennent chambrer ici alors qu’ils n’acceptent aucune remarque extérieure sur leur équipe fétiche…les supporters Frenchies des Gunners sont peut être aigris par les récurrentes contre-performances d’Arsenal, et par cette fâcheuse habitude de se faire rejoindre alors qu’ils avaient fait le break. Symptôme qui identifie cette équipe, pas de contre exemple connu à ce jour, nous pouvons l’appeler le Syndrôme Baby Gunners (SBG), dont l’image la plus parlante sera ce fameux match à Newcastle. Mal incurable tout comme le manque d’objectivité et l’aigreur de leurs supporters.
Si vous croisez d’autres équipes atteintes de SBG, merci de nous le signaler.
Bizarre retour que celui de Warren. Ceci dit les mots doux à l’intention d’Almunia confirment qu’il s’agit bien du Warren national et pas d’un autre.
Te voilà bien remonté contre un pauvre garçon qui a réussi une superbe performance contre Barcelone dans le peu de matches qu’il a joués cette saison.
Je blâmerais plutôt le manque d’envie et de fighting spirit de l’ensemble de l’équipe. Finalement peut-être que Maxime a raison, c’est un Goloris qu’il faut dans les vestiaires.
Et Merci à Lény de nous accueillir sur son académie (désolé, beaucoup de supporters français d’Arsenal sont des cons…)
Salut JCR, je ne suis jamais parti.
Etant en fin de droits j’ai du trouver du boulot… et un boulot très prenant, du coup je préfère regarder les matches sans avoir à me concentrer pour une académie, et picoler tranquille? Je lis le Père Fidalbion.
Je suis remonté contre Almunia pour l’ensemble de son oeuvre et pour ses deux matches contre West Brom cette saison. Ce n’est pas un match contre Barcelone qui va changer la donne.
Mais plus généralement cette saison devait être la bonne pour le titre, et je suis d’accord avec toi, c’est un problème de mentalité, de fighting spirit. C’est pour ça que je suis colère, alors que je ne l’étais pas les cinq dernières saisons. Je suis colère parce que je suis trahison.
Je ne reproche pas à l’équipe d’aller faire nul à WHite Hart Lane ou de faire nul à domicile contre Liverpool. Je lui reproche le nombre de fois où elle a mené de deux buts ou plus et n’a finalement pas pris les trois points, et le fait que les deux matches qui m’aient le plus fait plaisir cette saison soient une victoire à l’arraché à domicile contre West Ham, et la belle (certes) victoire contre Chelsea…
La Premier League était très prenable cette saison et on s’est permis de se faire remonter de prendre un point sur 2 rencontres contre Newcastle, et contre West Brom, 2 points sur deux matches contre Sunderland. C’est là que le titre s’est joué, et c’est se chier dessus que de le perdre comme ça.
J’ai vécu de plus belles saisons à se battre pour la quatrième place, et même en 2008 et la campagne avec la fameuse jambe cassée d’Eduardo, on s’était certes écroulé mentalement, mais quand on gagnait, c’était avec classe.
Là, on perd sans essayer, sans grands moments, sans envie.
Je pense sérieusement qu’il faut un bon nombre de départs à l’intersaison, et un vrai gardien (mais ça ça fait deux ans que je le dis…). Szsesny a le temps d’apprendre en doublure, ne le grillons pas (le penalty d’hier est une belle preuve de sa jeunesse…)
Je travaillerai avec le Père Fidalbion sur un bilan de fin de saison.
La bise anale
Tiens, Van Persie qui continue son action après un coup de sifflet, du jamais vu.
Superbe académie pour une belle équipe ! continue Leny
Il y a un truc que j’ai du mal à saisir dans ce compte-rendu. On a vu le même match ou c’est juste de l’humour que je ne capte pas (comme Gomes avec les frappe de loin) ?
Nan mais je me pose sérieusement la question. La dernière Spurs Academy m’avait fait le même effet.
@ Song : pas que, je suis également Ecossais.
@ Adrianu : Gomes est un bon gardien, réellement. Je ne vois pas bien ce que l’on peut lui reprocher sur le but de Nasri, il est masqué par son nez et Dawson.
Ah non, je ne critique pas Gomes. Sur le but de Nasri il ne peut rien faire c’est sûr. C’est certaines remarques, j’arrive pas à déterminer si c’est de l’humour ou si on a vraiment pas vu la même chose.
J’ai pas trouvé Corluka si bon que ça. Il a été très bon offensivement mais dans l’autre sens il a été très mauvais. Dawson passe complétement à côté de son match. Mais c’est un des rares où il est mauvais, il fait une bonne saison dans l’ensemble. D’ailleurs, sur le but de Nasri, il est surtout fautif de le laisser tirer tranquillement. C’est Assou qui masque Gomes.
Bale était vraiment pas dans le match. Il a perdu quasiment tous ses ballons en allant s’empaler sur un gunner. Je me demande même si il a fait plus de 5 passes. Et oui, Lennon doit commencer ce fucking derby.
Et je ne vois pas comment Sandro aurait pu « faire en sorte que les Spurs reviennent au score ». Il est rentré après le but ;)
Pav + Crouch c’est un peu notre sacerdoce. On voit qu’ils sont pas trop tôt inutile, mais on arrive pas à leur trouver une utilité pour autant, le tout dans la dignité.
@ Adrianu, je comprends un peu mieux ce que tu veux dire. C’est vrai qu’Assou est devant aussi, mais je pense que Dawson monte très maladroitement, et qu’il masque aussi Rastapopoulos.
Dawson, ça fait quelques matches qu’il n’y est plus, un sursaut tout au plus contre Madrid au retour. Mais contre Stoke et là… je lui en veux un peu, comme à Gallas.
Bale, il est encore blessé et il s’est bien fait déboiter pendant minutes. Après il a réussi à bien combiner quand même.
Sandro a de l’envie, il aurait pu apporter plus, mais bon passons.
Les deux gigues de devant, purée, y a pas, Harry ne sait pas quoi en faire. VdV en soutient et Crouch devant, c’est sans doute le moins pire.
Corluka pour moi, a toujours été bon, et sur ses 45 minutes, il a été splendide, vraiment, avec une belle mentalité.
Bravo Leny et merci pour cette académie.
Je regrette que Horsjeu attire de plus en plus d’aigris-kikkolol, quelle misère…
Une petite question, vu que je ne suis les Spurs que de loin: Quid de Defoe, il était blessé mais je le croyais rétabli.
Il ne serait pas plus utile que les 2 poteaux de devants?
Putai, Modric-Bale-Lennon-VDV-Defoe…
@ Bobohigno : Defoe ? Il n’a pas arrêté de se blesser cette saison. Il continue sur sa lancée.
Ha ok, merci d’avoir éclairé ma lanterne. Comme je l’avais vu lors du match retour contre le Real, je me suis dit que cette fois, c’était bon.
Dommage, il fait une monstre saison l’année dernière, je l’aurais bien vu jouer avec ce milieu cachou-nougat-caramel-sucre d’orges.
Et par pitié, virez les Citizens de la C1, Villa ne ressemble plus à rien depuis qu’ils ont piqué Barry et Milner (qui ne ressemblent plus à grand-chose non-plus).
Go Spurs!
C’est ma première volonté. Mais on a un beau calendrier. Par contre on les croise, on sait ce que l’on doit faire.
Leny, je crois que le match de Crouch contre Madrid t’est trop resté en tête. A lui aussi peut être, mais lui fout pas la cagoule pour autant. Quand viendra le temps des cerises, tu seras bien content de l’avoir à White Hart lane pour effrayer les merles et les gardiens de premier league et leurs mains ectoplasmiques sur les corners.
@ Sandro bon on a compris que tu n’apprécie pas trop arsenal par contre ta blague sur les gunners c’est un peu flou, en dirait que ça mousse trop en bas chez toi( les amateurs comprendrons :p)… et STP arrête de prendre les gens pour des cons , c’est fort probable que se soit le contraire… médite bien la dessus et sort un peut de chez toi( les amateur comprendrons :p) voir un peut de lumière.
@ Craig : oui, il m’a bien gonflé contre Madrid, et oui il sera utile. Par contre, contre Arsenal, il a été mauvais, très. C’est vrai pour le reste de la saison, je l’admets.
@ Seif14 : Tu parles tout seul ?
@ Leny : faute de frappe …:p
@ seif14 : Je ne vois pas trop quand Leny prend les gens pour des cons, la rivalité Spurs/gunners est ancienne, il n’a rien dit d’insultant, juste du chambrage de bon aloi.
Demande à Warren.
Et je ne doute pas qu’il sorte pour voir un « peut » de lumière, au moins jusqu’au pub.
Merci d’éviter les commentaires qui ne servent à rien, à bon entendeur.
et le voir se faire martyriser par Corluka et Lennon pendant 90 minutes m’aurait rappelé ma circoncision à plusieurs reprises.
Corluka etait en desous de tout pendant la première période, et Lennon est rentré en deuxieme mi-temps…
Sur l’action litigieuse de Modric dans la surface, les commentateurs anglais étaient assez clair sur le fait qu’il n’y avait pas penalty du fait de son enfermement.
Je trouve certains commentaires sur les joueurs complètement ridicules
Très bonne académie, juste une question et une remarque;
– la question d’abord: Corluka dans l’axe, pour remplacer un des deux plots de la charnière centrale, te semble-t-il possible, ou c’est une fausse bonne idée?
– la remarque ensuite: en dehors des « historiques » du site, les défenseurs de la cause (perdue) de Tonton Wenger sont des footix, pas des supporters. Merci aux deux idiots de l’avoir encore rappelé…
PS: Mais d’ailleurs, que fait le policier???
Par ailleurs Leni, je tiens a te préciser que j’aime ton acad’. Je critique pas par pur plaisir de taper sur du Spurs, mais juste pointer des choses que je trouve incohérentes, manquant de discernement.
Les défenseurs de la sauce pesto aux poivrons sont des footix, car la seule vraie sauce pesto, c’est celle au basilic.
@ Bobohigno : si tu lis bien avant et que tu vois mon premier message il était adressée a spado et non leny… pour pas déconner OK :*
@JCR: le vrai pesto c’est pas une sauce. De rien. J’aime apporter ma pierre à l’édifice des débats utiles.