Stoke City – Arsenal (0-0) : La Gunners Academy livre ses notes
Le Père Fidalbion a vu un beau match de fions.
Putain, enchaîner Sunderland et Stoke d’entrée, ça fait vraiment plaisir à personne. Les joueurs se font charcuter, jouent contre des mecs qui en ont pas envie et nous devant nos télés, on se fait grave chier. Si le premier match avait fini sur un beau 0-0 des familles, on avait au moins eu droit à quelques jolis mouvements. Contre Stoke, au Britannia Stadium, c’était quand même une belle purge.
Bon déjà, il semble que se soit créée une sorte d’animosité entre Arsenal et Stoke. Enfin moi j’ai pris ça en cours, mais les bouseux semblent avoir pris moyennement bien le fait que les journaleux les considèrent comme une équipe crado. Pourtant, on a beau le prendre d’un côté ou de l’autre, des mecs qui misent tout sur les touches de Rory Delap (qui semble avoir trouvé un successeur d’ailleurs), c’est quand même pas bien propre. Bref, en tous cas, cet analphabète de Tony Pullis n’a rien trouvé de mieux à faire que de remettre de l’huile sur le feu avant le match en déclarant que « faut pas croire, Arsenal, c’est pas bien clean non plus, ils ont pris plein de cartons rouges, et Arsène Wenger, et ben il a pris plus de cartons rouges que moi ». Sans commentaires. Du coup, le match était naze et l’ambiance aussi, avec des supporters qui sifflaient dès qu’Arsenal touchait le ballon, des T-Shirts anti-Arsène et des chants sympathiques (« He would have scored that, he would have scored that, Robin van Persie, He would have scored that »)…
Sur le pré, Tonton semblait avoir compris que Giroud devait être aligné en pointe avec Podolski sur le côté gauche. Gervinho était encore aligné à droite (ce qui peut pousser à s’inquiéter sur l’avenir de Walcott, qui aurait apparemment refusé de prolonger). Rosicky et Wilshere étant toujours absents et l’hypothétique milieu défensif en approche étant toujours hypothétique, Wenger refaisait confiance au trio Diaby – Arteta – Cazorla qui avait bien fonctionné contre Sunderland. La défense était identique à celle du premier match, si ce n’est que Mannone remplaçait Szczesny dans les bois.
Malheureusement tout le monde n’a pas vraiment donné satisfaction. Au niveau collectif, les Gunners n’ont pas réussi à élever le niveau et surtout le rythme du jeu pour prendre le bloc de Stoke à défaut. Comme je le disais pour Sunderland, il s’agit de trouver assez rapidement la clé pour ce genre de match, ce sera capital pour la suite. Alors certes, les Potters ont pas touché une bille et même estropiée, cette défense a largement maîtrisé son sujet contre la tripotée de géants qu’il y avait en face. C’est la bonne nouvelle. Mais c’était beaucoup moins brillant dans les 30 derniers mètres. Les milieux ont peiné à trouver Giroud, qui s’est pourtant beaucoup montré ; et quand finalement on lui envoyait le ballon, c’était souvent pour aller au casse-pipe. L’animation entre Arteta, Diaby et Cazorla a également déçu et il faudra visiblement encore un peu de temps pour que tout ça fonctionne correctement…
Les notes :
Mannone : 3/5 : J’ai eu peur en le voyant sur la feuille de match. Au final, l’équipe a fait en sorte qu’il n’ait pas trop à s’employer. Un joli scotch à noter sur une frappe à 20 mètres.
Gibbs : 4/5 : Encore un bon match d’un mec dont j’attends pas mal cette année. Je retiens surtout ses excellentes interventions défensives et la précision de ses tacles. Devant, c’était autre chose…
Jenkinson : 3/5 : Rien à faire derrière, n’a rien fait devant excepté un bon centre. Pas de quoi ressusciter la virilité de Tonton.
Mertesacker & Vermaelen : 3/5 : Stoke, c’était un peu le test de la méthode Bould. Crash test réussi, pas de but encaissé, ni sur coup-franc ni dans le jeu. La charnièe du soir a même dû se faire particulièrement chier.
Arteta : 3/5 : Dans un match aussi chiant, on aurait aimé le voir prendre plus d’initiatives offensives, notamment au niveau de son jeu long et des frappes à mi-distance. Dommage.
Diaby : 1/5 : S’est remarquablement foiré pour son deuxième match de la saison. Diabou s’est montré étrangement timoré… Avec Shawcross en face, c’était sûrement la peur de se faire péter la jambe qui l’a empêché de jouer. Ou alors, il retombe dans ses travers.
Cazorla : 3/5 : Encore très bon, mais moins présent et moins juste que lors de son premier match. Il a un peu trop cherché à frapper de loin, même si on peut pas lui en vouloir d’essayer tellement on a attendu qu’un milieu prenne cette initiative. Ses ouvertures envoient toujours du pâté, mais j’aurais apprécié un peu plus de précision dans sa relation avec Giroud.
Gervinho : 2/5 : Beaucoup moins incisif que contre Sunderland. L’Ivoirien, beaucoup trop collé aux défenseurs de Stoke, n’a pas eu la jugeote de revenir chercher ses ballons. Forcément, il en a pas eu beaucoup…
Podolski : 4/5 : Replacé sur le côté gauche, le Teuton s’est tout de suite senti plus à son aise. Très présent malgré quelques déchets dans la passe, il a apporté son expérience dans ses déplacement avec et sans ballon, avec un très bon coup-franc à la clé. Son entente avec Oliv’ reste à travailler.
Giroud : 2/5 : Super mobile, super disponible, plein de combattivité, mais ses petits copains semblent ne pas l’avoir vu faire ses appels. Et quand il a eu le ballon, l’ancien buteur de Montpellier a un peu fait du caca avec, même si ça me fait un peu chier de le dire. Communsymbole : ce lob tenté à 25 mètres en toute fin de match alors que Ramsey attendait seul au centre… Oliv’ recherche la confiance.
Les substitutes for pas grand-chose :
Ramsey : Escroqué d’un but par Giroud qui a préféré tenter un lob de ouf (quasi-réussi) plutôt que lui passer la balle.
Oxlade-Chamberlain : Picasso n’a rien pu faire de très probant, mais a tout de même pas mal tenté. Ce pourrait être l’année décisive pour lui aussi.
Walcott : Le voir débuter sur le banc était étrange, sa prestation n’augure rien de beaucoup mieux… Ca pue.
Le Père Fidalbion.
Tu aimes la Gunners Academy au moins autant que tu détestes Morlino? Alors fais savoir à tout le monde que tu es un lecteur éclairé en partageant cet article sur Facebook et Twitter.
Et si tu n’as plus envie de voir des mioches avec le maillot d’Arsenal quand tu cherches « Gunners Academy » sur Google, aide au référencement en faisant remonter la page grâce au bouton +1.
Et sinon, comme d’hab’, quand on n’est pas là, allez lire et discuter avec les Gunners de Groover, c’est bieng.
Est-ce que pour la défense de Giroud, on pourrait dire que, quand même, c’était Ramsey au centre?
C’est bien mais t’es gentil avec podolski, il a passé son temps dans l’axe et ils se sont marchés dessus avec cazorla et diaby.
Le Père est exigeant (et c’est bien son droit).
Totalement d’accord sur le boulot défensif. La patte de Bould se ressent déjà. On va enfin avoir des joueurs qui défendent en équipe, non pas une fois de temps en temps, mais tout le temps. Mine de rien, une sacrée évolution
Pour le reste, je te trouve dur avec les offensifs. Certes, 2 matches sans but, ça fait chier. Mais la saison passée, avec un certains Van P. , on avait pas marqué non plus…
L’attaque est tout neuve, et le milieu de terrain est quasi tout neuf aussi (Cazorla arrive, et Diaby n’a plus joué un match entier depuis 2 ans). Il faut du temps pour que tout ça colle ensemble. Et les premiers signes sont quand même encourageant : l’entente Arteta – Cazorla est vraiment prometteuse (le premier est juste monstrueux dans la récupération et la régulation, le second est un magicien), Diaby fait un boulot propre, sans chichi, il revient bien. Giroud jouait son premier match en tant que titulaire. Et face à une défense de gros lourds, il a quand même réussi l’exploit de gagner 3 duels (sur 6) face à Shawcross (l’Anglais en perd en moyenne entre 0 et 1 par match)
Reste que je ne suis pas encore convaincu par Podolski : beaucoup de mouvement, de bonne volonté, mais il est trop vite impatient et s’énerve un peu trop facilement. Gervinho doit bouger ses fesses rapidement, une deuxième saison foirée pourrait lui faire beaucoup de tort. Quand à Walcott, je suis d’accord avec toi : pas titu + entrée foirée = ça pue. Je l’avais pourtant trouvé pendant pendant l’avant-saison et contre Sunderland. On verra bien
Je crois qu’on peut dire officiellement que Stoke est le pire club de PL. Bon les joueurs on en parle même pas, cet abruti de Tony Pullis, ces crétins patentés de supporters, ce stade miteux…
Nan sérieux siffler Ramsey c’est vachement classe les gars, bien joué.
Fallait un peu s’attendre à ce début de saison, en se tapant deux des équipes les plus durs de la PL, qui jouent comme ça depuis des lustres, pour une équipe en reconstruction qui mise sur le technique c’est pas cadeau.
C’est con qu’on en ai pas gagner un des deux avec un peu de chance, on a eu deux trois occasions (plus contre Sunderland).
Mais défensivement c’est très prometteur, surtout que c’est avec la grosse Mert’ et Jenkinson, j’imagine même pas avec Sagna, Koko.
Liverpool a l’air encore décidé à faire sa saison sur les gros matchs, faudra se méfier.
la saison passée RAMSEY a joue milieu défensif avec Arteta,je prefere lui que Diaby qui nous a fait perdre le match betement.
@PES : En effet, c’est ce que j’essayais de faire comprendre…
@kikibrestois : En effet, il y a eu un petit embouteillage dans l’axe, ce qui reste à régler. Mais je trouve que Podolski a joué étonnamment juste et s’est beaucoup montré.
@Groover : Apparemment, tu n’es pas le seul à me trouver dur sur ce match, le Rouquin aussi ^^. Mais je me suis glorieusement fait chier, donc ça m’a mis de mauvais poil. C’est vrai que tout est neuf et que la défense a clairement été à la hauteur, mais j’attends vraiment plus en attaque, dans la vitesse et la précision des transmissions. Il ya une partie de déchet technique qu’il faut éliminer.
Giroud n’a pas fait un mauvais match, mais le peu de ballons qu’il a réussi à tenir, il n’en a pas fait grand-chose de bien… Mais je crois toujours en lui, il a juste besoin d’ouvrir les vannes.
@Hugog : On est d’accord, attention à Liverpool…
@Dalvin : La saison passée, Ramsey n’a pas joué tant que ça, et il a davantage joué en relayeur qu’en défensif, qui était le poste de Song.
Sinon, le Père fait ses premiers pas sur Tweeter, avec des réflexions pleines de mauvaise fois et de cynisme, n’hésitez pas à venir taper la causette : LePereFidalbion.
La bise
Qui s’écrit Twitter d’ailleurs.