Bonus pré-comité : Le comité souhaite une bonne pré-rentrée à Bruno Roger-Petit

Le Professeur B(u)RP, président du fan club de José Mourinho, est de retour. Il dénonce encore plus fort que d’habitude, dans un sujet original.

« Nécessairement, ça se commente, d’autant que comme prévu également, Cristiano Ronaldo joue, une fois de plus, les Poulidor du Ballon d’or. »
Ben non, ce n’est pas nécessaire de le commenter. Tout comme il ne nous est pas nécessaire de vous commenter mais bon, les gros membres sont comme vous Bruno, ils ont des lubies, des fixettes.

« Que récompense en fait plus qu’en droit, le Ballon d’or : le meilleur joueur de l’année ou le meilleur joueur potentiel, indépendamment de sa saison ? »
Reformulez le début Professeur s’il vous plaît… Et puis la question est bien con… Le Ballon d’Or ne récompense pas le meilleur joueur potentiel, sinon Messi pourrait être blessé un an et l’obtenir.

« Et que veut dire ‘le meilleur » dès lors qu’il s’agit de football ? »
La même chose que dans les autres domaines. Et comme dans tous les domaines, ce sont les critères qui doivent être définis parfaitement. Ce qui n’est pas le cas du Ballon d’Or on est d’accord.

 » Et à quoi cela rime-t-il de distinguer une individualité dans un sport collectif ? José Mourinho a-t-il tort lorsqu’il fustige l’incongruité de cette récompense et sa part de non-sens ? »
Là on est d’accord… Mais pourquoi prendre l’exemple de Mourinho alors que nous sommes des millions à dire la même chose ? Surtout que Mourinho ne critiquerait peut être pas autant si Ronaldo l’obtenait et si Sneijder l’avait obtenu non ?

« On laissera le lecteur trancher ces débats nombreux »
Ah ? Bon ben ok, on se serait bien arrêté là du coup… Mais bon, tout gros membre a ses devoirs.

« La première remarque est conjoncturelle : le Ballon d’or 2012 est un déni de justice. Messi ne méritait peut être pas le titre de meilleur joueur de l’année 2012. Il n’a remporté ni Coupe d’Europe, ni championnat, et ses performances en équipe nationale argentine n’ont jamais mené la sélection vers les sommets. »
Carrément le « déni de justice »… Vous qui êtes politologue à vos heures perdues, si vous ne respectez pas le verdict des urnes, vous devriez fournir d’autres modalités d’élection non ? Sinon le comité vous signale au passage que Lionel Messi cartonne avec l’équipe d’Argentine depuis quelques mois déjà…

« Il fut un temps (avant la réforme imposée par la FIFA) où le Ballon d’or couronnait un défenseur symbole des vertus d’une équipe, tel Cannavaro en 2006, vainqueur de la Coupe du monde avec l’Italie.  »
La réforme n’a pas été imposée, mais négociée entre le groupe Amaury (propriétaire de France Football) et la FIFA. C’est drôle que le professeur choisisse l’exemple Cannavaro pour mettre en valeur la candidature Iniesta. Très drôle puisque même les journalistes italiens n’étaient pas enchantés par ce ballon d’Or à l’époque…

 » N’est-il pas temps d’ouvrir le Ballon d’or et d’en multiplier les versions afin de récompenser toutes les facettes du jeu. A côté du Ballon d’or de meilleur joueur « toutes catégories », pourquoi ne pas instaurer un Ballon d’or du meilleur gardien, du meilleur défenseur, du meilleur milieu, du meilleur attaquant ? Ne serait-ce point une façon d’honorer toutes les expressions du jeu de football que de récompenser des joueurs, qui par nature, sont peu distingués par le Ballon d’or unique »
En répondra à la réponse du Professeur par sa propre question des débuts:  » Et à quoi cela rime-t-il de distinguer une individualité dans un sport collectif ? José Mourinho a-t-il tort lorsqu’il fustige l’incongruité de cette récompense et sa part de non-sens ? »
Remarquons au passage que le Professeur tranche donc de lui même les débats qu’il avait laissés à ses lecteurs. Puis synthétisons; la solution à ce problème d’une récompense individuelle dans un sport collectif est donc plus de récompenses individuelles sans pour autant mieux définir les critères….

« Pour que le Ballon d’or soit moins injuste et incomplet, il est temps d’instaurer DES Ballon d’or. Le football en sortira grandi, et rendu à sa dimension collective. Et la compétition bien plus passionnante. »
Alors là, c’est la conclusion temps des cerises sur le gâteau… La compétition sera plus passionnante en multipliant les récompenses individuelles de ce sport collectif. Merci. Tout est clair désormais.

Au fait Professeur, vous avez vu l’équipe type de l’année ? Elle est très drôle également et nous aimerions que vous nous éclairiez en nous laissant trancher les débats.

Share on Facebook

Tweet