Swansea – Arsenal (0-2) : La Gunners Academy livre ses notes
Koscielny, Fabianski, Mertesacker et un clean sheet. TMTC.
Swansea – Arsenal (0-2) : La Gunners Academy livre ses notes
Swansea fait partie de ces déplacements qui sont devenus extrêmement dangereux ces dernières années. Je ne vais pas refaire ici l’apologie de l’excellent travail qu’ont fait tour à tour Brendan Rodgers et Michael Laudrup, qui a permis aux Gallois de remporter la League Cup cette année (n’allez pas cracher sur le trophée, Arsenal aurait même pris une Coupe Intertoto si ça avait été possible). Bref, après l’ascenseur émotionnel de l’Allianz Arena, se rendre au Liberty Stadium n’était pas forcément un cadeau.
Mais le match face au Bayern a permis à Tonton de repérer des débuts de choses intéressantes : la prestation de Fabianski, celle de Koscielny, une certaine solidarité défensive… Arsène a donc fait sa feuille de match en conséquence. Malgré son bon match, Gibbs, fraîchement revenu de blessure a été épargné pour Nacho. Idem pour Rosicky qui ne peut apparemment pas enchaîner deux prestations d’une telle intensité ; c’est la seul explication valable que j’ai à la titularisation d’Oxlade-Chamberlain à sa place. Enfin, Diabout-de-Marbre a permis à un Ramsey pourtant appliqué dans son rôle de casseur de petit bois de ne pas se faire pourrir d’entrée par le public sud-gallois.
Certes, les buts sont encore une fois arrivés tard et Arsenal n’a toujours pas retrouvé sa facilité, sa fluidité et son jeu (ce qui est normal). Giroud a beaucoup travaillé, particulièrement en première période, mais s’est éteint ensuite et n’a jamais vraiment réussi à se trouver en position pour marquer. Jenkinson et Monreal ne savent toujours pas centrer correctement. Diaby a rechigné à frapper plusieurs fois alors qu’il avait des fenêtres de tir qui n’attendaient que ça. Et Walcott a été aussi agréable qu’un coton de tige dans l’urètre. Mais je ne perds pas espoir : on a vu des jeux en triangle sympathiques, un Cazorla omniprésent qui a beaucoup tenté comme à son habitude et le match aurait pu tourner autrement si Chambo n’avait pas touché du bois par deux fois…
Avec le recul, la satisfaction vient clairement de la défense et du clean sheet. Hormis une paire d’occasions très nettes en début de match, dues à des trous d’air individuels encore une fois (qui auraient pu se payer très cher), Arsenal a bien muselé le collectif gallois, qui s’est laissé aller à une possession ultra-stérile : aucun tir cadré au final pour Swansea. Michu a d’ailleurs été très peu trouvé par ses partenaires. Koscielny n’a pas eu à faire le pompier et Mertesacker ne s’est pas retrouvé obligé de jouer au football. Un bon résultat à créditer à un 4-4-2 défensif très compact dans l’axe, laissant d’assez larges espaces sur les côtés à compenser par la vitesse des latéraux et ailiers revenus défendre en cas d’ouverture. Autre point positif, l’amélioration du système de pressing : si jusque-là (et le début du match était bien parti sur les mêmes bases), le deuxième rideau avait du mal à suivre le pressing des avants, le bloc-équipe londonien s’est avéré être étonnamment compact pendant l’essentiel du match, obligeant les Swans à allonger directement sur Koscielny et Mertesacker. Enfin, on notera la bonne entrée de Gervinho qui a de nouveau apporté sa percussion et qui a été récompensé par un but à la con en toute fin de match.
Les notes :
Fabianski : 3/5 : C’est couillon de passer à côté du 4 à cause d’une tentative de sortie aux poings sur corner alors qu’il s’était appliqué à dégager proprement du gauche pendant 90 minutes. Dégage toutefois un peu plus de sérénité qu’avant (ce qui n’est vraiment, mais alors vraiment pas difficile tant le Polonais avait coutume jusque-là d’afficher sur son visage l’expression du chien pris dans les phares d’un semi-remorque en plein hiver).
Monreal : 3/5 : Son but de raccroc lui fait passer la barre de la moyenne. Son alignement hésitant en début de match aurait pu mettre l’équipe salement dans la merde, si les Swans avaient su concrétiser. Le reste, c’est bof, des centres pourris, un carton jaune un peu crétin. Gibbs demeure le premier choix pour moi.
Jenkinson : 2/5 : La passe dans l’axe sous le pressing adverse, c’est digne du concours de Mini-Miss dans le Pas-de-Calais, c’est du suicide. Lui aussi a le cul bordé de nouilles et sa boulette n’a pas été validée par les Gallois. Défensivement plus correct que Nacho, il concède autant de corners qu’il en provoque avec ses centres au niveau du mollet.
Koscielny : 3/5 : Copie quasi-parfaite pour l’ancien Tourangeau qui ne s’est employé que pendant la première demi-heure. Outre des petits problèmes de strabisme qui ont engendré quelques relances chelous, il s’est mis en mode Patron.
Mertesacker : 3/5 : Moins on en parle, mieux ça vaut pour nous. Les lignes qui lui sont consacrées dans mes notes sont restées vierges, François 1er a déjà fait son premier miracle.
Arteta : 3/5 : Parfois, je me dis que l’Espagnol doit quand même se faire chier à orienter les attaques placées, à remonter les ballons sur dix mètres avant de le lâcher le plus simplement du monde, à bloquer une frappe de temps en temps, à gratter une balle parfois… Je veux dire, le mec, c’est une machine à passes, il a pas vraiment le côté duels des défenseurs, ni le côté grisant de la proximité des buts. Comment fais-tu Mikel ?
Diaby : 3/5 : Diabou a mis du temps à se rappeler de la géographie d’un terrain de foot. Placé comme une teube en début de rencontre, il est monté en puissance tout au long du match. Pas de réel impact physique en défense, mais il a réussi quelques interceptions précieuses. C’est surtout devant où il a fait plaisir avec de très bons relais, des courses balle au pied percutantes et des dribbles de poulpe. Mais pourquoi, POURQUOI tu frappes pas bordel ?!
Cazorla : 5/5 : C’est l’histoire d’un mec qui sait tout faire, avec tous ses pieds et même qu’il fait tout très bien. Il est petit et il s’appelle Santi. Dommage qu’il ressemble à rien, j’suis sûr que Gulli aurait été intéressé.
Walcott : 0/5 : Y’a des sports qui se jouent tous seuls. L’avantage, c’est qu’il emmerderait personne d’autre que lui. Tiens, rien que cette exclusivité de l’emmerdement, ça lui plairait. 24 ans le jour du match, un salaire de star et la lucidité d’une putain de palourde. Et en plus il montre bien à quel point ça le fait chier de s’arracher, syndrôme Arshavin. Question : est-ce que ça le mènera au même point que le Russe ?
Oxlade-Chamberlain : 3/5 : Intermittent du spectacle. Tout ou rien. Deux belles frappes sur la barre, des belles combinaisons avec Giroud (« HEY CHAMBO »), une volonté défensive visible mais toujours un côté brouillon assez chiant. Mais il y a clairement du mieux.
Giroud : 2/5 : Il n’a jamais vraiment réussi à se mettre en situation pour marquer, mais a proposé une première période très intéressante, avec des remises pour Cazorla par deux fois ou encore une superbe ouverture que Walcott n’a pas daigné utiliser. Feignasse.
Les substitutes for love :
Gervinho (pour Oxlade-Chamberlain) : Gervais a encore joué les jokers de luxe, ce qui est selon moi son meilleur rôle avec Arsenal. Il fait toujours connaissance avec ses pieds mais il a envie de bien faire. Son but devrait le relancer.
Ramsey (pour Diaby) : Probablement habitué aux huées du Liberty Stadium, le Gallois ne s’est pas démonté et a fait une bonne entrée, avec une passe décisive semi-foirée pour Gervinho.
Gibbs (pour Walcott) : Des bisous à Pablo Correa.
Sinon…
Bah sinon, Tottenham a loosé contre West Ham. Smile. Un match en main, quatre points de retard. NLIR.
La présence de Per Mertesackr est-elle vraiment le poids dont tout le monde parle ou exerce-t-elle sur son partenaire de la charnière centrale un effet tel qu’il en vient à se surpasser ? Vous avez quatre heures.
J’imagine même pas ce que les dirigeants de Swansea ont dû payer comme frais de douanes au Perthus pour importer leurs joueurs.
Vu la tête qu’il tire ces denriers temps, Tonton a dû taper dans mon SMECTA.
Le Père Fidalbion
Tu aimes la Gunners Academy au moins autant que tu détestes Morlino? Alors fais savoir à tout le monde que tu es un lecteur éclairé en partageant cet article sur Facebook et Twitter. Tu peux même suivre les tweets du Père Fidalbion si tu veux un peu rigoler, ça change de ceux de Vincent Duluc. Maintenant, il commente même les matchs des Gunners sur SportDub.
Et si tu n’as plus envie de voir des mioches avec le maillot d’Arsenal quand tu cherches « Gunners Academy » sur Google, aide au référencement en faisant remonter la page grâce au bouton +1.
Et sinon, comme d’hab’, quand on n’est pas là, allez lire et discuter avec les Gunners de Groover, c’est bieng.
Comme le Père j’ai plutôt kiffé, un match solide et intelligent, et pas si dégueu dans le jeu qu’on a voulu nous le faire croire, surtout ce nouveau consultant de Canal que je n’ai pas réussi a identifier.
Ox m’a paru bien meilleur sur le côté gauche, voir dans l’axe que quand il est obligé de manger la craie à droite, il peut pu faire tout le temps la même chose du coup il innove un peu. Le problème c’est que à force de replacer tout nos joueurs de couloir, on va vite arriver à court.
Et je t’arrête tout de suite sur la comparaison Walcott/Arshavin. Si Arshavin pouvait paraître nonchalant c’est parce qu’en bon philosophe il avait parfaitement compris que l’important dans la vie c’est de s’amuser, d’être heureux et d’avoir la classe, Walcott est juste une tête de con.
Mouais la question sur Per reviendrait à se demander si c’était une bonne chose de faire uen charnière Djourou-Squillaci pour que Bacary Sagna s’entraîne à devenir notre meilleur défenseur central. Dans l’idéal, je préférerais jouer à quatre défenseurs, pas à deux et demi.
Quant à ta remarque sur les coupes, il faut que t’arrêtes d’écouter des gamins de 15 ans te parler des huit ans sans titre, à ce rythme là tu vas bientôt souhaiter qu’on se fasse racheter par des qataris. Evidemment si ça arrive je rangerai mon maillot à la cave en attendant, et j’irai voir les matches du Servette.
@Hugog : ^^ Ouais, OK pour Arshavin et Walcott. Andrey aura toujours ma préférence de toutes façons. Je n’ai pas non plus réussi à identifier les deux alarmistes de Canal…
@PES: Merci de t’attarder sur deux trucs supra mineurs dans l’acad’… Le coup de la charnière centrale, c’était pour la déconne, c’est pour ça que je l’ai mis dans le « Sinon… ».
Pour les coupes, tu devrais savoir (depuis le temps que j’écris ici) que je ne suis pas du genre à écouter les gamins de 15 ans comme tu dis si bien. Faut être réaliste, une coupe, même mineure est un très bon moyen de remettre le pied à l’étrier. Faut pas s’attendre à remporter direct la PL et la Ligue des Champions. Tu me diras sûrement que pendant la finale de League Cup 2011, t’étais parti te faire un thé tellement ça n’avait pas d’intérêt? Les remarques du genre, je m’en passerai.
Parmi les managers qui ont fait de Swansea ce qu’il est aujourd’hui, il ne faut pas oublier Roberto Martinez. Les fondations, c’est lui.
Evidemment qu’une coupe, même pourrie, ferait du bien à cette équipe. la culture de la gagne, ça ne s’acquiert pas comme ça, en se levant du bon pied. à ce niveau, la finale de league cup contre birmingham a fait mal. tout comme le parcours en coupe cette année. faut pas s’étonner après que les mecs passent au travers complètement pendant 45 min d’un match important. s’ils chient dans leur frocs dès qu’ils ont un maillot d’arsenal c’est aussi parce que la pression des huit ans sans titre, ils la ressentent
Mouais c’est un peu le titre du pauvre la League Cup. Laissons aux faibles ce qui revient aux faibles. La finale contre Birmingham, ce qui me fait le plus chier c’est de voir notre duo polonais devenir la risée de toute l’Europe. Après tout, si on a pas réussi à être à la hauteur, c’est que Birmingham le méritait plus que nous. Et je me souviens plus, mais il me semble que j’avais pas regardé le match en entier, mais j’avais vu la boulette en fin de match.
Après c’est une question de point de vue, je préfère l’abstention et la branlette en attendant de pouvoir se faire la bonnasse, plutôt que de se tirer un vieux thon juste pour dire qu’on s’est tiré quelque chose. Gagner la League Cup et en être fier, ça serait la honte.
@Nikolai: oui blah blah blah, arrêtez de faire les psys vous êtes fatigants. Arsenal perd à domicile contre Blackburn, ils sont tellement traumatisés qu’ils sont allés gagner 2-0 à Munich. Explique-moi ta logique.
« Après c’est une question de point de vue, je préfère l’abstention et la branlette en attendant de pouvoir se faire la bonnasse, plutôt que de se tirer un vieux thon juste pour dire qu’on s’est tiré quelque chose. »
Sauf que quand tu tireras la bonnasse, tu seras précoce et tu lui diras au revoir rouge de honte, tandis que le mec qui se fait la bite sur la moche, il engrange de l’expérience pour avoir un minimum de chance de garder la bonnasse.
En gros mieux vaut un club qui reste au top façon man u qu’un club qui gagne une LDC avant de tranquillement « disparaître » façon inter de mourinho. Mais après chacun ses préférences hein
https://www.youtube.com/watch?v=GeUmJMfHvyA&feature=player_embedded
@Justinbridou: oui c’est une façon de voir la chose, si le travail à la main est bien fait c’est tout aussi bénéfique. Dans les deux cas l’important c’est d’être rigoureux à l’entraînement.
@Hugog: dire qu’on a laissé partir un génie :-/ Bon n’empêche si c’est le match que je pense, on avait gagné ce jour là, sans encaisser. Et si Djourou était le symbole de la solidité en plus de la technique?
gustave suppute tu n’es qu’un pauvre imbécile arrogant. tu deviens insupoportable. et si tu n’es pas capable de comprendre que 8 ans sans titre ça impacte aussi les performances de cette équipe, tu es aussi stupide.
Ca fait des années que je dis que Gus’ est insupoportable.