Chelsea – Manchester United (2-3) : La Blues academy livre ses notes

6

Torres mieux fait de pas jouer.

blues-masterkoube

L’avant-match

La Blues Academy est en retard mais il a fallu un certain temps pour digérer cette cruelle et comique défaite.

Chelsea/Man U, c’était un peu l’affiche du week-end : le premier big match de l’année selon Canal +. Sauf que Chelsea devait se passer de sa vieille garde (et elle a sacrément manqué) et que de l’autre côté Man U est en pleine bourre et n’a que l’embarras du choix en attaque.  RDM a choisi un line-up classique : un 4-2-3-1 avec Mikel et Ramires en sentinelles dans l’axe, les lutins jeunots pour le trio offensif, et Torres en pointe inoffensive. Je suis un peu déçu car Marin est encore une fois sur le banc alors qu’il pourrait sacrément apporter dans l’axe en l’absence de Super Franck, mais nous y reviendrons dans l’analyse tactique du match.

 

Le match

Ça commence super mal avec l’ouverture du score dès la 3e minute et un beau CSC de Tahiti Bob (j’annonce la couleur je lui ai mis 0) sur une frappe de RVP qui se baladait tranquillement dans la défense des perméables Blues. RVP remet ça sur une double erreur défensive de Cahill qui comme l’a souligné Luke Seafer tente un truc (mais on reste vraiment dans la tentative) et de Luiz qui loupe son dégagement. Pendant la première demi-heure c’est un peu la catastrophe à Stamford, les Blues prennent le bouillon comme face à l’Athletico et face à Barcelone en Mai et sont complètement amorphes. A la 24e Tahiti Bob met pour la première fois en danger Man U (ou alors De Gea met en danger Man U ça dépend du point de vue) sur un coup-franc tiré à la mord-moi-le-nœud. 27e : c’est décidé, après Hitler, David Luiz est le mec que je déteste le plus au monde. En fin de première mi-temps les Blues retrouvent de la couleur avec une tête de Cahill, un magnifique loupé de Torres surpris par la trajectoire du ballon sur un corner, et la réduction du score de Juan Mata : l’homme providentiel de Chelsea. A la 46e+3 Luiz mène une contre-attaque solo, preuve que ce mec n’est peut-être pas complètement un chien.

La deuxième mi-temps repart à toute berzingue, l’ambiance est électrique, Tahiti Bob, toujours lui, fait main dans la surface mais ce n’est pas sifflé (pour moi c’est là que Clattenburg commence à perdre le fil du match). Et tout d’un coup un des plus beaux buts de Chelsea ces dernières années : à la 53e Mata réalise un contrôle extraordinaire dans la surface adverse sur une passe d’Oscar, remet la balle dans l’axe pour Oscar qui met le ballon sur la tête de Ramires. Et là j’ai envie de dire THAT S WHY WE ARE CHAMPIONS. Chelsea est en effet capable de passer complètement à côté d’un match puis de s’en sortir en retrouvant son niveau de jeu habituel.  Là le match prend une autre tournure : Hazard se lâche complètement et enrhume régulièrement la défense mancunienne. Puis c’est la catastrophe, le match de football prendra fin à la 63e.  Carton rouge pour Ivanovic qui se fait bêtement piéger par Young, rouge hilarant de Torres qui fait exactement comme Young mais là c’est lui qui prend la biscotte, but hors-jeu de Chicharito, distribution de cartons aléatoire selon un système probabiliste hasardeux, insultes racistes, Ferdinand et Evans qui à 9 contre 11 ne sont mêmes pas sereins…

Manchester met ainsi fin à 10 ans de disette sur une victoire par décision du corps arbitral, ça vous rappelle pas un petit Ovredo tout ça ? Je ne rage même pas contre la troupe de Ferguson qui aura proposé un spectacle plaisant et aura mis les Blues  en danger de façon insolente en première période. Dommage qu’un tel choc ait été gâché par un arbitre qui ne saurait même pas géré une cours de récréation. Je vous invite à lire l’analyse des vainqueurs de la loterie du jour et à voir un steward local se faire maltraiter. 

Pour l’analyse tactique du match je propose d’ouvrir le débat suivant : Chelsea et Manchester savent-ils encore défendre ? Il est évident que l’héritage Mourinho s’estompe d’années en années à Chelsea, que Terry était absent, mais Chelsea ne respire plus la sérénité en défense et Mikel n’a rien d’un 6. Pour Manchester c’est un peu le même constat, Ferdinand et Evans ont pris autant le bouillon que Luiz et Cahill et on s’est même retrouvé à un moment avec Rooney comme milieu récupérateur.

 

Les notes des Haters

 

Cech (4) : Il prend deux buts mais ne peut quasiment rien faire sur les deux actions où il est complétement lâché par sa défense. Il réalise plusieurs arrêts de grandes classes, un bon match du capitaine, mais j’aurais préféré qu’il monte sur le dernier corner.

Ivanovic (2) : Le Serbe a été moins bon que d’habitude et il s’est fait avoir comme un enfant par Young, pourtant il n’est pas né de la dernière pluie…

Luiz (0) : Il se débrouille toujours pour apparaître sur la feuille de match lors des Chelsea-Manchester : soit en provoquant des penaltys, soit en marquant. Cette fois, il a marqué…

Cahill (2) : Le seul arrière central de l’équipe. Il se fait sécher sur les attaques adversaires, mais bon vu que toute la défense était à la rue… Une tête intéressante à la 35e.

Cole (2) : Il a enterré la hache de guerre avec Ferdinand mais le Sniper n’a pas été fameux.

Mikel (2) : Une prestation bof bof, il n’a pas trop fait de conneries pour une fois, il a pris un jaune pour on ne sait quelle raison. Il fait parti des joueurs victimes d’insultes racistes, affaire à suivre…

Ramires (3) : Un but, une bonne prestation lorsqu’il a été replacé milieu droit, mais sinon son association avec Mikel dans l’axe ne me plaît toujours pas. Il a bien percuté et a mis la paire Ferdinand/Evans en difficulté lorsqu’il a accéléré.

Hazard (3) : Inexistant les trente premières minutes, il s’est réveillé en deuxième période et a mis le feu dans la défense des Red Devils après l’égalisation des Blues. Il a joué en « faux-neuf » lorsque Chelsea s’est trouvé à 9. Remplacé par Sturridge qui est rentré à la 81e après un remplacement avorté par l’exclusion de Torres.

Mata (5) : Le sauveur de l’équipe. Il a porté tout le groupe à bout de bras. Un nouveau coup-franc incroyable, un fighting-spirit du feu de dieu. Il mérite sa place dans la nouvelle vieille garde. Remplacé par Bertrand à la 72e quand on s’est retrouvé en infériorité numérique. Une prestation intéressante, mais bon on n’était pas assez sur le terrain.

Oscar (3) : L’enfant a fait un bon match, il a une nouvelle fois montré qu’il était capable de grandes choses, néanmoins on a aussi pu voir qu’à force de trop permuter avec Hazard il pouvait oublier un peu le ballon. Remplacé par Azpilicueta qui n’a pas souvent touché le ballon.

Torres (0) : Il faut clairement arrêter de dire qu’il progresse, qu’il retrouvera un jour son niveau. Ce mec est nul, il fait une prestation anale, se fait exclure de façon comique (même si là c’est plutôt la faute à Clattenburg) mais comme l’a souligné Fergie il a passé Evans, pourquoi ne va-t-il pas au but ? Il a réussi à être surpris par la trajectoire du ballon sur un corner. Rappelez Lukaku pitié…

 

La note amère du jour

 Clattenburg (4 Ovredo/5) : belle performance de l’arbitre. Un mélange d’inexactitudes, d’incompréhensions, de sanctions hasardeuses, bref un mec bien qui avait déjà été suspendu. On comprend donc aisément pourquoi Ferguson a choisi de le titulariser aujourd’hui, c’était un peu l’électron libre des Red Devils, mais c’était un pari audacieux qui aurait pu ne pas être payant car on sent qu’il était tout à fait capable de mettre un carton à n’importe qui.

 

 Masterkoube.

 

 

6 réflexions sur «Chelsea – Manchester United (2-3) : La Blues academy livre ses notes»

  1. Oulà si tu désires le retour de Lukaku c’est que Torres est vraiment au fond du gouffre et qu’il creuse encore…

  2. Il y autant faute sur Young que sur Torres… Ou tu sanctionnes le fait que les deux joueurs se laissent légèrement tomber, ou tu sanctionnes les défenseurs.

  3. Est-il vrai qu’Alex a tabassé sa maîtresse en revenant du match car il ne pouvait pas croire qu’une telle chatte au long des 90 minutes n’était pas lié à l’occupation de la chatte de ladite maîtresse par un rival?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.