Tottenham-Manchester United (3-0) : La Raide et Vile Academy n’est pas d’accord.
Le procès du siècle
L’avocat s’avança à la barre, et s’éclaircit la voix, visiblement circonspect. Tous les regards convergeaient sur lui, la tension était palpable. Dans un haussement d’épaules discret, il entonna sa plaidoirie :
« Mesdames et Messieurs les jurés, monsieur le président,
il semble que mon client ait porté atteinte par ses actes, pourtant dictés par la plus honorable des conduites, à une institution bien plus grande, bien plus honorable, bien plus respectable que lui. Il est de mon devoir, avant de céder la parole à l’accusation, de vous présenter sous un jour objectif les griefs qui pèsent sur mon client. On l’accuse de légèreté, d’incompétence, d’incurie, que dis-je ? De nonchalance ! Se faire piétiner par les Spurs ainsi, après une saison en tous points condamnable…cela tient de la salissure, d’un manque de respect outrageant envers les fans, ces nobles esprits toujours rationnels, ne cédant jamais, eux, à la veulerie du procès d’intention. La question n’est pas de faire peser sa propre inconsistance sur le dos des fans, quoiqu’il y aurait beaucoup à en dire…
– Objection, aboya le procureur Twitter, l’avocat de la défense tente de discréditer l’accusation !
– Retenue, prononça le juge Morlino du haut de sa tribune. Poursuivez, maître Carlton, en tâchant de ne plus faire allusion à l’avis des fans.
– Mes excuses, monsieur le président. Je disais donc qu’il était temps pour tout le monde, l’accusation comme notre client, et surtout vous, mesdames et messieurs les jurés, de regarder la réalité en face : le niveau de jeu de l’équipe n’est plus à mettre en cause. Ceci pour bien des raisons. J’en ai retenu des dizaines, mais pour des questions de temps et de clarté, je ne vous en livre ici que trois.
La première, est que le jeu prôné diffère effectivement des principes anciennement appliqués aux équipes successives construites par son illustre prédécesseur : pour mon client, comme il se complaît lui-même à le répéter de manière parfois certes provocante, il n’y a pas de star. Hors de question, dès lors, de faire tourner une équipe entière autour d’un seul joueur. C’est pour cela que peu de joueurs de l’ancienne époque n’ont pu trouver leur place dans cet effectif, trop imprégnés des principes anciens qu’ils étaient, et quand bien même ces principes avaient démontré leur efficacité en leur temps. De toute façon, cela se saurait si mon client disposait dans son effectif d’un Cristiano Ronaldo ou d’un Rooney au niveau de sa saison à 32 buts. C’est pourquoi j’en viens à mon second point.
Afin de remplir idéalement les objectifs de mon client, les joueurs ont besoin de tous pisser dans le sens du vent, si je puis m’exprimer ainsi (greffier, ne consignez pas cette dernière phrase, je vous prie). Ce que je veux dire par là, c’est que si les principes de mon client sont effectivement intégrés par tous ses joueurs, et que les résultats ne suivent pourtant pas, c’est peut-être tout simplement que l’effectif dont il dispose n’est pas à la hauteur de ses exigences…les critiques devraient peut-être commencer par se poser la question de savoir si le recrutement n’a pas été géré « à la citizen », comme on dit parfois de manière moqueuse parmi les professionnels. Les blessures n’ont pas aidé non plus à réaliser le projet de mon client. Peut-être l’accusation devrait-elle d’ailleurs interroger les ressources du club en matière de préparation physique, plutôt que de réclamer la tête de mon client à cors et à cris.
-Objection !
-Maîtrisez vos propos, monsieur Carlton, ou je fais interrompre la plaidoirie.
-Mes excuses, monsieur le président des Arts et des Lettres
-Qu’on le pende ! Retentit du fond de la salle d’audience.
-Brigadier ! appela le juge.
Aussitôt, l’on ceintura vigoureusement un homme vêtu de rouge dans le public, portant un badge indiquant « CM Manchester Devils », et on le jeta en dehors du palais de justice manu militari.
-Poursuivez, et concluez, maître, reprit le juge. J’ai à faire avec une affaire suivante qui me tient particulièrement à cœur : Hatem-Bernard Fa contre la Fédération Française de Football.
-Mes excuses pour ces heurts, monsieur le président. J’en profite pour attirer votre attention sur le caractère de haine et d’esprit de sédition que la situation de mon client provoque. Nous ne pouvons le tenir en rien pour responsable des troubles à l’ordre public qui s’ensuivent…
-Au fait, maître.
-Bien, mes excuses. Troisièmement, les jurés concéderont, je l’espère, à mon client, son inébranlable volonté de toujours maintenir un projet de jeu ambitieux, et parfaitement cohérent : l’entrée de Young en pointe, par exemple, a fait couler beaucoup d’encre, mais visait à apporter de la vitesse ainsi que de l’expérience en pointe, sans déséquilibrer l’équipe, ni priver Martial et Mata de ballons. Les décisions parfois cryptiques de mon client sons systématiquement jugées comme des manœuvres d’impuissance, destinées à ne faire rien d’autre que cacher son incompétence. Mais il me semble toutefois que mon client a démontré par le passé, et démontre encore occasionnellement (trop, à mon grand regret) qu’il est capable d’influer sur le sort d’une rencontre grâce à certaines de ses décisions audacieuses. J’en appelle au cas de Marcus Rashford, pour l’exemple. Et comment pouvait-il prévoir que ses joueurs allaient subitement cesser de jouer après le premier but encaissé ? En résumé, mesdames et messieurs les jurés, monsieur le président, je tiens à ce que vous considériez l’inconséquence de la nature des charges qui pèsent contre mon client, quand vous observez attentivement à quel point son projet de jeu est cohérent, à défaut d’être infaillible (mais quel projet l’est seulement ? Je vous le demande !), à quel point les exécutants de ce projet n’en paraissent finalement pas à la hauteur, à quel point des sautes de concentration et des ressources mentales aussi rédhibitoires lui portent préjudice à lui, cet innocent personnage sur qui il est désormais trop facile de taper, et qui constitue, je le rappelle, le dernier rempart dressé contre la venue de José Mourinho à Manchester United. »
Les douze jurés tombèrent comme un seul homme dans le dossier de leur fauteuil à la prononciation de ce dernier argument. Non sans l’avoir remarqué, le juge se tourna de côté pour s’adresser à l’accusé.
« Avant que je donne la parole à l’accusation, avez vous quelque chose à ajouter pour votre défense ?
Louis Van Gaal adressa un signe de tête imperceptible à son avocat, qui sembla tressaillir. Le Néerlandais posa son regard de glace sur l’accusation, avant de lancer au juge, très décontracté :
« Peu de choses, monsieur le président. Si ce n’est que je vous emmerde tous, vous les twittos, les glory hunters et les tronches de glaire qui croient qu’ils pourraient faire mieux que moi. Je suis Aloysius Paulus Maria van Gaal, et je me torche avec vos récriminations comme Ryan Giggs se torche avec le septième commandement. Niquez vous. Tous. »
Son avocat se mordit les joues au sang. Le juge, agacé, donna la parole à l’accusation d’un geste empressé, après avoir consulté ostensiblement sa montre.
« L’accusation sera plus concise dans sa prise de parole. Elle appelle solennellement au bon sens des jurés, en l’invitant à regarder le match. »
COMPOSITION INFERNALE
On prend les mêmes et on recommence. Fosu-Mensah profite du vide footballistique pour récupérer une place de titulaire. Sa jeunesse lui permet d’être aligné un peu partout, il sera donc placé à droite de la défense aujourd’hui.
LE MATCH
Faisons simple : le match était chiant, une équipe a joué nonante minutes, une autre quatre vingt quatre.
Rideau, merci bonsoir.
LES NOTES
De Gea 2/5 : ça c’est sur qu’il ne peut pas tout faire, hein…On s’attend à des miracles à chaque match, du coup. Enfants gâtés que nous sommes. Pourtant, tu aurais pu faire un effort sur ce troisième but, mon Davidou.
Fosu-Mensah 4/5 : Le jeune a été partout, d’une agressivité rafraîchissante au marquage, présent offensivement, incroyable de vivacité sur deux occasions successives des Spurs qu’eux-mêmes ont du voir au fond mille fois, etc. Preuve que son influence était réelle, nos ennuis ont commencé quand il est sorti, remplacé par Darmian (68e).
Smalling 2/5 : Correct pendant…tout le match. Il n’est même pas vraiment dépassé sur les trois buts, présent qu’il est sur un joueur pas impliqué, à chaque fois. Ah ça, on n’a pas vu Kane, mais c’était sans compter sur le fait qu’il n’était pas le seul à être dangereux…
Blind 2/5 : Obnubilé par Kane de la même manière que son compère, le beau Daley en a oublié que d’autres gugusses travaillaient devant le but, en face. Sa lenteur pour revenir sur Alli sur le premier but, ainsi que son retard sur Lamela sur le troisième, sont symptomatiques de sa plus grosse carence : Daley a la vitesse d’un skateur dans l’ascension du Ventoux.
Rojo 1/5 : L’erreur de casting du siècle. Si une tête doit tomber, c’est bien celle de ce gros benêt infoutu de marquer correctement un mec comme Aldewereild (sans manque de respect, Toby, mais tu n’es pas Lewandowski non plus). J’appelle Manchester United à ne plus jamais recruter d’Argentin.
Schneiderlin 2/5 : À deux vitesses. D’un côté de très belles inspirations, dans le jeu long notamment, d’un autre, des tacles balancés stupidement laissant de gros espaces dans son dos, et une absence d’agressivité au duel qui laisse circonspect sur son rôle.
Carrick 1/5 : Que tu comptes sur les autres pour récupérer à ta place, soit. Que tu ne sois plus aussi précis qu’avant dans les transmissions, passe encore (transmissions, passe…vous l’avez ?). Que tu joues sous Ventoline, bon…mais du coup, il te reste quoi comme influence dans le jeu, là ?
Mata 1/5 : Gâchis en espagnol, ça se dit comment ? Ça se dit Juan Mata. Et en néerlandais, pour le nom de son remplaçant : « Memphis » (77e).
Lingard 2/5 : Ouais, il n’a pas frappé, il n’a pas centré, il n’a pas passé. Mais c’est un des seuls à jouer vers l’avant, à tenter de se démarquer, à porter le ballon aux abords de la surface adverse. Alors vos stats ineptes et les appels à exécution publique qui s’ensuivent, vous pouvez bien vous les carrer où Sacha Grey pense.
Martial 2/5 : Tu ne feras pas toujours tout seul, Toto. Ou alors, la prochaine fois que tu fous dans le vent la deuxième défense d’Angleterre en un coup de rein, tâche de battre le gardien, stp.
Rashford 1/5 : Sacrifié. Toujours de bonne volonté, mais il a été simplement privé de ballon, tout comme son remplaçant (Young, 46è).
SUBS ATOMIQUES
Young 1/5 : Bon effectivement, on s’est un peu posé la question de savoir ce qu’il foutait en pointe. Mon interprétation est la suivante : VG considère que le poste est accessoire, et ne voulait pas se priver de Martial à gauche, avec sa capacité à remonter le ballon. D’autant que Young n’aurait sûrement pas le coffre pour tenir une mi-temps entière à faire des allers-retours sur une aile, et qu’il a par ailleurs démontré par le passé qu’il n’était pas un mauvais finisseur. Je balance ça comme ça, d’autres continueront à gueuler.
Darmian 0/5 : Lui par contre, c’est clair : c’est son entrée qui nous fait perdre le match . À la ramasse sur le premier but, il offre au surplus le coup franc du 2-0 en marchant sur le pied de Kane. Le troisième vient de son côté aussi. Tiercé gagnant, tocard.
Memphis NN : Non, il ne suffit plus, dans un rôle de bouc émissaire. D’autant qu’il n’a rien fait. Autant le laisser sur le banc…
Bobby Carlton.
Jose va vous sauvez
Je ne sais pas. Pour l’instant je suis contre sa venue.
En gros, c’était le même match qu’à l’Emirates, tout s’effondre en 5 minutes après le 1er but …
Après, l’entrée de Young, on est plus à une décision « WTF » près … (autre argument pour la Défense : il avait joué en U21 il y a 5 jours à ce poste). Quand il y a 7-8 joueurs qui ne jouent pas à leur poste naturel, il n’y a plus vraiment de question à ce poser de toute façon …
Oui, à ceci près que les buts des gunners ont eu lieu très tôt dans le match à l’Emirates, et que MU n’a jamais semblé en mesure de rivaliser. Là, les deux équipes faisaient à peu près jeu égal (avantage Tottenham en terme d’occasions, quand même), et patatras.
Je retiens la défense supplémentaire en faveur de Young, merci. Mais la parole sera à l’accusation, la prochaine fois…
Au delà de la qualité intrinsèque de l’académie, je note, Bobby, que tu as matière à enflammer les commentaires, bien joué.
J’avoue que sur cette fin de saison, je me laisse aller aux insultes gratuites envers Van Gaal aussi. Je me suis retenu le plus longtemps possible, mais le dépit est tellement grand qu’il y a ce réflexe basique de survie en groupe qui consiste à en caillasser un pour soulager tout le monde.
Comme tu le soulignes très bien, on se traine aussi une équipe de connards qui partage aussi la responsabilité de cette saison désolante. Souci, Louis est là depuis deux ans et à part Martial (et dans une moindre mesure, peut-être Blind), il ne peut s’enorgueillir d’un recrutement vraiment réussi (Shaw ne compte pas, même si on a toujours de l’espoir). Expliquer qu’il n’a pas les joueurs qu’il faut pour réussir, je veux bien, mais il a quand même un minimum de responsabilité là-dedans…
Tu as encore une fois raison de souligner que tout le monde a sa part de responsabilité. Certaines recrues comme Schneiderlin n’ont pas le niveau attendu (et démontré par le passé), d’autres joueurs sont bien trop intermittents pour nous aider (coucou Juan).
Reste qu’Ashley Young en pointe PUTAIN. J’entends ton explication… Mais dans ce cas-là pourquoi tu ne fais pas rentrer Depay ? Foutu pour foutu, entre un sprinter convalescent et un attaquant moyen, mais qui PEUT jouer à ce poste, le choix paraît quand même simple, non ?
Conclusion : virez-moi tout ces connards, joueurs comme entraîneurs. Et que l’on construise une putain d’équipe pour Toto. Et que l’on garde Fosu-Mensah, Satan le préserve.
En soi, je ne condamne pas le fait d’appeler à la mort de Van Gaal. Il la mérite. Mais pas plus que les autres. La plupart des gens lui tombent dessus sans même regarder les matchs. Je n’en peux plus des commentaires du genre « j’ai pas regardé le match, j’avais pas envie de me taper une purge de plus #vangaalout » signés Rooney_95 ou CR7foreverred…
Ce recrutement était très excitant sur le papier (à part Rojo, que je n’ai vraiment jamais aimé, et qu’on a surpayé 1000 fois), mais il ne laisse finalement pas de décevoir, c’est vrai. Je suis tout à fait d’accord sur la déception qu’est Schneiderlin (ne parlons pas de l’autre « Sch »). Le mec est carrément en train de perdre sa place pour l’Euro, quoi…quelle tristesse.
Pour Young, j’avoue que c’est encore une fois l’interrogation. D’autant que VG avait déjà fait jouer Depay en pointe en début de saison, effectivement. C’est là qu’on se rend compte à quel point Ferguson était fort, pour prendre des joueurs moyens et les amener directement au niveau (je pense à Nani, par exemple, ou Anderson, de temps à autres), ou alors gérer parfaitement son utilisation de certains joueurs sur le déclin (Berbatov, qui ne jouait qu’en PL et plantait des quintuplés…). Un problème de Van Gaal, que je n’ai pas encore abordé, est qu’il a toujours compté sur des joueurs extrêmement polyvalents. La culture des joueurs qu’il a à sa disposition ne semble pas trop épouser cette approche, surtout chez les Anglais. Avec des Espagnols, ça peut aller, mais balader Young à cinq postes différents sur une saison, c’est peut-être un peu trop lui demander, effectivement. Les autres non plus ne semblent pas s’y faire, en témoigne le déclin ridicule de Darmian, ou la baisse de régime de Herrera en 6…
Après, soyons honnête : Memphis n’aurait rien fait de plus que Young dans ce match, et on l’aurait conspué tout autant. Ce n’est pas sur ce choix qu’on peut sacrifier VG…
Oui, mais on aurait conspué Depay, parce que c’était logique de conspuer Depay. Mais le choix de van Gaal eut été logique. Là on dirait que le mec cherche à se faire insulter à foutre Young en pointe.
Et c’est terrible, mais j’avais l’espace d’un instant oublié l’existence de l’autre Sch.
De toute façon, on ne le verra plus avant cet été…il est tout cassé apparemment. Belle maison de retraite pour vieilles gloires, que notre MU actuel.
Je suis toujours partagé pour Young. D’un côté, on parle du poste d’un joueur que VG doit bien aimer pour sa polyvalence, mais surtout pour son dévouement. D’un autre, on pinaille sur l’utilisation d’un joueur que l’on traitait plus bas que terre il y a encore pas si longtemps. Pour moi, le retour de Young à un niveau de vrai footballeur est une assez belle réussite de Van Gaal, quoi qu’on en dise.
Vivement la saison prochaine… Avec ou sans Giggs? Ce club me désespère jusqu’à la moelle… Heureusement que la victoire en Cup qualifie direct en C1! Ah merde.
(Le nîmois est aussi un grand, un fervent supporter de MU)
Cher Nîmois, je ne parle pas aux Nîmois d’habitude, mais avec cet aveu (certainement malhonnête, et au mieux démagogique), vous adoucissez mon jugement.
Avez vous bien reçu votre Fellaini ? Cette semaine, nos abonnés premium ont même droit à un Rojo, en cadeau fidélité. C’est un défenseur argentin gaucher, brutal et complètement con. Dans l’optique du maintien, il pourrait être précieux, même s’il ne vous fera pas gagner le titre du fair-play.
À saisir !
Personne pour dire que si Martial joue au foot et fait la passe sur « son » action, ça change pas mal de chose ?
La passe à qui ? A Young hors jeu, ou à Mata en retard ?
Je suis étonné que Van Gaal n’ait pas encore testé De Gea à la place de Mata sur l’aile droite.
Voila, c’est tout ce que j’ai à dire sur la situation, sur les choix du coach, desquels découle la manière de jouer de cette équipe.
Finalement, la meilleure chose que Van Gaal ait faite, c’est son bouleau avec les jeunes. Que ce soit Rashford, évidemment, ou Fosu-Mensah par exemple, le batave sait y faire avec les minots. Les autres sont simplement en perdition…
Un bouleau qui montre de quel bois il se chauffe ! :)
Je crois que malgré toute la folie de Van Gaal, De Gea est tout simplement trop fort dans les buts pour pouvoir envisager autre chose que le poste de gardien. Il l’a encore montré hier soir !
Bon, je ne voudrais pas me faire le procureur du diable, mais Fosu ça fait longtemps qu’il est promis à l’équipe première ; et Rashford, c’est quasiment un hasard ! Mais dans l’ensemble, oui. D’ailleurs, c’est en grande partie pour ça que je suis contre la venue de Mourinho.
Bon courage aux Parisiens qui se fadent les rumeurs sur sa venue depuis ce matin, en passant ! Ici, on respire…
Comme le dernier commentaire, au moins on ne pourra pas enlever à Van Gaal d’avoir lancé des jeunes qui donnent envie de croire en des jours meilleurs, Fosu-Mensah a l’air d’un monstre tant par sa vitesse que sa puissance et son physique, Borthwick-Jackson était très prometteur et que dire de Rashford qui est ce qui est arrivé de plus bandant au club depuis un bail (à part Martial).
Sur ce match, je n’arrive même pas à ma dire que l’action de Martial aurait pu changer la donne vu que De Gea nous sauve quand même de la branlée.
Moi je reste un détracteur revendiqué de Van Gaal que je n’ai jamais pu blairer malgré son palmarès (découvreur de talents, visionnaire ? ou le cul bordé de nouilles d’être tombé à chaque fois sur des générations dorées à l’Ajax, au Barça, au Bayern ? Vous avez 4h pour rédiger).
Mais là où je rejoins le billet sur ce match, c’est que certains joueurs sont méconnaissables. Carrick, qui a été si beau par le passé, fait peut-être la saison de trop, Young a été décevant le peu qu’il a joué cette saison (la saison dernière n’était qu’un feu de paille apparemment), Mata est nullissime, ne réussissant qu’une action tous les trois matchs, Rooney à part une bonne série n’est que l’ombre de lui-même, Smalling a fait 6 magnifiques premiers mois mais depuis quelques semaines il est moins impérial, Herrera est à mes yeux LA grosse déception vu sa saison dernière si emballante… Pour les recrues, tout a été dit sur Rojo (moi aussi je ne veux plus d’Argentins, entre le Heinze qui voulait se barrer à Liverpool, Di Maria et Veron qui n’en avaient rien à battre, Tevez qui allie tout ça en signant à City, Forlan qui a fait la seule mauvaise saison de sa carrière chez nous – comment ça il n’est pas Argentin ? c’est pareil), Guardiola avait bien prédit les pépins physiques de Schweinsteiger qui est vraiment arrivé 4-5 ans trop tard, Schneiderlin a bien démarré (une seule défaite avec lui titulaire sur la première partie de saison) mais effectivement c’est pas pour rien qu’il perd sa place à l’Euro…
Est-ce que les joueurs lâchent Van Gaal, comme ça a certainement été le cas avec Moyes ? En tout cas il manque le coeur, l’envie, la foi, je sais pas, mais ce qui faisait que quand Sir Alex envoyait sa troupe sur le terrain, ça se voyait qu’ils avaient envie de manger le terrain pour lui et pour ce maillot.