La Gones Académie note ASNL-Olympique Lyonnais (2-0)

« Qu’est ce que je fous là? »

La question, qui a fait son chemin jusqu’au Comité de Vigilance Médiatique, est celle de Jacques Rousselot, président de Nancy, suite à leur débâcle à Evian. Et bien hier soir, pas mal de supporters lyonnais devaient se la poser aussi, soit devant leur télévision, soit carrément à Nancy pour les plus masochistes d’entre eux. Car Lyon a livré une prestation d’un moche peu égalable. Pour donner un ordre d’idée, j’ai l’impression que l’ASSE en recevant Evian et Marseille en recevant Toulouse ont sorti de meilleurs matches que nous… Garde disposait d’une équipe assez proche de l’équipe type, Cris restant titulaire pendant la blessure de Lovren. En tout cas, l’équipe de départ était identique à celle alignée contre Paris, preuve que Garde ne prenait pas ce match pour une occasion de turnover, mais bien qu’il se présentait pour tenter de combler le retard, ou de ne pas perdre plus de points face aux équipes qui nous devancent en vue de la qualification en Ligue des Champions.

Et bien Lyon a réussi un petit exploit, qui a sa place dans les grandes chroniques des matches de l’Anal. Oui, Nancy se présentant en pensant que son équipe allait souffrir, Lyon a eu une large possession de balle, 63% pour être exact. Nancy a aussi joué très bas tandis que l’OL a pu défendre un peu plus haut (récupération moyenne à 32 mètres pour Nancy, 41 mètres pour Lyon).  Tout cela pour une efficacité nulle puisque Lyon ne s’est procuré que huit tirs, la moitié du total nancéen, pour n’en cadrer qu’un seul en toute fin de match, juste avant le coup de sifflet final. Lyon n’a donc pas perdu par la faute d’un gardien qui multiplie les parades pour sauver les siens, au contraire, le portier de l’ASNL n’a quasiment pas été sollicité. Alors où a-t-on merdé ?

Aulas semble avoir donné un premier élément de réponse. Non, pas le synthétique, ce serait oublier volontairement que Lorient a été mangé par cette même équipe lyonnaise sur ce même type de pelouse en championnat. La motivation face à des matches plus ordinaires est réellement mise en question, puisque la fatigue ne semble pas forcément avoir sa place puisque le rythme des matches a baissé, avec une semaine entre Bordeaux et Paris et une nouvelle entre Paris et Nancy. Le fait que le même onze, capable de faire exploser la défense du PSG à quatre reprises (bon et d’en prendre quatre aussi…), soit complètement inoffensif cette fois-ci permet de douter du degré d’implication des joueurs. Et de faire regretter Puel quand on voit cette accumulation de bouillies de match.

Personnellement, j’incriminerais aussi le 4-4-2 et Garde. Le système parce que l’on se retrouve avec un axe complètement dépourvu de relais entre les récupérateurs et les deux attaquants, Bastos et Briand sont de purs ailiers qui essaient de faire leur boulot. Défendre contre l’OL en 4-4-2 semble assez simple sur le papier pour le moment: on garde Lisandro et Gomis et on se permet donc de soulager son gardien et d’attendre qu’on envoie une crêpe dans la défense adverse en cherchant, à force de ne pas avoir de solutions, nos attaquants sur une passe ou un centre désespéré. Peu de joueurs à l’entrée de la surface, Kim parfois, Gonalons un peu plus rarement. Bref, quand cela ne se passe pas forcément très bien, genre hier soir, on a deux joueurs complètement isolés devant, privés de ballons et le reste de l’équipe absolument inoffensive. Alors oui, le 4-4-2 peut marcher face à des équipes comme Paris, qui motivent nos gars et font un peu plus de jeu, laissant plus d’espaces derrière pour dézoner et combiner. Par contre, face à une équipe comme Nancy, c’est franchement dégueulasse comme résultat. Je disais que j’incriminerais aussi Garde car ayant vu Ederson courir vers le banc, je m’attendais, béatement, à un passage en 4-5-1, pour reprendre le schéma qui avait marché plus ou moins bien face à Nicosie, là encore une équipe très basse et regroupée derrière,  mais non, Garde s’est entêté avec le 4-4-2, en faisant jouer Ederson à un poste qu’il n’affectionne pas forcément. Soit dit en passant, on n’a pas encore touché le fond niveau poisse, puisqu’on a évité le but de l’ancien du club qui vient te crucifier, incarné sur ce match par Lossemy Karaboué. Comme quoi, on peut encore faire pire au niveau de l’impression post-déroute…

Les faits du match:

Si, pauvre fou/folle idéaliste, tu as enregistré ce match, tu peux avancer jusqu’à la sortie de Bastos à la 64e minute, regarder jusqu’à la 76e et ensuite supprimer cet enregistrement. Si tu préfères un résumé, c’est là.

Les Gones:

Lloris: 2/5. Il n’a pas forcément eu grand chose à faire, mais est quand même bien avancé sur la frappe de Bakar. Certes, ce n’est pas sûr que sur sa ligne, il sauve le but, mais quand même… Sur la tête de Puygrenier, il ne peut rien par contre. A part pourrir notre toujours fabuleuse défense sur coup de pied arrêté.

Cissokho: 1/5. Il n’est pas impliqué par une erreur sur le premier but, c’est déjà bien. Sur le second, il défend comme toujours sur Bakar. Cool, mais cela laisse la possibilité à l’adversaire de disposer de deux ou trois mètres de marge. Là encore, on a l’habitude de le voir défendre comme cela… Offensivement, il a mis vingt minutes à démarrer avant de centrer tout le match comme Bernard Mendy. Sauf que lui n’a jamais dribblé de Brésilien célèbre (voire n’a jamais dribblé personne…).

Koné: 2/5. Il tente un retour désespéré, tout comme son tacle, pour bloquer Bakar, en vain. Pour le reste, Nancy n’ayant pas été transcendant, il n’a pas eu beaucoup de boulot, au point de chercher à tromper lui-même Lloris. Même ça, il n’y est pas arrivé.

Cris: 2/5. Un match où Cris réussit des gestes techniques improbables ne peut être qu’un match mémorable. Là, c’est dans l’anal, pas de bol pour Cris qui a profité de l’indigence lorraine pour se montrer un peu plus à l’aise. Il m’a fait mentir, il a couru pour tenter de revenir sur le but de Bakar (ils n’ont pas été nombreux à le faire d’ailleurs…), mais bon, il n’a pas réussi à faire croire à une résurrection de sa vitesse de pointe…

Réveillère: 1/5. La même que d’habitude avec beaucoup de déchets.

Gonalons: 1/5. Lui et Gomis foirent copieusement leur défense sur Puygrenier pour l’ouverture du score. Si, si, regardez, y en a deux autour de l’ancien futur grand défenseur central de l’Equipe de France. Bah aucun des deux ne sautent. Alors forcément, Puygrenier n’a pas des stats de dingue, mais si on ne défend pas sur lui et qu’on lui offre les buts…

Källström: 2/5.  Minimum syndical ou presque de sa part.

Bastos: 1/5. Lui est largement en question au niveau de la motivation, parce que c’est loin d’être la première fois qu’il enchaîne un bon match face à un rival pour les places européennes et une purge face à un petit depuis son arrivée à l’OL.

Briand: 1/5. Same as usual. Au niveau du déchet, l »équipe s’est mise à son niveau…

Lisandro: 1/5. Peu visible, il a eu énormément de déchet dans le jeu et dans ses passes.

Gomis: 1/5. Foirage d’un marquage défensif, pas de réussite devant. Si on veut l’avoir frais pour la saison prochaine en évitant qu’il aille à l’Euro, on a les meilleurs schéma tactique et système de jeu pour en ce moment…

Les entrants:

Ederson (pour Bastos, 64e): Non noté. Et il ne valait mieux pas.

Lacazette (pour Briand, 72e): Non noté. Il est venu faire quelques foulées sur le synthétique. Je crois que c’est tout.

Torben Pfannkuch.