La Breizhou Académie note Rennes-Toulouse (0-1)

Alors donc que le virage du 2e au 3e tiers s’était relativement bien passé pour Rennes, la semaine décisive s’annonçait avec en vue une affiche entre outsiders, soit candidats sérieux du chapeau 2, et un ¼ de finale attendu entre « rouges » sans encore entrer dans les considérations alcoolophiles (buvez avec modération, ou sinon avec un pote).

Première étape de ce nouveau rendez-vous avec l’Histoire, cette Dame aussi belle qu’exigeante, pas du genre à coucher dès le premier soir, sauf quand elle a vraiment trop bu : le Stade Rennais recevait son quasi-sosie toulousain. Enjeu ce soir, la 4e place du championnat, et le privilège d’aller coller un peu de pression à la rondelle des Lillois, qu’on salue poliment du majeur comme il se doit, et qui devait par la suite recevoir VA, pour un moulfritico étrangement choisi par canal comme grand match, sans doute pour la dernière fois.

Durant cette semaine tendue du string qui s’annonçait pour Roazh Takouer, le druide footballistique, spécialité lose en rouge et noir, répondit par un bain chaud, verre de whisky, ambiance vapeur et autres fumées sur fond d’Ok computer. Druide footballistique du IIIe millénaire donc.

L’Enjeu

Nouvelle rubrique de la Breizhou Académie écrite par le professeur Roazh en personne. Dans ce cadre évolutif et concurrentiel, quelle stratégie doit guider les acteurs ?  Quelle place pour la communication, et quelle place pour l’action ? Compte-tenu des ressemblances entre Téfécé et Stade Rennais, ne devrait-on pas appeler cette affiche sosie-zico pour bien le différencier d’une rencontre avec le FC Sochaux-Montbéliard ? Le professeur Roazh nous éclaire.

L’énoncé nous rappelle effectivement les nombreuses similitudes entre ces deux clubs formateurs, emblème d’une région, et semble sous-estimer d’un autre côté les différences existentielles entre les deux écoles de la saucisse, sur lesquels nous ne reviendrons pas. (enfin nous, non, si vous, vous y tenez : allez ici).

Inutile également de revenir sur les nombreux points communs politico-sportifs qui en font deux concurrents directs puisque l’énoncé les considère comme acquises.

À ceci près toutefois qu’il ne faut pas perdre de vue le fait que les deux clubs se ressemblent jusque dans leur traitement médiatique. Ils font clairement partie des « méchants » dans le monde de Fierrot Ménès (mais derrière Montpellier quand même), des « équipes de contres » dans la vision des choses Daniel-rioliennes, et plus généralement des exemples d’équipes défensivo-athlétiques, régionalo-bi-nationales et qui font rien que perdre en Europe comme saint bol de cidre double dose de la ligain. Cette capacité à exporter sa propre lose sur la scène continentale comme dans la sphère médiatique fait de Rennes comme de Toulouse un bien bel héraut de la déesse « Pacesoir-Gélamigraine », chérie traditionnellement plus par les êtres sensibles et compatissants que par les peuples footballistiques, plus tournés vers le dieu « Toutoudsuite ». Mais nous touchons là à un panthéon de Dieux qui s’étend hors des limites traditionnelles du football.

La question serait donc en fait de savoir « pourquoi le Stade Rennais est tout de même plus beau que le Téfécé ? ».

Bien sûr, répondre à cette question, c’est entrer dans le champ du sensible, et donc du subjectif. Une comparaison esthétique reste néanmoins utile pour deux raisons. D’un point de vue kantien, le Beau (la majuscule est importante) contient une dimension universelle, et l’on pourrait simplifier cette pensée en résumant que l’Art (la majuscule est aussi importante pour ne pas confondre avec le marché de l’art, ou avec la galette au lard) doit nécessairement transcender les appartenances diverses pour en être.

Deuxième raison qui rend cette comparaison importante : les deux clubs partagent de nombreuses valeurs communes telles que la formation, l’humilité du discours, l’ambition dans les faits, la saucisse… Autrement dit, sans même totalement approuver ou non la vision kantienne du Beau comme universel, l’analyse méthodique de cette rivalité esthétique demeure un élément incontournable pour mieux appréhender ce sauciss/sosies- ico, et voir quelle est l’appelation la plus juste.

En premier lieu, il faut rappeler que le Stade Rennais est un club bien plus ancien. Près de 70 ans d’écart entre les deux tout de même. S’ils étaient des sosies parfaits, nous n’aurions donc aucun mal à différencier le modèle de la copie. Ils ne le sont pas, mais il fallait toutefois souligner cette différence d’âge, car l’Art, au sens kantien, survit au temps.

En premier lieu bis, il nous paraît inutile d’insister sur les couleurs choisies pour le maillot. Les Toulousains peuvent toujours plaider pour l’originalité, ce critère ne peut justement être pris en compte par la déesse « Pacesoir-Gélamigraine ». Signalons toutefois que les Rennais ont adopté un modèle maillot third proche du maillot toulousain en même plus moche, mais ce maillot étant principalement utilisé hors de son stade, on peut y voir également un rappel d’une belle devise : « c’est la beauté intérieure qui compte ».

En deuxième lieu, il est important de rappeler que Toulouse est l’un des rares clubs susceptibles de nous envier notre palmarès. À l’exception toutefois du palmarès européen, les Toulousains ayant déjà gagné un match de poules en Europa league. Ce qui le rend au passage un peu moins spécifique que le « néant ontologique » (copyright le footballogue) rennais. On entre là dans le concept, et s’écarte du Beau universel pour entrer dans l’unique, et ce qui écrit donc une légende. Les mauvaises langues répondront que comparer ces deux palmarès reviendrait à un concours de micro-pénis, et donc que l’on s’écarte de toute beauté. Ce serait néanmoins oublier qu’un concours de bites ne se limite pas qu’au combat ou qu’aux mesures, comme l’a longuement rappelé l’école du « quequettes sur table » qui propose justement que le jury délibère autour de critères esthétiques.

En troisième lieu, le Stade Rennais a Salma Hayek. Toulouse a qui ? Jean-Luc Reichmann ? Les chevaliers du fiel ? Peut-être, mais nous à ce moment-là on a aussi Roger Le Disou et René Le Contou, ce n’est pas plus universel, mais c’est tout de même moins « cassoulet ».

En quatrième lieu, le Stade Rennais n’a encore jamais formé de joueurs aussi vilain qu’Adrien Regattin.

Et nous pourrions continuer ainsi des heures.

Le constat est donc sans appel, Rennes est plus beau que Toulouse, sauf sans doute pour un Toulousain, un daltonien, ou un pervers qui prendrait plus de plaisir à voir Regattin que Salma Hayek.

Dès lors, l’appellation sosiesico n’a pas grand intérêt. Surtout qu’on pourrait le confondre avec le grozizico qui est le choc attendu entre Luke Seafer et Van Bommoul. Nous en resterons donc au saucissico surtout que le FCSM est encore loin d’être sauvé.

Konpozision

Pas d’illustration cette semaine, parce que moi aussi j’ai le droit d’avoir la flemme.

Mevlut avec un u comme dans « à la rue » est titulaire à la pointe de l’attaque. Totorugo est laissé au repos. Boukari revient sur le banc.

Kembo et Pitroipa animeront logiquement les ailes, Féret est au repos et c’est à Yacine Brahimi que Totonetti a confié les clés du jeu.

Pajot semble passer définitivement titulaire indiscutable et complément « idéal » à M’Vila. Tettey retourne aussi sur le banc, quelque chose à en dire ? Non, toujours pas.

En défense, aucun changement par rapport au match précédent.

En face, 4-1-4-1 toulousaing, avec Capoue dans le rôle de libéro du milieu, et Rivière dans le rôle du libéro d’attaque (copyright Pierre Salviac).

Ar matc’h

Le côté concis de la force académicienne se manifeste de plus en plus. Et ce genre de matches lui donne totalement raison, à ceci près que si on était toulousain, on aurait sûrement des trucs à dire.

Côté rennais, en revanche rien. Deux trois occases sur un malentendu laissant croire que l’envie allait permettre de répondre à la sérénité toulousaine, puis c’est tout, la première ayant fini par totalement disparaître.

Aucune réaction collective à 0/1. Aucune réaction au retour des vestiaires… On se serait cru dans un pale remake de la dernière demi-heure à Sainté, elle-même pale remake du match à Montpellier.

Là où la fissure anale est complète, c’est que cette fois-ci , c’est à la maison, encore dans un match à 6 points. On l’oubliera volontiers si la qualification est obtenue mercredi, même à l’arrache, d’un but de la bite de Mevlut à la 118e. Sinon, probablement pas. Perdre, oui, même contre Toulouse après presque 30 ans d’invincibilité à la maison. Mais sans même avoir de regrets, Messieurs, ce n’est pas rennais. Et en plus, c’est moche.

Les garces du Stade

Costil 3/5 : Pour le coup, Billy a un mot de ses parents. Il a même tenté de tuer Boye, anticipant le fait que la principale menace allait venir de ses propres partenaires.

Danzé 1/5 : En très bon capitaine de lose en rouge et noire, il s’est assuré que son équipe prenne elle-même l’eau en lobant subtilement son propre gardien. Il s’est ensuite assuré que son équipe ne revienne pas au score même par hasard en ratant les rares centres qu’il avait à faire.

Kana-Biyik 1/5 : Indigne de lui-même, même pas une montée de l’espoir qui finit en touche, même pas un tacle comme on les aime. Il va pas commencer lui non plus à jouer à 70% ?

Boye 1/5 : Je n’ai pas vu un joueur en rouge et noir aussi bête sur un terrain depuis Abdul Camara. Mais mis à part cette anomalie temporelle, je ne vois vraiment pas.

KTC 3/5 : Le seul qui aurait vraiment mérité qu’on lui paye au moins un coup après le match, même s’il a affiché quelques maladresses sur ses montées dans le dernier quart d’heure.

Pajot 3/5 : C’est un peu une coïncidence, mais pas que, sa sortie a été suivie d’une ultra-domination toulousaine. En même temps, le fait qu’il puisse devenir presque cadre de l’équipe après quelques bons matches et une saison en L2 devrait susciter davantage d’interrogations que « puis-je jouer à 70% de mon potentiel ?» ou que « merde, où j’ai mis ma montre ? »

M’Vila 1/5 : Ouais ben, si c’est pour jouer comme ça, on peut le vendre sans regrets à Wolverhampton 5 M€. Allez, on lui accorde le mérite d’avoir joué la moitié d’une saison de Lampard lorsque celui-ci tournait à plein régime. Mais la comparaison s’arrête là, parce qu’il y en a un qui savait être décisif et qui a gagné des trucs.

Kembo 2/5 : Essaye. Pas toujours à bon escient, mais au moins essaye.

Brahimi 2/5 : Un des rares rennais à réussir à faire avancer le bloc. Mais ne le montrait qu’une fois toutes les vingts minutes.

Pitroipa 1/5 : L’autre Rennais qui pouvait réussir à faire remonter le bloc. Mais il s’en foutait, il voulait pitroipater l’armada toulousaine jusqu’à son Ahamada dans les cages.

Erding 1/5 ; Pas grand chose. Match tellement pauvre à tous les niveaux qu’on aurait dit une entreprise grecque. Pour un Turc, c’est quand même un peu la honte…

Les remplaçants

Doumbia 1/5 : Si jamais un type pensait que la blessure de Pajot n’était pas inquiétante pour le reste de la saison, le gars Tongo s’est gentiment empressé de lui rappeler que si.

Boukari 1/5 : Tenter de réveiller une attaque avec Boukari… Autant tenter de donner envie de danser à Mémé sur son lit de mort en lui faisant écouter My dying bride.

Hadji 1/5 : Animateur de vestiaires. Le potentiel pour les soirées de mariage aussi. Beaucoup moins pour les attaques amorphes.

Les autres apparitions

Didot 1/5 : Avait l’air content. Ouais, mais nous pas.

Capoue 2/5 : A peu près le seul mec qui pourrait faire prendre à conscience à M’Vila que sa place à l’Euro n’est pas garantie. Mais c’est aussi parce que tous les autres sont vraiment pas terribles.

La footballogie 0/5 : On y reviendra plus tard. Là, c’est vraiment pas le moment.

La non-apparition

Féret et Montano 1/5 : Le demeuré qui a établi un jour que les absents avaient toujours tort n’a jamais supporté le Stade Rennais. Un match comme ça pourrait presque donner raison à Stéphane Dalmat. En espérant qu’avant eux, ce soit l’ensemble du collectif rennais que l’on revoit sur la pelouse mercredi. Le match le plus important de la semaine est bien çui-ci.

Roazh Takouer reviendra en fin de semaine. Et démerdez-vous pour les images.
Il est sinon sur facebook et aussi sur twitter où il semi-clashe Claude Pèze quand ce dernier dit du mal de Manu Petit.
Sinon, il tient à vous rappeler qu’horsjeu.net a besoin de sous pour manger, surtout qu’il est bien loin de vivre pour manger. Alors faîtes pas vos Kitas, et investissez votre argent sur un truc d’avenir.