La Gunners Academy note Arsenal-Shrewsbury (3-1)

Voilà le retour de la Coupe Machin en Angleterre. Et évidemment, 5e tour de Coupe Machin, pas de streaming. Mais alors vraiment que dalle, et une académie sur du live audio en anglais, je préfère pas tenter. Heureusement votre serviteur a ses entrées, et a tout de même réussi à voir la rencontre.

Tonton étant ce qu’il est, on a donc eu droit à l’équipe poussin d’Arsenal contre la modeste formation de Shrewsbury Town, qui nous vient tout droit de League 2 (quatrième division pour les incultes et Pascal Praud). Même s’il faut bien garder le niveau de l’adversaire en tête, on a quand même vu des choses très sympas, notamment les brillantes prestations de Coquelin et Chamberlain, qu’on attendait plus.

Les jeunes pousses ont produit un match plutôt agréable, et ont montré beaucoup d’envie contre une équipe de Shrewsbury limitée physiquement, mais qui a joué le coup à fond.

Le point faible reste toujours le même. Comment ça la défense? Nan, Djourou. Oui, oui, j’accuse clairement un type dans un sport co. J’aime bien le principe, ça fait très « L’Equipe ».

Bref, une soirée pleine d’enseignements, m’est avis qu’on risque d’en voir les conséquences ce week-end.

Les notes :

Fabianski  : 1/5 : Ressorti du placard pour faire joli, Michal a raté le peu qu’il a eu à faire, c’est-à-dire ses dégagements et ses sorties. Enfin, non, il a pas fait de sorties, il a pas pu se louper. Mais bon, je ne l’estime pas responsable pour le but. On va dire que le centre était vicieux.

Miquel : 3/5: Propre et lisse. Des interventions viriles mais correctes, pas de montées intempestives, pas de CSC, prend les ballons de la tête : en ce moment à Arsenal, on n’en demande pas trop. Il mériterait quand même un meilleur partenaire que l’autre pomme de Djouroux. Mertesacker? Non, faut pas déconner non plus…

Djourou : 0/5 : Avoir 0 avec le brassard, je crois que c’est une grosse innovation. Pas de grande évolution par contre dans son niveau de jeu. Le garçon s’est troué deux fois sur coup de pied arrêté avant d’oublier complètement son marquage sur le but de Collins ; à bien regarder, 2 bonnes secondes s’écoulent avant que le Suisse réalise qu’un mec lui part dans le dos. Et je parle même pas de sa gestion des passes en retrait, en mode otarie à Marineland. Un clown.

Gibbs: 4/5 : Mouais… Bon d’accord, il a fait un bon match. La faute à une équipe très passive quand même, mais faut dire ce qui est, il a beaucoup apporté devant, sans trop se trouer derrière. Je passe sur son replacement merdique sur les rares contre-attaques de Shrewsbury, et sur un dégagement manqué qui aurait pu coûter cher. Il met un but (moche) en prime. Allez, 4/5, y’en aura pas beaucoup dans la saison.

Jenkinson : 2/5 : Limité défensivement. Le petit Carl semble avoir un problème de synchronisation au niveau des pieds, une sorte de dyslexie des jambes. Il paraît jamais à l’aise avec le ballon, mais arrive étrangement à poser de bons centres. Ses courses me rappellent un peu celles de ce cher Robert P.

Frimpong : 2/5 : Mister T. s’est fait croquer pendant une mi-temps par les gaillards de Shrewsbury. Certes, il doit canaliser ses émotions, mais pas au point de se faire marcher dans la bouche par des mecs de League 2. Il s’est quand même bien ressaisi en seconde période, en formant un duo très intéressant avec Coquelin. N’a pas pris de carton, et c’est bieng.

Coquelin : 5/5 : Ce mec a le nom d’un joueur de l’équipe de France dans ISS Deluxe sur Super NES, et le potentiel d’un Jack Wilshere. A la base milieu défensif, il s’est mué en organisateur, avec des percées surprenantes et des transversales de tous les côtés ; en sus d’un apport défensif impressionnant, cela va de soi. Je ne serai pas surpris de le revoir ce week-end. Mieux : avec les prestations de Ramsey en ce moment, je demande à le voir. Nondidiou.

Benayoun : 4/5 : Papa Yossi et ses enfants sont partis à l’assaut du but des méchants bouseux. Mais Papa Yossi souhaitait que ses petits s’aguerrissent et les a laissés s’occuper de la proie, tout en faisant le lien entre eux. Une récup’ par-ci, une belle ouverture par-là, un but histoire de conclure l’affaire. Oui, Yossi est laid, mais il me plaît. Il a envie de rester, se met le cul par terre, et ça fait plaisir.

Park : 1/5 : Alors on connaît pas encore exactement les faits, mais il paraîtrait qu’un Coréen, genre un mec de Corée quoi, avec une coupe au bol merdique, aurait, soi-disant, traîné un peu sur le terrain pendant le match. Si vous avez été témoins d’un tel phénomène, contactez nous.

Chamberlain : 4/5 : Ah, enfin. On nous en faisait des caisses avec Chamberlain, et on voyait rien venir. Là on a quelque chose de tangible. Bon, le petit a un peu une gueule de Picasso, mais dammit, il a du coffre. Des centres superbes, comme ça faisait longtemps que j’en avais plus vus à Arsenal, un but, et un vrai talent de dynamiteur : un véritable ailier quoi. Il a pris confiance au fur et à mesure du match, pour finir un peu grisé par le public de l’Emirates. Walcott peut s’inquiéter.

Chamakh : 3/5 : Dommage que le Girafon n’ait par marqué, il aurait vraiment mérité. D’ailleurs il aurait pu ouvrir le score par deux fois en début de match. Un bel arrêt de Smith, et son manque de familiarité avec ses pieds en ont décidé autrement. S’en est suivi un match plein d’abnégation (abnégation : n.f. : syn.: Chamakh).

Les substitutes for love :

Ozyakup : De cheveux. Ouais, pas trouvé mieux.

Ryo : J’attends qu’il prenne un peu de bouteille et de la confiance, mais il peut devenir très, très intéressant. Je n’en dirai pas plus pour le moment.

En face :

Les petits gars de Shrewsbury (qu’on surnomme étrangement les « Salops »; oui, Wikipédia est ton ami) ont vraiment réussi à mettre en danger Arsenal, et même après leur premier but, ils auraient pu doubler la mise, voire revenir à la marque plusieurs fois. Le manque de forme physique les a achevés. Tant mieux pour nous…

Share on Facebook

Tweet