Fulham – Arsenal (0-1) : La Gunners Academy livre ses notes
Le Père défendra Giroud jusqu’au bout.
Quand on vous dit que cette équipe est parfaitement capable de gagner moche. Bon OK, là ils ont fait fort, but victorieux du Pertesacker, c’est cradingue comme pas permis. Mais ça prouve qu’ils savent faire le boulot quand il le faut, genre pour aller grappiller trois points über importants à Craven Cottage. Sachant qu’on avait concédé un des matchs nuls les plus frustrants de l’année contre Fulham à l’Emirates (avec ce putain de penalty raté d’Arteta à la dernière minute), je considérais ce match comme un des plus dangereux de ce sprint final. C’est donc une excellente opération, d’autant que Chelsea s’est fait mordre par Liverpool (oui, l’Editeur nous a dit de travailler le référencement) pour accrocher au final un pauvre 2-2. Même si de l’autre côté, City m’a déçu en se faisant rouler dessus par ces oiseaux de mauvais augures que sont les Spurs.
Voilà pour le bon côté des choses, le côté pragmatique qui conduit certaines personnes à supporter Barcelone ou Paris et à aller faire du droit ou des écoles de commerce. Mais niveau jeu, soit ça sent la fin d’année, soit y’a encore des problèmes à régler. Parce que quand même, Fulham s’est retrouvé à 10 dès la 12e minute. Gagner 1-0 dans ces conditions, ça fait déjà un peu tâche. Et que dire du fait de n’avoir su trouver la faille qu’une seule fois face à une charnière Senderos – Hangeland, qu’on peut qualifier au mieux de plus lourde de la planète ?
On a donc retrouvé la passivité et la stérilité offensive du début de saison. La possession est peut-être plus nette grâce à l’assise offerte par l‘excellente paire Arteta-Ramsey, mais le problème reste le même : l’articulation et l’animation de l’attaque, en plus de l’alimentation de la pointe, comme l’a assez justement souligné The Aussie sur son blog My Premier League. D’aucuns diront que le problème vient de Giroud et de son manque d’efficacité. Il faut avouer qu’il n’a encore pas fait un grand match contre Fulham, même en ne tenant pas compte de son carton rouge. Hormis une frappe croisée du pied gauche (la spéciale) qui atterrit sur le bas du poteau de Schwarzer, Oliv’ n’a pas montré grand-chose. D’une part, je persiste à dire que ses coéquipiers ne le servent pas correctement et même ne le cherchent pas de la meilleure des manières. D’autre part, il faut alors se montrer assez objectif et également souligner le match daubique de Cazorla, qui est complètement passé à côté ou le retour du Walcott 1.0, qui semble avoir pris peur en voyant Gervinho jouer. Je concède que Giroud n’est pas un killer (pour le moment), mais l’animation offensive est pour moi le cœur du problème. Bonne nouvelle pour les détracteurs du Français : sa suspension a été maintenue pour 3 matchs. Il y a donc de grandes chances de voir Podolski dans l’axe, histoire de mettre en perspective les performances de Giroud. Pour moi, l’équipe va en souffrir. Mais je peux me tromper.
Les notes :
Szczesny : 4/5 : Propre et rassurant en plus d’avoir de jolies manches courtes. Il a fait les arrêts qu’il fallait sur les frappes de Berbatov et Emanuelson. Gaffe quand même : il s’est complètement loupé sur un CF bien tiré par le Bulgare et poussé au fond par Manolev, heureusement hors-jeu.
Monreal : 1/5 : Boulette sur boulette. Nacho apprend la Premier League à ses dépens, mais en attendant, ça serait cool que Tonton nous remette Gibbs quand même. Sinon ça va finir par se payer cette affaire. Le 1, c’est pour le retour à fond qui a gêné Dimitar dans son face-à-face avec Szczesny. La volonté, c’est déjà ça.
Sagna : 5/5 : Allez signe, fais pas ta pute.
Mertesacker : 5/5 : Toi-même tu sais que quand Per met un but, c’est 5/5 direct. Et en plus, il fait un bon match, solide et tout et tout.
Koscielny : 4/5 : Refais-moi cette glissade grand écart sur une contre-attaque et je t’affuble d’un surnom allemand qui te collera jusqu’à la fin de tes jours. Pense à Tonton et à Poulpy : c’est ici que ça s’est passé.
Arteta-Ramsey : 4/5 : Un travail défensif impeccable, une complémentarité intéressante et même des touches offensives concrètes pour le Gallois qui s’enhardit de plus en plus. Il faut juste qu’il s’accordent avec le placement de Rosicky.
Rosicky : 5/5 : Je crois qu’il a dû perdre un seul ballon dans le match pour plusieurs dizaines touchées. Dépositaire du jeu, toujours disponible à l’endroit qui fait mal, prêt à faire la passe qui crée le décalage : j’ai beau t’aimer mon Jackyboy, si le Tchèque reste à ce niveau-là, tu vas faire connaissance avec le banc. Une chance : il a déjà 32 ans.
Walcott : 0/5 : Qui aurait-dit que je demanderais un jour le retour de Gervinho ? Inutile, souvent hors-jeu, même pas capable de faire la différence à 11 contre 10. A ce tarif-là, y’a que Apple qui fait mieux.
Cazorla : 0/5 : Quand il a appris qu’il n’était pas dans la liste des nominés de la PFA, Santi a boudé.
Giroud 1/5 : Pas de chance, pas de ballons, pas d’impact. J’attends sa deuxième saison avec impatience, en attendant on va voir si Podolski ou Gervais peuvent faire aussi bien voire mieux.
Les substitutes for bordel :
Podolski (pour Walcott à la 72e) : S’il joue avec la même envie et la même motivation que ce WE dans l’axe, on est pas dans la merde.
Wilshere (pour Rosicky à la 72e) : Bizarrement, même s’il a mis de l’impact physique et de la densité dans l’entrejeu, il a fait reculer le milieu d’un cran.
Vermaelen (pour Cazorla à la 90e) : Remplacer l’Espagnol ou Walcott, de toute façon c’était le même jambon. Tactique Tonton pour contrer les équipes qui balancent des ballons dans la boîte durant les arrêts de jeu. Assez efficace.
A noter que pour une fois, je ne suis pas fan du coaching de Wenger ce week-end, même s’il a fait sortir Cazorla et Walcott qui ont fait un non-match. Les changements ont clairement déséquilibré le milieu de terrain et enlevé de la pression à Fulham.
Le Père Fidalbion
Tu aimes la Gunners Academy au moins autant que tu détestes Morlino? Alors fais savoir à tout le monde que tu es un lecteur éclairé en partageant cet article sur Facebook et Twitter. Tu peux même suivre les tweets du Père Fidalbion si tu veux un peu rigoler, ça change de ceux de Vincent Duluc. Maintenant, il commente même les matchs des Gunners sur SportDub.
Et si tu n’as plus envie de voir des mioches avec le maillot d’Arsenal quand tu cherches « Gunners Academy » sur Google, aide au référencement en faisant remonter la page grâce au bouton +1.
Et sinon, comme d’hab’, quand on n’est pas là, allez lire et discuter avec les Gunners de Groover, c’est bieng.
Je pense que ça sera plutôt Walcott ou Gervinho dans l’axe, les (la?) tentatives de Podolski en pointe en début de saison ont montré à quel point il peut être anal quand il s’y retrouve pas.
Pour la victoire à l’arrachée, oui on peut le faire, Sunderland c’était presque le même match, ici on a eu moins d’occases, mais plus de 70% de possession et une domination totale dans l’entre-jeu, je me demande comment on fait pour laisser Fulham avoir les occases les plus dangereuses.
Bref, Manchester est champion, ça devrait nous faciliter un peu la tâche, du moins je l’espère. Mais s’ils lèvent le pied, ça sera aussi le cas contre Chelsea, et ça pue. Wait and see.
En gros derrière c’était bieng, devant c’était nul. Plus sérieusement, d’un match sur l’autre, je ne sais plus si c’est derrière ou devant qu’il faut du renfort. Giroud je l’aime bien, mais dès qu’il s’est mis à planter, il a chopé le melon (je trouve), et là il ne fait plus rien. Une bonne concurrence en pointe de l’attaque pourrait le réveiller.
LEs milieux sont très convaincants (pourvu que Rosicky garde la forme) Arteta et Ramsey ça me plait de plus en plus, et je te trouve un poil dur avec cazorla.
Je fais peut être une fixette devant, mais bon là il faut voir qui de gervinho ou walcott ferait l’affaire, mais il a intérêt à être décisif.
Question conne: Oxlade Chamberlain peut pas jouer en pointe ?
Question moins conne : On en est où des rumeur mercatal d’été ?
@GGB: AOC c’est pas vraiment un buteur, c’est un joueur d’impact, mieux vaut le garder comme passeur, mais ça serait intéressant de voir ce que ça donne. Du coup, pour les essais, mieux vaut attendre la saison prochaine, parce que là c’est un peu l’urgence, pas le temps de faire les cons.
ça manque terriblement de frappe au 20 mètres quand même, surtout quand les ailiers sont à la rue, un mec comme rosicky devrait avoir l’intelligence de combiner dans l’axe pour se mettre en position de frappe, surtout avec giroud en point d’appui.
ça y est, je critique rosicky et j’en perd mon érection.
@kiki: oui Podolski est sur le banc, c’est tout ce que j’ai qu’à dire