Lancez ici votre débat sur la vidéo. Gold Cup, Panama contre le Salvador. Vous êtes arbitre et une action on ne peut plus litigieuse se déroule sous vos yeux, que faire ? Apparemment, dans le doute, le bénéfice est donné à l’attaque depuis la jurisprudence Gomes/Lampard. Au passage, le Panama remporte ce quart de finale sans inscrire le moindre but.

28 thoughts on “Un nouveau but scandaleux

  1. L’action est complètement improbable. J’ai l’impression de voir Maazou face à Edel.

    Sinon il suffit juste d’être convaincant dans sa célébration de but pour qu’il soit accordé. Intéressant.

  2. Mouais, la vidéo en elle-même prouve qu’elle ne sert à rien vu que de toutes façons on arrive même pas à voir si le ballon rentre ou pas.

  3. Le ralenti est pour moi sans appel, le but est valable. Ca doit se jouer à 5 cm certes, mais ça rend pas le but invalide.

    Par contre on peut être plus critique sur cette action vraiment dégueulasse.

  4. Ok, je suis les consignes du service vidéo :

    Gold Cup, Panama contre le Salvador. Je suis arbitre et une action on ne peut plus litigieuse se déroule sous mes yeux, que faire ?
    Dans le doute, je regarde la coupe de cheveux du gardien salvadorien : incontestablement, il mérite de se prendre le but.

  5. J’ai pas l’impression que le ballon ne seraitc ce que dépasse la ligne de but.
    Même pas sur que la médiocrité de la « tête » panaméenne suffise a faire passer le ballon de l’autre coté de la ligne.

  6. Et personne ne souligne le gestechnique du défenseur : aile-de-pigeon-inversée-à-ras-de-terre-pour-faire-la-passe-au-gardien-à-la-coupe-de-cheveux-dégueulasse ?
    En tout cas, dans un sombre Panama-Salvador, 1-0 à la 89ème où on doit se faire chier à en trouver Lââm intéressante, je suis pour qu’on accorde les buts quand il y a poteau, corner, ou quand le ballon rentre dans la surface.

  7. Il faudrait déjà qu’on puisse voir un ralenti à la heuteur de la ligne de but pour juger. Sinon toute l’action est splendide, de la tentative d’aile de pigeon en lucarne par Jallet jusqu’au non but de Moussilou. Malheureusement l’arbitre a reconnu Lionel Charbonnier et a compris qu’il ne l’aurait jamais arrêtée, ce n’est tout de même pas Grégory Coupet.

  8. Le gardien a les pieds bien profonds dans la cage…. il tient le ballon dans les mains, limite sur le torse. Pour moi, le but est valable.
    Dégueulasse mais valable.

  9. Dieu que c’est moche. Pour moi la balle semble bien passer la ligne. Après, dans un Panama – Salvador à la 89e, je pense que ni l’arbitre, ni les spectateurs n’ont envie de se coltiner les prolongations… Donc je dirais que si elle est accordée à tort, il faut traversée le Pacifique pour démanteler le réseau de paris truqués chinois ayant engendré 30mn de cette torture en plus.

  10. impossible à dire sur les ralentis, un arbitre supplémentaire le long de la ligne de but serait plus utile, mais ça ne rapporterait rien à Sony donc la FIFA n’est pas intéressée

  11. vous vous tromper de question….
    avant de ce demander si le but et valable moi je vois que c le match qui ne l es pas…
    oui il on oublier de jouer au foot

  12. Quelle action foireuse, ils devraient vraiment arrêter cette gold cup dès le premier but marqué.

  13. La question est : Le ballon est-il rentré ?
    Et la réponse d’Arsène est sans appel : « Non. »

  14. Moi, si je suis l’arbitre, je me casse et je vais bouffer des frites avec une bière. La video ne sert à rien, on voit que dalle, en plus on s’en fout.
    Ces actions existeront toujours, à l’arbitre de faire un choix, c’est tout.

  15. Je suis d’accord avec Garinchouille, y a but. Et qu’on vienne pas m’les briser si jamais le ballon n’est pas rentré entièrement pour 17mm.

    D’un autre côté si les éventuels gars qui doivent décider à la vidéo si but il y a, j’espère qu’ils auront pas la même qualité d’image que nous quand même.

  16. Pour quoi faire la video? De toute facon les gars du « service vidéo pour savoir si yabut ou yapabut » verront rien avec cette qualité d’image de merde.
    Et puis Sepp, il va faire comment pour truquer les matchs après?
    Au lieu de foutre des SpiderCam à la con ou des SuperRalenti « à la mord-moi-le-noeud » partout autour du terrain, y’a pas un mec capable de dire « ben tiens si on mettait pour une fois une MégaCam-pile-dans-l’axe-de-la-ligne-de-but-juste-pour-se-faire-une-meilleure-idée-et-pour-arreter-de-debattre-sur-une-action-de-merde » ?

    I’m a good guy, i’m a nice guy, and i’m one of the best !

  17. Putain ouah, gros délire, les gars s’intéresse à la selecta!!!!!!

    Bon alors, pour tout vous dire, l’arbitre a aussi accordé deux penos à la selecta azul (qui jour ici en blanc) dont le premier, raté par Zelaya, était très litigieux(petit coup d »épaule, cp fc indirect au maximum)
    Du coup la selecta éliminée aux tab, et Hamada a arrêté de boire, dégoûté par ce putain de monde de merde.

    Sur l’action, il reste deux minutes et le Salvador est qualifié, seulement, comme d’hab (USA, Mexico dans les qualifs pour la coupe du monde) ces branleurs se sont faits rejoindre.

    Bon ils ont ont joli jeu technique, fait de dribles et de redoublements de passes, sauf qu’ils cherchent à jouer physique contre les gros noirs du Panama.
    Centrer et jouer long quand ton équipe c’est le FC Giuly Valbuena et que t’affrontes des Boli et des Bakary, c’est pas super super malin.

    Sinon pour info, les gars sont pas mauvais sauf qu’ils s’encrassent ici, comme le gardien par exemple qui est irréprochable sur le reste du match, mais Miguel Montes joue à Metapan…(El Salvador)

    Deux des gars jouent au Mexique et trois aux USA, mais si un recruteur de D2 ou de national lit ces lignes, qu’il aprofondisse. Comme un bon Moke.

  18. @ ipee: non on s’est amusés devant le match, parcequ’il y a une ambiance mortelle dans les bars, que 3 millions de Salvadoriens (contre 6 au bled) vivent aux US qui accueillent la compète, parceque même les nanas viennent voir le match et donc c’est vraiment pas grave la qualité, qui d’ailleurs vaut bien un Bordeaux-Arles Avignon. Facile.

    @Waddle: fais gaffe, ou je traduis ce que t’as dit en Caliche et tu reçois la visite d’un MS13 ou d’un deisochero, et je te promets que tu feras moins le malin.
    Oui Hamada sait ce qu’il dit.

  19. Ouais ça se voit que tu as arrêté de boire, tes posts sont carrements lisibles maintenant, truc de ouf :)

    Et puis c’est quoi ces accointances avec la MS 13 ? Tu files un mauvais coton, garçon.

    Et pour le sempiternel débat de merde sur la vidéo, Sac à Merde a justement bien résumé le fond de ma pensée. Just Perfect.

  20. @Chantivlad, on peut critiquer les coupes de Waddle, mais elles ont boosté l’économie capillaire de toute une région.

    @hamada Jambay : Même pas peur. Tiens, j’en rajoute une couche, Neymar, coupe de merde. Et puis merde, Gold cup de merde, coupe de la ligue de merde, vie de merde.

  21. C’est obligatoire les opportunistes qui la ramènent pour dire que la vidéo ne sert à rien à chaque fois qu’on ne voit pas exactement ce qu’il se passe à l’image, c’est à dire 3 fois par an ?

    Sérieusement il y en a eu combien des actions comme ça cette année sur l’ensemble de la planète football comme un symbole ? 12 ?

    Par contre Dr Dre a raison, qui a mettre une caméra, faudrait vraiment penser à la mettre sur la ligne et pas là où ça-coûte-cher-pour-une-qualité-d’image-de-merde.

Répondre à Pascal-Edern Suppute Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.