Arsenal – Sunderland (0-0) : La Gunners Academy livre ses notes

18

Nouveau cycle.

PerfideAlbion

Welcome back les p’tits lapins ! J’espère que vous avez bien kiffé le soleil du Sud, la grisaille parisienne ou les JO sur France 2. Personnellement, je dois mon salut à beINSPORT. Enfin bref. Nouvelle saison pour Arsenal, nouvelle saison pour la Gunners Academy évidemment. Y’a pas de mal à se faire du mal, et puis on s’est dit que si on vous laissait en carafe, il ne vous restait plus que l’Equipe ou les sites de fans français. Rien qu’à cette pensée, on s’est remotivés ! Malheureusement, la motivation ne donne pas forcément de RTT et le bilan de la saison dernière est passé à la trappe. Désolé pour ça. Mais du coup, vous aurez droit à un premier papier rallongé, hauts les cœurs !

 

C’est doux, c’est neuf ?

Parce que, oula, y’en a des trucs à dire avant d’aborder le match de ce week-end face à Sunderland. Une fois n’est pas coutume, l’été a été agité pour Tonton, qui a fait ma fierté depuis le début du mois de juin. Parlons des choses qui ne fâchent pas d’abord, on aura le temps de régler les comptes après : les arrivées. Jusqu’ici le club a enregistré trois arrivées qui contrastent pas mal avec ce qu’on a l’habitude de voir. Podolski, Giroud et Cazorla ont tous les trois plus de 25 ans, une certaine expérience internationale (même si elle est plus récente dans le cas du Français), tous sont des joueurs à l’efficacité avérée et ont été recrutés avant le début de la saison. Podolski avait même signé avant la fin de l’exercice 2011/2012. Rapide et efficace, mais aussi intelligent : Tonton connaissait la situation de son attaque et a assuré ses arrières dès le début de l’été. On ne peut qu’être satisfait par ailleurs quand on voit l’argent déboursé par les Gunners pour ces trois transferts : 13ME pour Podolski, 12ME pour Giroud, et une somme comprise entre 13 et 18ME pour Cazorla. A noter d’ailleurs qu’Arsenal a su mettre la situation difficile de Malaga à son avantage pour obtenir la signature de ce dernier à une somme plus que correcte !

Podolski a 27 ans mais déjà plus de 100 capes en équipe nationale allemande. Son sens du but n’est plus vraiment à démontrer et sa préférence pour le côté gauche permettra de palier le départ de Gervinho pour la CAN cet hiver.

Giroud, pas vraiment besoin de le présenter. Meilleur buteur de Ligue 1 avec Montpellier la saison passée, grand copain de la Kosc’ qui a pas mal poussé pour le faire venir. Il offre une option tactique supplémentaire grâce à son gabarit et pourra recevoir de longs ballons de l’arrière ou des ailes. Mais au-delà de ça, c’est un joueur extrêmement complet, technique et qui se fondra parfaitement dans le moule grâce à son sens prononcé du collectif.

Enfin Cazorla s’annonce comme la nouvelle star des Gunners. Formation espagnole, gabarit espagnol, technique espagnole, sans espagnol de la passe. Ca veut tout dire et Wenger était déjà dessus lors de son époque Villareal. Le garçon est complètement disproportionné, on dirait un Monsieur Patate dont on aurait mélangé les membres, mais il est aussi carrément prometteur pour notre entrejeu.

 

Le Hollandais Voleur

Bref, tout ça n’a pas coûté des masses, c’est cohérent, c’est du qualitatif, c’est bieng. Passons donc au côté obscur de la Force. Evidemment, même si je ne préférerais pas en parler, au vu de toute la publicité qui lui a été faite, je vais faire un petit point sur le transfert de Monsieur-Je-Vaux-Plus-que-le-Club. Comme tout le monde le sait, y compris Christian Jean-Pierre, qui, soit dit en passant, risque de trouver la mort à force de provoquer Tonton en direct, ce cher RVP a été transféré pour environ 30 millions d’euros à Manchester United. Je vais donc déverser sur sa réputation toute la bile qu’elle mérite et dédouaner Tonton qui été tenu comme responsable par pas mal de gens.

Replaçons donc les choses dans leur contexte : le Néerlandais a habilement esquivé toutes les propositions de prolongation qui lui ont été faites depuis l’année dernière. Même cette année, on l’a entendu dire de nombreuses fois qu’il verrait « en fin de saison ». Exit donc le traditionnel « Arsenal s’y est pris trop tard » ; le projet de départ de RVP était établi de longue date.

Ce dernier a donc annoncé par un communiqué sur son site personnel qu’il souhaitait partir, sans prévenir ses dirigeants. La classe. Avant cela évidemment, van Persie avait daigné s’asseoir à la table des négociations pour pouvoir dire à Wenger qu’il n’était pas en accord avec la politique du club. Si tel était le cas, comme l’a noté le rédacteur de l’excellent blog A Cultured Left Foot, il était temps de s’en rendre compte ; car au cours de ses 8 ans de présence à Arsenal, elle n’a pas changé. Mais elle se met à le déranger soudainement quand le rapport de force est en sa faveur.

Idem pour la question des trophées. Partir pour remporter des trophées, est-ce à dire que les Gunners ne gagneront sûrement rien dans les 10 années à venir ? Est-ce le message qu’il souhaitait transmettre aux supporters ? Brave capitaine. D’un autre côté, s’est-il vraiment posé la question de sa contribution à cette non-réussite ? En huit années, van Persie n’a connu qu’une seule saison pleine, la dernière. Avant cela, ça n’a été qu’une suite de demi-saisons particulièrement lourdes de conséquences pour l’équipe quand on connaît sa qualité. Sa blessure en finale de Carling Cup en 2011 est assez symbolique…

Et l’argent dans tout ça ? Selon RVP, il n’a pas été question d’argent durant son entretien avec Wenger et ce n’est évidemment pas la raison pour laquelle il a émis le souhait de partir. Bah non hein. Etrange, car les 200 000£ qu’il va empocher chaque semaine à United gueulent le contraire.

On a ensuite reproché à Wenger de vendre sa star à un rival. Connaissant la relation de franche amitié qui lie l’Alsacien à Ferguson, je pense que Wenger aurait préféré aligner Arshavin dans les bois pendant les 10 premières journées plutôt que de le lâcher à MU. C’est pour moi clairement une consigne qui venait d’en haut. Impossible pour le board de cracher sur une telle somme contre un joueur de 29 ans sujet aux blessures avec seulement 10 mois restants sur son contrat… Wenger a donc été contraint de le laisser partir, alors même que, selon certaines rumeurs, RVP envisageait de plus en plus d’honorer son bail.

Enfin que dire du côté moral de la chose ? Demander à partir, après toutes ces saisons minées par les blessures au cours desquelles Wenger lui a maintenu sa confiance, c’est triste et déloyal. Je suis peut-être complètement à l’ouest ou old-school mais je pensais qu’il voudrait peut-être devenir une légende dans ce club qu’il prétendait aimer, rendre la monnaie de la pièce qu’on lui avait filé, faire honneur à son brassard et ne pas suivre le chemin crasseux tracé par Cashley et Samir. Tout ça pour aller à United, putain… La capitaine d’Arsenal, huit ans de club, qui part à United… La grande classe. Bisous à Ferguson d’ailleurs qui a fortement baissé dans mon estime en se démenant pour obtenir un luxe dont son équipe n’avait pas besoin.

Voilà terminé, c’étaient mes derniers mots sur lui. Pour Song, ce sera plus court. Au club depuis ses 17 ans, encore 3 ans de contrat, et le Camerounais ne trouve rien de mieux à faire que de demander à son agent de le proposer à toute l’Europe. Wenger s’est donc fait un plaisir de lui montrer la sortie et d’empocher un maximum de cash. Ne croyez donc pas que ce soit un transfert subi comme celui de van Persie, ce n’est pas le cas. Tonton a vu là une opportunité de gagner de l’argent en se séparant d’un joueur qui n’était clairement plus à 100% pour Arsenal et de mettre fin à la Dein-connection qui mine le club depuis quelques années. Voilà donc un nouveau cycle, qui signe il faut l’avouer, l’échec du précédent. Wenger espère se baser sur des hommes loyaux et prêts à vendre leur cul pour leur maillot comme Vermaelen, promu capitaine, Arteta ou encore Wilshere. L’avenir nous dira si cela lui a réussi.

 

Le match :

Oui parce que bon, y’avait un match quand même. Ouverture de la PL avec un match à domicile, c’est bien. Sunderland avec Martin O’Neill à la bétonneuse, ça l’est moins. Pour une équipe en rodage, jouer contre onze mecs recroquevillés sur leurs seize mètres, y’a pas plus épineux. Et les rencontres de ce genre risquent de se multiplier face aux petites équipes ; il est donc crucial de pouvoir trouver la clé de ce genre de matchs.

Donc, OK, c’est vrai, ça s’est fini en 0-0, mais on peut dire que les occasions étaient là et le mouvement aussi. Tonton avait choisi de commencer en titularisant Podolski en pointe de l’attaque, flanqué de Walcott et Gervinho. Un choix qui m’a paru étrange, mais qui pourrait se répéter, Wenger ayant avoué en conférence de presse qu’il souhaitait utiliser le Teuton comme avant-centre.

Derrière eux se dessinait un milieu à trois avec Arteta à la récupération et l’organisation du jeu, Diaby pour la percussion et Cazorla en électron libre.

Enfin la Merte remplaçait la Kosc’ en défense centrale tandis que Jenkinson suppléait Sagna.

Sunderland était clairement venu pour ne pas prendre de buts. L’intérêt du match a clairement pris du plomb dans l’aile au fur et à mesure de son déroulement tant cela consistait en une basique attaque/défense, avec un contre des Black Cats de temps à autre. Mais il faut savoir :

–        Qu’on n’a pas pris de buts ! Ni un, ni huit ! Youhou !

–        Qu’Arteta-Diaby-Cazorla, ça peut rapidement envoyer du pâté.

–        Que Cazorla a été à la base de quasiment toutes les actions dangereuses des Gunners.

–        Que Giroud a manqué d’être un héros en loupant la balle de match en fin de rencontre.

–        Que les latéraux n’ont vraiment pas assez apporté, surtout après l’entrée de Giroud.

 

Les notes :

Szczesny : 3/5 : Deux arrêts importants mais pas non plus extraordinaires. On va pas le féliciter de faire son boulot non plus.

Gibbs : 4/5 : Je retiendrai ses interventions très rapides pour couper les contre-attaques adverses plutôt que sa quasi-absence sur le front de l’attaque. Des bons tacles, très précis, mais des centres un peu au pifomètre. Come on Gibbo.

Jenkinson : 2/5 : Tendu comme un string de brésilienne, le Cacatoès (qui a d’ailleurs opté pour une raie sur le côté d’un grand classicisme) a fait pas mal de mauvais choix, qui n’ont pas eu trop d’impact sur le résultat final par chance. Alors que devant lui, Walcott était marqué par deux joueurs, il n’a pas profité de l’absence de marquage pour aller centrer. Ca serait cool qu’il grandisse.

Vermaelen : 5/5 : Absolument rien à redire pour le nouveau capitaine d’Arsenal qui a sorti un match parfait de bout en bout. Et avec une défense aussi bancale, c’est déjà un bel exploit.

Mertesacker : 3/5 : A enchaîné le bon et le vraiment moins bon. Bah déjà, il est coupable sur la plus grosse occasion de Sunderland d’un alignement disons plus qu’approximatif. Au-delà d’un mètre c’est plus approximatif… C’est ce qui arrive quand on prend un peu de recul pour compenser sa vitesse de pointe de tractopelle. Mais si on fait abstraction de ça et des deux-trois passes pourries qu’il a envoyées, on peut retenir ses sorties efficaces en défense.

Arteta : 5/5 : A récupéré le poste de Song avec à la clé une orientation plus défensive dans son jeu. Pourtant, l’Espagnol s’en est tiré à merveille. Moins brutal que le Camerounais, il a bénéficié de son très bon placement à la récupération avant de se poser en métronome. Sa complicité avec Cazorla est de très bon augure.

Diaby : 4/5 : Oui, oui, c’est toujours le même Diaby, on n’a pas fait jouer la garantie pour en avoir un autre. Notez qu’on aurait pu. Mais Tonton persiste et on comprend pourquoi quand on voit Diabou dans ses bons jours. Il y a encore des pertes de balles, mais il a trouvé pas mal de décalages grâce à Cazorla. Et quand le grand échassier est lancé…

Cazorla : 5/5 : C’aurait été une surprise de le voir se viander lamentablement. Mais bon, je confirme : Santi s’annonce comme la nouvelle star des Gunners. L’ancien joueur de Villareal et Malaga a pris son rôle de meneur de jeu très à cœur : ouverture pied gauche, pied droit, jeu en une touche, frappe à mi-distance, ouverture jour et nuit. Il aurait pu offrir son premier but à Olivier Giroud grâce à un bijou de passe dans la surface si le pied faible du Français n’avait pas fait des siennes.

Walcott : 2/5 : Pris en tenaille par deux adversaires, il ne s’est pas beaucoup montré non plus. Quand Arsenal se trouve écrasé sur le ligne de fond adverse, il est vrai que l’intérêt du milieu anglais devient tout de suite beaucoup moins évident…

Gervinho : 4/5 : Une putain de pile électrique. Décidé à faire la différence par sa vitesse et ses dribbles fort peu conventionnels, l’Ivoirien n’a cessé de mettre le côté droit de Sunderland à l’amende en leur montrant à quel point ils étaient apathiques. Rien à voir avec Jean-Michel. Mais à vouloir aller trop vite, Gervais a parfois manqué de justesse.

Podolski : 1/5 : C’est vrai que c’est un peu raide car il n’a pas franchement été bien servi, mais concrètement l’Allemand n’a vraiment pas été très utile pendant son heure de jeu passée au poste d’avant-centre. Un poste qu’il occupait à Cologne mais qui lui demandera encore du travail en Premier League.

Les substitutes for love :

Giroud : Je l’attendais de pied ferme. J’annonce, Oliv’, c’est mon poulain. Le Rouquin viendra peut-être me rire au nez dans quelques mois, mais je crois en lui. En tous cas, j’ai cru qu’il allait devenir directement un héros grâce à un super appel-contre-appel dans la surface qui lui a permis de se défaire des deux centraux en toute fin de match. Idéalement servi par Cazorla, il loupe le coche du pied droit… Plus présent que Podolski quand même.

Ramsey : Les JO c’était bien ?

Arshavin : Une bonne entrée en jeu, plutôt dynamique. Mais bon, selon son site Internet, il est parti à St-Pétersbourg pour le travail…

 

Le Père Fidalbion.

Tu aimes la Gunners Academy au moins autant que tu détestes Morlino? Alors fais savoir à tout le monde que tu es un lecteur éclairé en partageant cet article sur Facebook et Twitter.

Et si tu n’as plus envie de voir des mioches avec le maillot d’Arsenal quand tu cherches « Gunners Academy » sur Google, aide au référencement en faisant remonter la page grâce au bouton +1.

Et sinon, comme d’hab’, quand on n’est pas là, allez lire et discuter avec les Gunners de Groover, c’est bieng.

18 réflexions sur “Arsenal – Sunderland (0-0) : La Gunners Academy livre ses notes

  1. @Mèch : Wenger a encore confirmé aujourd’hui qu’il était à la recherche d’un milieu, je m’attends à ce que ce soit un joueur au profil plus défensif.

  2. Coquelin ?

    Sinon Barton est libre et connait bien le championnat…

    Péter votre tirelire pour Capoue ça vous dirait pas ?

  3. Moi Arsenal, je m’en bats les yecou, je suis juste venu voir à quoi ça ressemblait ici. Et donc, j’ai compris que c’était bieng que Cazorla soit espagnol, rapport à son sang et aussi à ses passes qui ont du sens, j’ai bon?

    Sinon c’est marrant de continuer à compter sur diaby, keep the faith.

  4. Sahin est annoncé, c’est un profil de relayeur, pas vraiment un bourrin qui met des taquets pour empêcher les contres adverses.

  5. D’accord avec la Méch, j’ai bien aimé ce milieu sur ce match, mais même si Arteta peut mettre des petits taquets et des bons coup de putes, avec Diaby a côté ça me parait un peu faible défensivement contre des équipes qui jouent au football.
    Ceci dit avec le retour de Wilshere et Rosicky, Coquelin que j’ai vraiment bien aimé l’année dernière, Ramsey sur lequel Arsène semble compter et peut être une arrivée (Sahin, M’Vila), ça risque de bouger, et on va pas s’en plaindre.
    Ça fait trois ans qu’on parle de renouvellement, mais maintenant que Fabregas, RVP et Song sont partis je pense qu’on est vraiment dedans. Il ne reste plus que Vermaelen de ce qui pouvait s’apparenter à la colonne de l’équipe, on va maintenant voir qui sont les nouveaux patrons, en espérant qu’on est pas de départs impromptus dans les années à venir pour ruiner tout ça.

  6. Ah oui et aussi, je rigole si RVP passe toute la saison blessé (et celle d’après aussi, et celle d’encore après pendant qu’on y est).

  7. « sans espagnol de la passe » ouille elle m’a « réyé » la rétine celle-la!

  8. @AlainPafflelou : Je te rassure elle a rayé la mienne aussi. Comme quoi, continuer à rédiger au-delà de 3h du mat’, c’est pas la meilleure idée que j’ai eue…

    @Mèch : Barton. J’avoue j’ai un peu ri. Pareil pour Capoue.

    @Kaiser Sauzée : Merci d’être passé.

    @Telex : Sahin est annoncé c’est vrai, mais rien n’est encore fait… Mais il est en effet possible qu’un casseur de petit bois ne soit pas dans les plans de Tonton.

    @PES : Je pense que c’est totalement différent. Cazorla est beaucoup plus incisif que Cesc dans ses déplacements et ses courses et son placement sur le terrain diffèrent beaucoup eux aussi.

    @Hugog : Je n’ai jamais trop aimé souhaiter du mal à des joueurs… Mais ça m’est arrivé ^^.

  9. Salut Père !

    C’est curieux, je te trouve généreux sur certaines notes; Gervinho a certes beaucoup tenté, mais a beaucoup raté aussi. On peut noter qu’il n’a pas abandonné et qu’il a profité de la fatigue des défenseurs pour enfin passer, mais ça m’a tout de même paru assez léger.
    Puis bon, si pour Szczesny tu ne peux pas le féliciter de faire son job, ça marche aussi pour Vermaelen, non ? (Même si je reconnais sans peine qu’il est toujours aussi classe)

    J’ai été très surpris de voir que le milieu fonctionnait aussi bien, mais je pense que si c’est très utile face à une équipe qui bétonne, il faut au moins un joueur capable d’imposer plus d’impact contre des équipes plus physiques et talentueuses.

    Je suis entièrement d’accord avec toi sur RvP. Même sur la pique envoyée à Ferguson. Je trouve que c’est simplement inutile de récupérer ce joueur quand on a l’attaque déjà présente à ManU. Ca pue le transfert réalisé simplement pour qu’il n’aille pas à City. Autre truc qui tu aurais pu dire sur Sir Alex, c’est que c’est bien beau de dire que les ventes de Lucas Moura et Hazard atteignent des prix exagérés, pour claquer 30 millions sur un type certes talentueux mais auquel il ne reste même pas un an de contrat. (Et quelque peu tête de con, au passage)

    Oh, et le comportement de Song est minable.

  10. J’ignore si Frimpong est encore blessé ou pas, mais dans le genre « découpeur », il est costaud le gaillard.

  11. Frimpong je crois que c’était une blague mesquine de JustWide parce que son Lucas à lui il est revenu !

  12. Fait pas chier mon Père, Olive, c’est mon poulain.
    Bref, un point dont tu n’as pas parlé, c’est la relation Verma-Giroud. Le premier commence a distiller de jolis longs ballons sur les ailes notemment, Giroud est bien prédisposé a ces ballons vers l’avant avec son sens du déplacement. Un bon timing et une bonne passe ferait toute la différence. Giroud associé a Estrada, ca fait un malheur l’an dernier et avec un grand succès. Il nous maintenant peut-être un joueur au milieu capable aussi de donner ce genre de ballons.

  13. On ne pourra être satisfait que quand Bendtner, Chamakh, Arshavin et Park seront vendus. Un lot pour les 4 à l’OM allez tiens, un peu d’humanisme.

  14. Et bien bravo Tonton pour une fois on peut dire qu’Arsenal à réussi son mercato et ça risque d’être foutrement sympa à voir jouer. Enfin, encore faut il que l’infirmerie ait moins de taf parce qu’avec ces éclopés ça sent la fin de soirée après une orgie eau de vie et boîte de thon

  15. @JustWide : Nan, Frimpong est toujours à l’infirmerie et devrait revenir à la fin du mois d’octobre. Mais concrètement, même s’il est prometteur, je compte pas sur lui pour le moment. Beaucoup trop mongolien.

    @Guilé : Concernant les notes, Gervais a vraiment couru pendant tout le match et a fait la différence à de nombreuses reprises, même s’il s’est parfois planté. Mais j’aime cet état d’esprit, surtout pour un mec qui a pas sa place assurée.
    Quant à l’opposition Szczesny/Vermaelen, le Belge a tout simplement eu plus d’interventions à réaliser et s’est montré toujours nickel. Szczesny a eu deux tirs, sur lui en plus, donc bon…

    @Rafa : Arteta tout comme Cazorla ont un jeu long et mi-distance plus que correct. A voir également avec le miieu que l’on va probablement recruter. Mais en effet Giroud offre aussi cette possibilité de jouer des ballons de galériens, et donc de faire remonter le bloc. Pour moi, son acclimatation et donc ses buts ne sont qu’une question de temps.

Répondre à Pépé Gare-toi-là Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.