La Gunners academy note Leyton Orient-Arsenal (1-1)

12

Le père Fidalbion va avoir du travail pour les semaines à venir.

La marche était haute, et quand on se la mange, ça fait mal. Passer de Barcelone à Leyton Orient, modeste club de Coca-Cola League One. Encore un match de FA Cup bien moisi donc, et encore une rencontre de plus à ajouter au calendrier. C’est vrai qu’il n’y en  avait pas assez… Plus on avance dans la compétition, et plus l’équipe bis commence à faire un peu cheap, d’où des notes franchement médiocres pour tout le monde. Leyton Orient, club de l’est londonien pour ceux qui sauraient pas, n’a pas démérité, mais n’a pas joué non plus, et ils peuvent s’estimer heureux d’avoir marqué sur leur seule occasion, en toute fin de match. Téhoué, entré en cours de match, cale un double contact à deux à l’heure, et ridiculise Miquel et Gibbs, tous les deux internationaux, faut le dire quand même. Enfin, le match retour va sûrement être moins gai pour les pensionnaires de Brisbane Road.

Almunia  3/5 : Met du grillage et essaye de viser tes coéquipiers sur les dégagements, qu’on puisse te vendre à un prix pas trop discount.

Sagna  3/5 : Des bonnes montées, as usual, mes un déchet inhabituel dans ses centres. Je crois l’avoir vu faire une aile de pigeon…

Gibbs  1/5 : Allait avoir 3 jusqu’à la 89e. Outre le fait qu’il ait centré dans le plexus de son vis-à-vis pendant près d’une heure, il a conclu son match en se faisant effacer par Téhoué. Peine vraiment à me convaincre.

Miquel  1/5 : Même cause que Gibbs, même conséquence, étant donné que le buteur providentiel de Leyton est passé entre eux. Dommage, il signait jusque-là une prestation correcte. Sa technique est assez exceptionnelle pour un central, même s’il manque clairement d’impact physique. PS : Ayant à peu près la même coupe que lui, je me demande comment il arrive à jouer, vu la longueur de ses cheveux…

Squillaci  2/5 : Fébrile pendant tout le match, il bottait en touche dès que quelqu’un lui arrivait dans le dos. Mais bon, il a donné son visage pour la cause, en contrant du faciès une frappe qui avait l’air bien dangereuse.

Song  3/5 : J’ai l’impression que le Camerounais est dans une mauvaise passe. La FA Cup aurait pu lui donner l’occasion de rebondir après sa contre-performance en Champions’. Je m’attendais à ce qu’il domine le milieu de terrain, mais ça n’a pas vraiment été le cas. Et je ne sais toujours pas pourquoi il ne prend pas de frappe…

Denilson  1/5 : Pour avoir été présent. Sinon, une première période calamiteuse, une seconde un poil meilleure. Bah, il a arrêté de tenter des trucs qu’il ne savait pas faire. Exit donc les passes à plus de cinq mètres. Il a préféré se concentrer sur un arrachage de genou en règle.

Rosicky  3/5 : Mon Tchèque favori n’a pas signé un match grandiose, mais ce qu’il a fait, il l’a à peu près bien fait. Et il a marqué le seul et unique but de la partie après quasiment un an sans aucune réalisation. Et bah moi, ça me fait plaisir !

Bendtner  3/5 : Horrible en début de match, terriblement hautain, il a voulu aller marquer son but tout seul à chaque fois qu’il avait le ballon. Après s’être fait remettre (probablement) à sa place à la mi-temps, il a signé une meilleure seconde période, avec une passe décisive à la clé.

Arshavin  4/5 : L’homme du match, je pense, même si c’est pas le titre le plus flambant de l’année. Le peu de maîtrise technique et de danger devant le but est venu de lui. Il aurait pu être passeur décisif si Rosicky avait marqué sa reprise à deux mètres des cages, et aurait même pu doubler la mise sur contre-attaque ; c’est la base du poteau qui a résonné dans tout Brisbane Road.

Chamakh  1/5 : Le 0 est pas passé loin, mais je veux croire qu’il peut revenir à son meilleur niveau. Malheureusement, le Marocain est clairement dans une crise de confiance, due essentiellement à la toute puissance d’un certain Dutchman. Inutile pendant la majeure partie de la rencontre, il n’a même pas été dangereux de la tête. C’est dire…

En face :

Un bon petit club de League One qui risque de se faire fouler aux pieds à l’Emirates. Son défenseur, Andrew Wing m’a bien fait délirer, une espèce de vieux tolard d’environ 100kgs, au crâne rasé, et à la vitesse de pointe de 5m/h (oui, oui, mètres par heure). Y’a que dans les tréfonds du foot anglais qu’on rencontre des types comme ça.

12 thoughts on “La Gunners academy note Leyton Orient-Arsenal (1-1)

  1. Denilson était encore plus mauvais que ceux d’en face.
    Sinon pour le p’tit nouveau, Miquel, effectivement, à la 85° j’aurai même pû lui mettre 4. C’est pas le genre à te bondir sur le joueur les trois jambes décollés (dédicace à Moké) mais il est toujours en couverture des autres et semble avoir une belle qualité de relance. Mais bon, se faire violer à deux comme ça…

  2. Qu’il est pourri ce Bendtner…Tu as bien résumé son profil.

    L’égalisation est quand même de toute beauté.

  3. A la vue de la video, Almunia a failli nous en refaire une sur la premiere frappe…moi je trouve que ca jouait pour une equipe de ce niveau

  4. L’grand Manue, il l’a bien dit « Bien fait! ça leur pendait au nez »

    Toute l’équipe a été très hautaine (a.k.a nonchalante, désinvolte, je m’en foutiste…),à part Arshavin (et j’aurais jamais pensé dire ça un jour)

  5. Chamakh ne mérite pas moins que Bendtner …
    Et le petit Miquel a été assez bon je trouve , même si bien sur il est fautif sur le but..

  6. Miquel mis à part, ces mecs étaient tous titulaires il y a peu.
    Finalement, et en croire ces notes, le banc du Barça n’est pas plus dégueulasse..
    Désolé Père, j’ambiance un peu, parce que là, c’est mort !
    En même temps, Leyton Orient..
    (Dédicace à la saucisse, plaisir…)

  7. 3/5 à Almunia ? Sérieusement ? 2 frappes, une catpée de manière bien étrange au départ et la deuxième sur laquelle il pouvait se contenter même de la jouer du pied, il arrive à se baisser – 5 secondes pour le geste – et laisser passer le ballon.

    Un 1/5 tout au plus..

    Sinon, moi j’aurais mis un 2/5 au départ pour Miquel puis ensuite je me suis mis d’accord avec ton 1/5.
    3/5 pour son match en général, 2/5 avec son erreur et 1/5 pour sa coupe de cheveux ( quand même faut pas abuser. )

  8. @Yano : Bendtner bénéficie de sa passe décisive, et de sa deuxième période correcte, où il a beaucoup décroché. Marouane, malgré, encore une fois, l’affection que j’ai pour lui, n’a vraiment pas servi à grand chose…
    Quant à Miquel, j’estime qu’une erreur aussi flagrante et qui coûte le match détruit la note. C’est mon crédo. Comme Clichy contre le Barca.

    @Oxianor : Nan je ne pense pas que notre banc soit aussi mauvais que celui du Barca (hormis Denilson), mais ils ont signé un tout petit match. Et il ne faut pas oublier que le « banc » devrait aussi compter Ramsey, Diaby, Vermaelen…

    @Lithium : 3/5 dans la mesure où y a rien eu de flagrant, hormis un plongeon à 2 à l’heure. Ptet 2. Mais bon jpeux pas mettre 1 à un portier qui a rien eu à faire (le but, se faire allumer à 3m, il y peut rien).

  9. Le problème de Chamack, c’est que, quand il ne gagne pas un duel de la tête et qu’il ne participe pas au jeu, on finit par remarquer qu’il est pas foutu de mettre un plat du pied à 3 mètres d’une cage vide… Alors bon, Bendtner vaut ce qu’il vaut mais contre des culs terreux, il est nettement plus utile

    Miquel, ce sera un Pique ou un Christanval (ce qui techniquement, revient également à être un piquet), l’avenir nous le dira mais sur ce match, il m’a nettement plus rassuré que Squilacci. Vu que le mec ressemble plus à ma cousine qu’à un fooballeur, ça en dit long sur le niveau de Toto. Il a une capacité à prendre la pire décision sur chaque action qui frôle la perfection. Dire qu’il nous sauve le match en s’égarant dans les 16 mètres et que Miquel nous le coûte alors qu’il est en place sur l’action. Le football est vraiment un drôle de sport.

    Denilson, ces principales caractéristiques sont : Technique sûre, plutôt endurant, bon jeu court, qualité de passe longue intéressante, bonne vision du jeu, frappe correcte et mauvais footballeur. Mais très très mauvais.

  10. « Chamakh ne mérite pas moins que Bendtner … »
    Faut pas déconner, Bendtner a tenté un peu tout seul parce qu’il a vu que personne n’en avait rien à foutre autour de lui.
    Au moins il a un peu de percussion lui, Chamakh il sait protéger son ballon et faire des passes en retraits et c’est tout (je ne déteste pas fondamentalement Chamakh mais ce qu’il montre c’est quand même hyper pauvre).
    Bon, ça fait un match en plus mais d’un autre côté qu’est ce qu’on en a a foutre puisque tonton va refoutre les remplaçants.
    Allez avec un peu de chance d’ici là on aura Ramsey et Diaby (ou celui dont il aura pris la place en titulaire cas échéant) au milieu, Chamakh aura fini de déprimer, et Bendtner pourra mettre la misère à tout le monde puisqu’à l’Emirates ils pourront pas autant en avoir rien à foutre.

  11. Sacré Denilson en effet. Quelqu’un pourra lui expliquer que les frappes depuis 35mètres plus faibles qu’un poussin et rasant le poteau adverse de près de.. 5 mètres ne sont pas forcément dangereuses ? Enfin, par là je veux dire totalement inutiles, une perte de temps, de la merde, quoi.

Répondre à Jean-Claude Saussis Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.