Au courrier des lecteurs, les coulisses des transferts marseillais décryptées par le jardinier de l’OM

Au courrier des lecteurs, Titou le Jardinier de l’OM, remonté comme un Avignonnais en sursis, nous en a posé une bien bonne…

Chers gros membres, chères grosses membres,

C’est avec une pointe d’acidité et une plume affûtée, bien que résolument volontaire que je vous écris, car je suis indigné. Conscient qu’un monceau d’immondices verbales récupérées de n’importe quel forum yahoo n’apporterait rien de bien bon ni de constructif aux questions qui me taraudent, je me contenterai donc de vous faire parvenir la présente missive et de faire réagir vos compétents lecteurs, qui quoi que concupiscents ne peuvent être suspects quant à leur probité intellectuelle. Je me lance donc.

Comme vous l’aurez deviné, gros membres (sinon vous ne seriez pas gros), je me lance dans une fatwa intellectuelle à l’encontre des dirigeants olympiens (les vrais, pas les ersatz du Rhône) au sujet de l’excellente préparation mercantile de l’exercice actuel.

Si l’année passée la tranquillité avait été de mise avec une politique de recrutement rapide et concrètement intéressante (Lucho Gonzalez, Fabrice Abriel, Gabriel Heinze, Souleymane Diawara, et Stéphane M’Bia pour un montant total de 40M€ hors primes à la signature et bonus aux clubs), il n’en est pas de même pour l’exercice actuel.

La Blonde de Labrune avait été formelle et l’avait confié au pastis de Dominique Grimault, la coupe budgétaire est pleine et doit se tarir de 10%. Ainsi, exit les Morientes, Koné, Bonnart, je vous passe le mince pécule de Charly Fomen. (Respectivement : 200 000€/mois ; 175 000€/mois, 96 000 €/mois, sources sportune.fr). La masse salariale de l’OM au niveau de l’équipe professionnelle se situe à 40.88M€ par an, sans compter le staff technique, donc économiser 4M€ était le but. A eux trois, les partants représentent une masse de 5.46M€ (selon mes calculs et mon passif de courtier auprès du ministre du budget, de son épouse, de L’Oréal et de la branche armée des viticulteurs des Bouches-du-Rhône). La restriction budgétaire serait alors largement étanchée, surtout si l’on ôte le salaire de notre très regretté capitaine Mamadou Niang (3.8M€/an) et du mâtiné mono-mutin Ben Arfa (3M€/an).

A cela près qu’il faut à présent tabler sur deux renforts offensifs d’une certaine consistance, aux salaires aussi voire plus importants que ceux des deux zouaves sur le départ. Pour le handballeur brésilien de Séville, l’OM tablait sur du 4.5M€/an, grosso modo, pas de quoi en prendre deux à l’heure actuelle.

D’un autre côté, deux fois 8M€ ont été offerts par Margarita, une part directement dans les caisses du club, l’autre via Eric Soccer en tant que prêt sur « long terme », tout en sachant qu’elle est prête à se délester de l’OM n’importe quand mais pas à n’importe quel prix. Or, un OM qui ne fonctionne pas est un OM qui se brade. Et un OM qui fonctionne est un OM qui ne se vend pas. Ou trop cher.

N’oublions pas que la vente de Baki Koné a rapporté  3.5M€ (l’œil d’Anigo on vous dit) celui de Niang 8M€. Cheyrou ne partant pas, puisque Diarra n’est pas arrivé (l’œil d’Anigo on vous dit), l’OM peut bénéficier de 8+8+3.5, soit 19.5M€ pour ses transactions. Le club a fini l’exercice 2009-2010 en léger déficit, et les primes de champion et de LDC ont engloutit une bonne partie de ce que le club pouvait enregistrer de bénéfice pour le recrutement.

N’oublions évidemment pas la suppression du DIC, permettant à nos clubs d’être plus compétitifs encore face aux cadors européens, ce qui enlèverait alors 12.26M€ d’exonération au club phocéen.

Prenons également en compte, chers amis, la venue de Deschamps (donc de Bernès) orchestrée par Diouf pour remplacer Gerets et donc affaiblir Anigo dans l’organigramme du club. Sauf que depuis, Labrune a viré Diouf, l’a remplacé par le Muppet Dassier, et a donné carte blanche à Deschamps pour vider les caisses (le précédent exercice avait dégagé 20M€ de profit).

Comme vous l’aurez constaté chers gros membres, chers lecteurs, je me retrouve moi aussi dans un flou plus qu’artistique avec tous ces aléas. Les questions sont donc multiples.

Qui pour remplacer honnêtement le duo d’attaquants,  dont l’un était un remplaçant ? Car il est impossible pour l’OM de se baser sur Brandao, Valbuena et Ayew pour cette saison en attaque.
Alors que l’on nous sert le duo de soupe froide Rémy-Gignac (qui va me laminer la pelouse avec sa lourdeur, mauvais choix Monsieur Dassier, très mauvais choix) en lieu et place d’une pointure et d’Alou Diarra en milieu de terrain, forçant par la même Deschamps à faire marche arrière toute sur le cas Cheyrou, nouvelle humiliation au passage pour le coach olympien, que penser à présent de la volte-face de l’épisode Rémy ?

Peut-on croire que Deschamps ait obtenu la tête d’Anigo en l’espace d’un après-midi, affichant sa volonté de quitter le club si ses prérogatives sportives n’étaient pas prises plus concrètement ? Deschamps est tout à fait à même de quitter le navire, Liverpool s’intéressait à lui avant que le staff dirigeant ne le persuade des grandes possibilités offertes par Marguerite et le club pour la saison à venir.

Quelle perspective pour l’OM à long terme dans l’organigramme. Le fils d’Anigo empreintra-t-il toujours les voitures du club pour ses braquages ? Bernès sera-t-il le Monsieur Recrutement pour les années à venir ?

Quid de la nouvelle posture de Pape Diouf, revenu mettre son grain de sel en cas de départ de Dassier, l’homme qui signe des autographes dans les bars marseillais, ce que de mémoire Di Mecquienne n’a jamais été vu même sous Tapie ?

Quid enfin de la posture (non sexuée) de Louise-Dreyfus et de Laburne ? Vente à bon prix et économie à tout va ? Continuité et sérénité du budget ?

Je fais des cauchemars depuis les matchs de Caen et de Valenciennes et imagine une charnière N’Diaye-Rodriguez avec un retour de Sytchev en pointe, voire de Darcheville en soutien. Aidez-moi. Pour ce faire, postez vos avis, calculs et commentaires.

Bien à vous,

Titou.