La Blaugrana Académie note Barcelone-Milan A.C. (2-2)
Hristo garde ses pieds bien au chaud.
Quand deux géants européens s’affrontent, généralement, les médias en font leurs choux gras une semaine durant. «Le duel des titans », «La finale avant l’heure », etc…
Sauf qu’en ce mardi de reprise pour la Ligue des Champions, les affiches ne manquaient pas et le match se déroulant au Camp Nou n’était qu’une rencontre parmi les Borussia-Arsenal, Porto-Shakhtar ou Chelsea-Bayer. Comment les médias français allaient pouvoir gérer le dilemme ? Tout simplement en mettant tout le monde d’accord et en proposant sur la chaîne publique numéro 1 un match de niveau plus que quelconque entre l’Olympique de Marseille et l’Olympiakos, comme un symbole de nombrilisme patriotique mal placé pour les amateurs de football de bas étage.
C’est donc sur son Atari 500 et sa connexion 16Mo que Hristo devra se contenter d’un streaming plus que douteux, entre commentaires ouzbèques, réalisation iranienne et sous-titres bambaras. A la guerre comme à la guerre
Les compos :
Barcelone
Toujours pas de défenseur central de qualité apte à jouer dans l’axe de l’arrière-garde catalane. Il faut alors colmater les brèches avec ce que l’on n’a pas. Busquets et Mascherano tenteront de former une charnière à peu près potable tandis que Keita, devant eux, les supléera dans les tâches défensives.
Le reste c’est on-ne-peut-plus classique, seuls Pedro et Villa inversent leur position.
Entraineur : Pep Guardiola
Valdes – Mascherano, Busquets, Abidal, Alves – Keita, Xavi, Iniesta – Pedro, Villa, Messi
+ Fabregas, Puyol, Afellay
Début de rencontre :
Fin de rencontre :
Milan AC
Hristo doit l’avouer, il n’a jamais aimé ce club et encore moins les joueurs qui composent son équipe. Seuls les « immortali » de Sacchi l’ont quelque peu fait vibrer.
Mais à la vue d’un mercato pour une fois rafraichissant de la part du club rossonero, Hristo avait tout de même envie de voir ce que pouvait donner cette nouvelle vague milanaise dans le rectangle vert. Malheureusement pour lui, les circonstances ont fait que ni Mexes, ni Taiwo n’étaient sur le terrain. Dommage, Hristo avait envie de se marrer.
Dommage aussi que le magicien suédois (sic) n’ait pu faire le déplacement à Barcelone : la bronca était préparée, les pañuelos au fond des poches, mais au dernier moment l’auto-proclamé meilleur joueur du monde s’est défilé. Pas étonnant.
Bref, dans un 4-3-1-2 typiquement milanais au sein duquel figurent deux vainqueurs de la Ligue des champions sous les couleurs catalanes (Mark Van Bommel en 2006 et Gianluca Zambrotta en 2009, qu’un hommage leur soit rendu), les Milanais ne sont pas tombés de la dernière pluie et auront leur mot à dire dans cette rencontre.
Entraineur : Massimo Allegri
Abbiati – Nesta, Silva, Zambrotta, Abate – Van Bommel, Seedorf, Nocerino, Boateng – Cassano, Pato
+ Ambrosini, Emanuelson, Aquilani
Les buts :
Milan, 1ère , 0-1 : alors que Hristo était en train d’enlever ses chaussettes hebdomadaires porte-bonheur histoire d’être bien dans la rencontre, PATO, sur un coup de rein, était déjà en train de fumer Mascherano, Keita et Busquets avant d’aligner Valdes sur un intérieur du pied droit. Malgré l’odeur, Hristo décide alors de renfiler ses chaussettes.
Barcelone, 36ème, 1-1 : à la suite d’un solo de Messi enrhumant toute la défense milanaise puis d’un centre au sol, PEDRO n’a plus qu’à pousser le ballon dans le but pour égaliser.
Barcelone, 50ème, 2-1 : Busquets obtient un coup-franc aux 25 mètres suite à une faute de Cassano. VILLA s’empare du ballon et l’envoie dans la lucarne d’Abbiati. Très très propre.
Milan, 93ème, 2-2 : sur un corner frappé par Seedorf, THIAGO SILVA saute plus haut qu’Alves et Busquets réunis. Désillusion, 2-2.
Les notes :
VALDES /2 : comme très souvent à Barcelone, le nombre de tirs cadrés par l’équipe adverse correspond au nombre de buts inscrits par cette même équipe à la fin du match. Mais Victor n’est que très rarement responsable de cette statistique très inquiétante et rébarbative ces derniers temps. Sauf que cette fois-ci un resserrage de jambes et une sortie aérienne auraient été les bienvenus.
MASCHERANO /3 : ou comment être là sans être là mais en étant là quand même. Ce qui fait le plus peur c’est de se dire qu’un mec qui ne joue que depuis six mois à ce poste est le meilleur défenseur central de l’équipe depuis… six mois. Alors ne pas vouloir recruter de défenseur central pour doubler les postes devant c’est bien mais aligner une charnière comme celle-ci c’est carrément du suicide. Mais le Masch est présent, bien heureusement.
BUSQUETS /0 : principal fautif sur le but de Pato pour cause d’hésitation eunuquienne, Sergio est encore une fois passé à côté de son match dans cette position où Pep s’obstine à le positionner. Il aurait pu se rattraper en fin de rencontre en allant au contact aérien avec Thiago Silva mais il n’en fût rien. Sergio s’est couché devant le Brésilien comme la pute s’allonge devant le millionnaire quinquagénaire chauve, bedonnant et huileux.
ABIDAL /4 : voyant comme trop souvent Busquets hors du coup sur le but éclair de Pato, Abidal s’est attelé durant une bonne partie du match à couper toute relation entre le Brésilien et le reste de son équipe. Et le Français n’a pas failli à la mission qu’il s’était imposé. Au sol, dans les airs, dans les duels, Abidal était partout, « comme un symbole de sionisme galopant » aurait pu analyser Jean-Mimi.
ALVES /2 : Hristo a très souvent souligné la fofolitude dont Dani faisait preuve. Dans les bons jours le Brésilien s’en sert pour aller flamber avec ses compères de la ligne offensive, dans les mauvais il peut rapidement se mettre dans le rouge et dégoupiller sur un tibia mal placé. Hier c’était un mauvais jour, et l’indulgence de l’arbitre lui a permis de rester sur la pelouse pendant une heure et demi.
KEITA /3 (remplacé par PUYOL à la 70ème) : pour une fois, Doudou était à son aise dans l’entrejeu. Là où les cadors de l’équipe ont péché sur l’envie et la motivation, lui au moins, n’a pas chômé pendant le temps où il était sur la pelouse. Alors est-ce un de ces joueurs dont la principale caractéristique est d’affaiblir l’équipe lorsque l’équipe flambe et de se sortir les doigts du fion lorsque tout le monde pionce ? Bernard Mendy, si tu entends Hristo…
XAVI /2 : s’il y a bien un joueur qui se doit de porter l’équipe sur ses épaules lorsque cette dernière a un coup de mou, c’est bien lui. On peut tourner le problème dans tous les sens : est-ce Xavi qui n’a pas fait les passes lorsque les appels étaient exécutés ou est-ce le nombre limité d’appel qui ont amenés Xavi à jouer contre-nature ? Hristo s’en tape, il va falloir redresser la barre très vite et c’est à lui de le faire. Trop de parcimonie flingue les nerfs de Hristo.
INIESTA /NN (remplacé par FABREGAS à la 40ème) : apparemment les années impaires ne réussissent pas aux préparateurs physiques du FC Barcelone à moins qu’ils ne partent en vacances une année sur deux. Comme en 2007 et 2009, la saison commence avec une hécatombe de blessures de joueurs mes que importants. Après Puyol et Piqué, puis Sanchez qui sera absent durant deux mois, voilà qu’Iniesta est victime d’une lésion à la cuisse qui l’éloignera des terrains environ un mois. Pas de bol.
PEDRO /1 : quand ce n’est pas Villa, c’est Pedro qui se met à jouer comme s’il était chez lui à dribbler son chien ou sa fille de 2 ans. Son seul fait d’arme a été de se trouver au bon endroit au bon moment. Pour le reste, il faudra repasser.
VILLA /3 (remplacé par AFELLAY à la 85ème) : pas de soucis son coup de patte est splendide et pour une fois que Barcelone marque sur coup-franc direct, Hristo ne va pas s’en plaindre. Si la forme va, c’est surtout le fond qui a péché. Mais comme Hristo l’a souvent dit, ce qu’il attend de ce joueur c’est avant tout qu’il plante des pions. Il a marqué, tant mieux. Hristo ne reconnait plus ce joueur, tant pis.
MESSI /3 : difficile de faire la fine bouche avec l’action qu’il exécute sur le but de Pedro et son coup-franc qui a failli faire mouche mais je persiste à dire que ce joueur peut faire basculer une rencontre quand il en a envie. Certes Nesta a fait son boulot en annihilant deux de ses envolées mais si on remplissait l’Argentin de grinta à chaque rencontre, ce dernier dézinguerait n’importe quel défenseur se trouvant face à lui. Il ne doit pas se reposer sur ses acquis et c’est pourtant ce qu’il est en train de faire.
Remplaçants :
FABREGAS /2 (remplace INIESTA à la 40ème) : première note en dessous de la moyenne depuis son retour au club. Cette fois-ci Sex s’est positionné en relayeur-percuteur, poste où il évolue en sélection et où il sera amené à jouer durant la saison. Il devait faire le boulot d’un Iniesta blessé tôt dans la rencontre. Il a échoué. Ca arrive.
PUYOL (remplace KEITA à la 70ème) : le capitaine légendaire n’avait plus joué depuis la finale de C1 de l’an dernier. Ca s’est vu comme un furoncle au milieu de la figure de Bastian Schweinsteiger.
AFELLAY (remplace VILLA à la 85ème) : ce changement a au moins permis à Hristo de se souvenir qu’il était encore dans l’effectif du club. Cherche toujours preneur à 10M€. Paris ? City ? Malaga ?
Hristo n’a pas vraiment envie de disserter sur le pourquoi du comment. Il sait très bien que, comme chaque année, l’équipe a besoin de temps pour se lancer et que cela arrivera tôt ou tard (en espérant que ce soit plus tôt que tard).
Mais que les Milanais en profitent, le match retour ne sera pas une partie de plaisir pour eux, les Catalans leur passeront, à n’en pas douter, l’envie de danser comme de vulgaires travelots brésiliens après un match aussi bidon de leur part.
Prochaine rencontre samedi avec la réception de l’Osasuna.
Hristo Mario.
Hristo se propose pour vous offrir les images de ce match. Et même d’autres encore mieux parce que plus longues.
SI je peux me permettre ya deux notes avec lesquelles je suis d’accord: d’aprés ce que j’ai vu sex a plus que tenu la maison il assez bien rempli son role de déclencheur en essayant de combiner avec messi, après faux pas lui demander de faire ce qu’il sais pas faire, percer la defense à coup de double contact furtif façon Don iniesta. La seconde note c’est VILLA, ok il marque une bête de coup franc mais le reste c’est quoi? à chaque foisque ce mec à la balle j’ai l’impression qu’ils repassent le ralenti de son action précédente! « hey mec tu sais quand tu joues à gauche t’as d’autre option que ton crochet exterieur ». Henry au moins il cassait quelque reins de temps en temps…
Deux critiques acerbes pour le mes que un club :
-Afellay, c’est du sabotage de talent. La prochaine prenez un passeur pas une otarie.
-Deux que je vois cette semaine, deux incroyables démonstrations de suffisances. Contre la Real, déjà, je pense que c’est un scandale. Mais contre le Milan, c’est tout bonnement imbécile. J’ai passé la deuxième mi-temps à dire à mes potes ce qui allait arrivé. Ben voila, tu te le prends ton but sur CPA. C’est pas Getafe en face, faut se sortir les doigts et arrêter de croire qu’on peut contrôler 40 minutes sans remettre le bleu de chauffe.
Une circonstance atténuante cependant : le Don était sortit, donc la probabilité de voir un éclair divin avait diminué d’un tiers…
bon ba, copié-collé post face à la réal
Je m’inquiète pas mais ça commence quand même à monter…
Pep a décidé de jouer avec un handicap, se faire fister d’entrée de jeu par un mec qui porte un appareil dentaire, j’apprécie moyen.
Toutefois, l’équipe est programmée pour tourner à plein régime vers novembre, alors j’espère juste qu’elle ne prendra pas trop de retard.
Les liste des blessés commencent à s’allonger et on va finir par faire jouer maxwell à se rythme la !
D’accord avec Toufik, négligé affelay de la sorte, c’est cruel.
Parce qu’au PBS, on peut plus s’en servir vu qu’il ne joue pas…
Un prêt serait pas une mauvaise idée, sinon il va finir dans un obscur club qatarusse
pff on a ete scandaleux a tro vouloir se reposer sur nos akit au lieu d accelerer et denfoncer le clou en marquant un troisieme but !!! j ai l inpression que messi peut marquer a tout moment mai il ne s en donne pas les moyen sens oublier se villa qui na rien conpris au style blaugrana xavi sa fait de plus en plus vieut et les blessure ne manque pas enfin bref…visca BARCA
Il y a de la morgue, dans cette académie… un peu comme dans le jeu du Barça, en fait.
@adbou : koitudi ?
Il faut quand même compter le nombre de blesser dans l’équipe milanaise Ibra, Robinho, Flamini, Mexes ce sont des joueur qui servent et qui vont servir l’équipe cette année.
De plus la condition physique milanaise était insuffisante et il ont plonger en deuxième mi temps. Il faut rappeler que ce match et leur deuxième de la saison donc voilou.
Et qu’enfin la défaite barcelonaise et aussi une défaite tactique car les milanais ont laisser le ballon aux milan en les contrôlant la ou c’est important dans les 20 derniers mètres.
Il aura quand même fallu deux exploit individuel du Barca pour marquer a ne pas oublier.
Salut,
« Tout simplement en mettant tout le monde d’accord et en proposant sur la chaîne publique numéro 1 un match de niveau plus que quelconque entre l’Olympique de Marseille et l’Olympiakos, comme un symbole de nombrilisme patriotique mal placé pour les amateurs de football de bas étage. »
Au mieux c’est débile, au pire c’est de l’arrogance. Ils diffusent quoi les chaines nationales en Espagne, des matchs hongrois?
Banane.
>Youplaboom
J’ai un barème à respecter et puis ne t’arrête pas à la note, lis le contenu sur Villa.
Quant à Sex, c’est surtout la comparaison avec la première période d’Iniesta qui l’a plombé.
>Toufik
Tu veux que je t’en cite combien des mecs talentueux qui ne jouent pas dans leur club? 5? 10? 15? 20? 30? Dis-moi franchement.
Sinon oui, il y a peut-être un peu de suffisance mais on dit ça chaque année à la même période et ensuite, à la fin de l’année… bah je te fais pas un dessin.
>CCCP
Personne n’a rien pigé. Réessaye, ça intéresse du monde en plus. Tu peux figurer dans le CDVM si tu y mets du tien.
>Jeanpy
Attends, Mexes est arrivé cet été donc je vois pas en quoi il est titulaire en puissance ou un truc dans le genre.
Robinho, à part amuser la galerie, il fait quoi?
Flamini, en 3 ans au Milan il a dû être titulaire 2 fois.
Zlatan, en C1 on sait tous que c’est un peintre.
Alors ok je veux bien qu’il manque la moitié de l’équipe, mais quand ce sera Pato, Van Bommel, Seedorf ou Thiago Silva là je te dirai ok ils ont des circonstances atténuantes.
Sinon les buts de Milan c’est pas des exploits individuels?
abdou parle le langage d’ET que seul Seedorf peut comprendre étant lui même E.T.
« Comme un symbole de nombrilisme patriotique mal placé pour les amateurs de football de bas étage. »
Si c’est pas hautain et nombriliste ça. Il faudrait payer une chaine pour voir le club de son pays ? Merde alors. Tout le monde ne suce pas le Barca et encore moins Milan.
Puis si les grecs avaient eu de quoi s’offrir une chaine de télé tu crois qu’ils auraient diffusé quel match ?
Même pas une petite allusion à la demi-finale aller de la C1 2010, Inter-Barça? J’ai eu l’impression d’en voir un copié/collé absolu. On laisse venir et on balance devant sur un Pato furtif ou l’un de ses compères. A quand un peu de jeu long du côté de Barcelone? Contenir un peu et partir en contre. Comment ça y a pas l’effectif pour? Pep, il a beau fonctionner ton système, personne te reprocherait de mixer un peu, de te montrer un peu plus défensif parfois-juste un peu quoi, en évitant que ta charnière centrale soit tout le temps au niveau de la ligne médiane, à la merci d’une passe dans le dos, surtout quand c’est Busquets qui est censé tenir la baraque- ça éviterait de se faire peur sur certains matchs, pourquoi est-ce que le barça ne se sort pas (très) facilement de ses groupes de poule ces dernières années? Kazan, Copenhague les laissent faire tourner le ballon, sont tous derrière et donc soit exploit individuel soit quasiment rien. Raison? Tout le monde sait comment va jouer le barça, à tous les coups, personne ne laisse d’espaces à moins d’avoir une puissance d’attaque exceptionnelle.
Et Messi, de grâce, sur une action il contrôle, personne ne monte, il avance, Nesta ne monte toujours pas et il est déjà en position de tir, encore un pas, toujours pas de réaction adverse, là ça y est il va tirer…Eh ben non, il préfère faire encore trois ou quatre pas en se disant que quitte à mettre le 3-1, autant que ce soit facile et méprisant. C’est dommage, et ça fait 2-2. Avant le corner je leur ai dit…C’est comme quand tu joues à FIFA, que tu mènes d’un but et qu’à la 70ème t’as la flemme et pas envie d’en marquer un autre, et qu’au final tu te mets à défendre approximativement en te espérant au fond qu’on t’en mettra pas un. Tu t’en prends un évidemment et à FIFA y a les prolongations.
Statu quo au classement- ça ne veut rien dire mais on aura compris- rien de cassé (Si le Don et c’est pas rien), et on les déboîtera au retour.
La bise
La remarque sur Messi est intéressante, mais tout bien réfléchis, je sais pas si il serait meilleur avec plus de grinta. Déjà quand on voit les coups qu’il se prend, heureusement qu’il a un tempérament plutôt cool parce qu’il pourrait partir en sucette à tous les matches. Ensuite je pense que ça lui permet aussi de garder un certain sang froid face au but et d’être aussi tueur devant le but.
Bref je sais pas si la grinta est un vrai plus balle au pied.
Oula, j’aurais du me relire devant le but…
@Hristo-Moké
Cela dit, pour l’intérêt esthétique pur, mieux vaut voir un Barça/Milan. Mais quiconque connait un tantinet le foot sait que derrière l’esthétique, y a la passion, y a le mec qui kiffe son club de pécores anthropophages et qui se fout éperdument de voir le Don taper des doubles contacts. Du sang et du son, et des tripes et des fautes, bordel d’élitiste.
Ce que j’expliquais à un pote hier, c’est que je suis pas marseillais donc je regarde le Barça avec Marseille en fond. Mais si le PSG avait joué contre Salzburg hier pour son match de coupe de l’UEFA avec une équipe bis. Bah j’aurais regardé Paris pour ressentir davantage qu’une satisfaction sereine en voyant Villa coller son coup-franc. Moi, Camara qui met un but de la bite, ça me fait rêver. Même chose pour un marseillais qui voit son match de merde.
Or, en France, il y a beaucoup de vrais sup’ marseillais, très peu de vrais sup’ du Barça. Donc quiconque a un minimum de respect pour les vrais sup’ marseillais leur diffuse leur match. Sans compter que le Barça, on le verra jusqu’en mai, tandis que Marseille est pas assuré de passer les poules. Sans compter enfin, qu’on est en France, parce qu’en effet pour moi cet argument seul est un peu faiblard.
Donc le coup du « CUS + Patriotique + football de bas étage » est en effet mal placé.
@Hristo : Je te dirais bien de m’en citer 50 des joueurs talentueux qui font banquette, mais je me contenterais de dire que recruter un jeune qui percute, déborde et drible, et touche toujours le ballon 10 fois alors que l’équipe joue plutôt au centre, en deux-trois touches (sauf Messi), bah c’est de la merde. Comme recruter un suédois individualiste et irrégulier chronique qui joue en déviation d’ailleurs. Affelay fait banquette, fout sa carrière en l’air, et c’est pas bien joli.
>Pipo et Moké
Etonnant que ce soit deux marseillais qui m’invectivent là-dessus.
Premièrement les gars je n’ai au grand jamais réclamé un Barcelone-Milan en prime sur TF1. D’ailleurs je donne bien les autres matchs que j’aurais aimés voir, lisez svp. Je m’en tape que Barcelone-Milan soit diffusé, quoiqu’il arrive j’aurais vu le match.
Je réclame juste le devoir qu’ont certaines chaines à diffuser un football DE QUALITE. Vous êtes supporters marseillais pas de soucis, mais tout le monde savait que ce match entre un équipe de L1 qui bétonne et une équipe grecque de niveau national serait une purge. Résultat (car j’ai regardé le match puis ensuite regardé celui du Barça, c’est pourquoi un Porto-Shakhtar en première partie m’aurait bien plu) : une purge.
Au delà de tout supporterisme vous avez pris votre pied devant le match hier? Arrêtez un peu svp…
Et je n’en ai rien à branler de ce que diffusent les chaines grecques ou espagnoles, de toute façon le système n’est pas le même. Ce soir en Espagne 3 chaines diffusent Dinamo-Real alors que des matchs comme Ajax-Lyon, City-Napoli ou Villarreal-Bayern sont au programme. Ben c’est de la merde, tout comme en France. Vous allez me dire c’est le système de tous les pays de diffuser les matchs de ses équipes. Et alors? J’ai le droit de pas être d’accord non?
Faites-moi donc le plaisir d’arreter de vous sentir persécutés à tout-va je parlais simplement de la diffusion des matchs en bois (et pas seulement Olympiakos-OM) au détriment de matchs de qualité (et pas seulement Barcelone Milan).
>Yas Bens
C’est la philisophie de l’équipe mais c’est avant tout la tradition du club de jouer comme ça. C’est criticable et risqué c’est vrai. Alors quand la mécanique est grippé, ça peut vite tourner à la goleada pour l’équipe adverse mais n’oublie pas que c’est cette philosophie qui est à la base de la réussite du club depuis 5 ans.
Ensuite je ne te rejoins pas sur les raisons de la soi-disante galère du Barça en poule car ils s’en sont toujours sortis depuis un certain temps et ils passent ensuite la seconde à partir des quarts pour les résultats qu’on connait. Ils savent qu’ils sortiront des poules même s’ils faut mettre un petit coup de boost aux J5 et J6.
>zizu
Quand je parle de grinta je ne parle pas d’agressivité mal placée, je parle simplement de repousser ses limites dans l’envie, le genre de truc qui te donne envie d’aller toujours plus loin notamment à ce poste de meneur de jeu-finisseur.
>Toufik
Oui là je te suis, Afellay est peut-être une erreur de casting (mais bon 3Me) et il flamberait certainement ailleurs.
Coupe du Monde : la France est à chier, le Brésil régale. On diffuse qui et finalement on supporte qui ?
Qu’une chaine française, diffusée en clair, choisisse un club français (Marseille, PSG, Lille, Nogent le Rotrou) plutôt que des cadors, ça ne me choque pas. C’est juste logique.
Sur le point de vue spectacle, ok c’est moins bandant, mais c’est un autre problème.
@Hristo : Il n’y a aucun sentiment de persécution. Juste une discussion lancée plus ou moins volontairement dans ton intro. Pour finir, heureusement, le passé a prouvé que des affiches pouvaient être à chier et des matches d’équipes en bois faire le spectacle. C’est le football.
« Ce soir en Espagne 3 chaines diffusent Dinamo-Real alors que des matchs comme Ajax-Lyon, City-Napoli ou Villarreal-Bayern sont au programme. » ça c’est très con en effet.
De toute façon tu l’auras ton Barca sur TF1, tu le sais…
D’accord avec Moké, pour le coup, diffuser une équipe française, ça me semble être le seul devoir qu’à une chaine française.
Cela dit, j’ai regardé Barça-Milan sur Foot+ pour les raisons invoquées par Hristo. Comme un symbole de ma traîtrise à ma patrie et à mon équipe de coeur.
Complètement d’accord avec les notes. J’espérais secrètement que Guardiola ressorte son 3-4-3 de Villareal. Il se retrouvait face à une équipe au schéma relativement similaire:
– 2 attaquants : Pato & Cassano (certes un peu plus en retrait)
– un milieu de terrain sans ailier.
2 attaquants « pressés » et pris en individuel, plus un central qui couvre en cas d’1 contre 1 perdu, ça avait parfaitement fonctionné contre le sous-marin jaune, et la vitesse d’un Abidal post-ramadan aurait pas fait tache dans l’axe.
Et ça aurait permis de mettre un Fabregas en 10 et complètement annihilé le travail de récupération de Van Bommel.
En fin de compte le truc qui me dérange le plus, c’est que ça accrédite la thèse du bricolage de circonstance contre Villareal, que de l’idéal tactique à 8 milieux de terrain qu’avait évoqué Cascarinho lors d’une académie précédente (tirée de l’excellent zonalmarking.net).
Sinon, on n’adhère ou pas, mais j’ai relu 3 fois la phrase de CCCP afin d’être sur de ne rien avoir loupé. Je ne vois vraiment pas ce qu’elle a d’incompréhensible.
@Hristo :
Ah, je ne m’attendais pas à cette réponse. Je pensais plutôt me faire attaquer sur :
-le fait qu’une critique négative envers quelqu’un qui prend de son temps pour faire vivre le site, c’est mesquin, surtout quand le critique ne fait rien, lui, de son côté.
-le fait que mon affirmation n’est pas explicitée, ni appuyée d’arguments ou d’exemples. Ce qui en fait une critique à l’apparence gratuite auquel il est difficile de répliquer.
En tout cas, je m’excuse pour mon message initial assez faible.
Par contre, j’avoue sincèrement ne pas comprendre ce que tu ne comprends pas dans mon message. Je pense que les mots que j’ai employés existent, qu’ils sont il-me-semble employés dans un bon contexte, que la phrase résultante m’a l’air correcte, que cela au final a du sens. Mais il est également possible que je ne vois pas l’erreur et dans ce cas serais ravi qu’on me la montre.
>Moké
Mouais mais en CDM, les 64 matchs sont diffusés et chacun se fait son programme perso.
C’est un peu comme diffuser Plus belle la vie alors qu’il pourrait y avoir Les Sopranos (ou La philo selon Philippe, pour les puristes) à la place. C’est sympa pour la famille des acteurs de la série, pour le côté franchouillard mais pour la qualité faudra repasser.
>Dignan
J’y ai pensé aussi comme toi que le 3-4-3 aurait pu être efficace (d’ailleurs Guardiola l’a utilisé entre la 30ème et la 60ème en utilisant Alves comme un ailier pur et en recentrant Pedro) mais bon c’est toujours plus facile de dire « il aurait fallu que » une fois le match terminé.
N’oublie pas que ce n’est encore qu’expérimental et que l’utiliser d’entrée de jeu face au Milan en C1 c’est le risque de se tirer une balle dans le pied.
J’attends avec impatience de voir s’il l’utilisera d’entrée de jeu face à l’Osasuna.
>CCCP
Je dois t’avouer ne pas avoir capté le sens de ta phrase à base de morgue mais si j’ai bien compris tu balances des trucs comme ça juste pour le plaisir de me voir répliquer?
@Hristo
S’il n’y a vraiment que la finesse, la qualité et l’intelligence qui puisse t’intéresser (cf Sopranos vs PBLV), que fais-tu devant le foot ? Et sur HJ ? Ne devrais-tu pas être en train de te délecter d’un concert de musique baroque, de la lecture des mémoires de Saint-Simon et d’un bon verre de chasse-spleen ?
A moins que tu n’aies, en fait, quelque chose comme de l’émotion irrationnelle à voir jouer/gagner/perdre ton équipe et dans ce cas nous autoriserais-tu, nous, êtres mal dégrossis et tournés du mauvais côté de la cavernes, vers les pâles ombres du football hexagonal, à nous esbaudir du piètre spectacle des sardines, même maladroites, s’ébattant grossièrement dans la fêta, un soir de ligue des champions ? Pouvons-nous rire et pleurer ? Pouvons-nous besogner nos vilaines gueuses ou bien devons-nous étaler notre foutre sur les photos suprême de miss catalogne ?
TF1 est un diffuseur privé dépendant de ses ressources publicitaires donc soumis à des impératifs d’audience. Audimat recherché via différends produits considérés « attractifs ». Le foot en est un, et hier soir si le produit « foot » proposait de bien belles affiches, c’est un Olympiakos/Marseille qui fut choisi, pour la simple et bonne raison que le public est plus nombreux en France pour l’OM que pour Barcelone, Milan, Porto, Arsenal et Dortmund réunis. C’est la loi du marché: plus de public, plus de « dimat » donc plus de pépettes.
Quant à ces histoires de « respect » ou de « devoir » envers les français, je souris. Si demain, l’Anzhi Makakalatruc compte plus de supporters français que Marseille, Lyon ou autres, et bien, on bouffera du Machakala sur la première chaîne.
Merde les mecs, tout ça c’est du bizness, vous saviez pas? Nan? Alors, tenez vous bien, les mecs de TF1 s’en branlent de la qualité des équipes, des matchs, du spectacle proposé, d’ailleurs ils s’en branlent complètement du football, ça ou la « télé-réalité », ILS S’EN BRANLENT. Il s’agit pour eux de vendre du temps de cerveau disponible à Coca-Cola, vous aviez oubliez?
Non sérieusement, qu’est-ce que c’est ce débat de merde? Hristo, tu t’es levé d’humeur révolutionnaire ou bien? Bon, si tu en es (de la révolution hein..), j’en suis ;)
Ah et puis les mecs qui viennent de longue nous dire que Barcelone-y-sont-trop-con-méchant-de-gâcher-ce-pov’-ptit-Afellay, ÇA SUFFIT. Le pauvre garçon peut bien planter sa carrière au Barça, en Angleterre, en Italie ou en Russie, je m’en cogne éperdument.
En janvier dernier, il était libre de signer où bon lui semblait et n’avait que l’embarras du choix. Il a choisi Barcelone, en toute connaissance de cause (jeu particulier, concurrence), ça le regarde. Maintenant, il s’adapte et est performant ou pas, et là il peut bien dégager ou il veut, je m’en tamponne.
Le seul truc qui m’emmerde dans ce transfert à 3M€, c’est que si on y ajoute son salaire (environ 150k€ net/mois, soit presque 2M/an) + les primes qu’il a quand même croqués pour le doublé Liga/LdC (env. 2M) et ses impôts payés par le club (env.1M), en 2011, le gars aura donc couté pas loin de HUIT MILLIONS, tout ça pour jouer 10/15minutes par ci, par là, ce que n’importe quel bon canterano aurait fait pour pas un centime de plus.
Reste plus qu’à le refourguer 8/10 en janvier pour rentrer dans nos frais. S’il reste jusqu’en juin, il nous couteras 3-4m de plus et sera revendu encore moins cher (moins de contrat). Pour une soi-disante bonne affaire, ça sent le boulet à plein nez. Après oui, un de plus, un de moins, hein..
Bon sinon, je n’ai malheureusement pas pu voir le match, aussi je me tiens à tes appréciations infaillibles et je retient surtout ceci: « comme très souvent, le nombre de tirs cadrés de l’équipe adverse correspond aux nombres de buts inscrits par cette même équipe à la fin du match ».
Et merde…
PS: DÉFENSEUR CENTRAL, DÉFENSEUR CENTRAL, DÉFENSEUR CENTRAL, putain, ils entendent pas ou quoi? DÉ-FEN-SEUR CEN-TRAAAAAALL-LLLEEEUUUHHH…
Re-merde…
Ah, doublon, non, triplon, bon bin, triple merde.
Désolé, il arrive (le triplon).
« S’il n’y a vraiment que la finesse, la qualité et l’intelligence qui puisse t’intéresser (cf Les Sopranos vs PBLV), que fais-tu devant le foot? Et sur HJ? »
Le foot étant un sport de beaufs, comme chacun sait… À moins qu’il s’agisse d’un sport subtil, intelligent, passionant, suivi et pratiqué par une majorité de beaufs. Mais n’est-on pas toujours le beauf d’un autre?
Bon, ça doit être la Journée Internationale du Débat de Merde, c’est pas possible autrement.
Allez, dix pages, dix. Messieurs, à vos (plus belles) plumes.
>Blafafoire
J’aime ton côté mauvais garçon dissident qui prend le contre-courant avec la photo de Sir Evra. J’adhère. Mais que viennent faire Gilles Simon et Charlie Chaplin dans un débat foot?
Je te conseille par contre d’aller gratter dans les anciennes blaugranas académies et d’y trouver certains posts d’un dénommé Camille, juste pour la forme, enfin surtout celle de du tien et de t’entraîner ensuite en prenant exemple, car quand on veut se la raconter stylistiquement parlant il faut être au top niveau (désolé mon côté élitiste resurgit).
Quant à ma présence sur HJ? Le salaire, c’est tout car tu sais à la base moi le foot c’est pas trop mon truc.
La bise.
>Oxianor
Ahahah c’était obligé le troisième post.
T’en fais donc pas, Puyol va revenir en pleine forme et Piqué va larguer sa colombienne, comme un symbole de Jean-Luc Delarue.
@Hristo
Ce que je veux dire c’est que récupérer le ballon un poil plus bas et contourner les milieux de terrain adverses en une ou deux passes mi-longues, ça ne serait pas être outrageusement défensif, juste lucides, conscients du fait qu’on ne joue pas Chelsea, l’Inter ou le Milan d’hier comme on jouerait contre Arsenal ou Villareal (le vrai Villareal pas celui qu’on a vu l’autre soir)…Il ne s’agit pas de remettre en cause la philosophie de jeu, juste de se donner une alternative face aux équipes qui jouent regroupées.
Tu ne trouves pas que quand tu as en face de toi des formations en 9-1 (parfois même quand ces équipes tiennent un nul ou sont menées d’un but) cela ressemble à une course contre la montre devant un embouteillage? Les occasions deviennent relativement rares, parce qu’avoir la possession aux 30m de façon stérile ce n’est pas être dangereux. Et sans les incursions du Don ou des envolées Messiesques, qui en a tellement marre parfois qu’il fait des une-deux avec les défenseurs(je me demande parfois s’il ne le fait pas exprès tellement la densité défensive est importante et « brouillonne » à la relance), sans ces deux possibilités on est bien embêtes, surtout qu’on aura beau déborder sur les ailes, il est tout bonnement inutile de centrer vu les gabarits, tout au plus Alvès combinera avec Messi.
Bref, qu’on soit bien d’accord, je suis un fervent supporter du style de jeu à la Barça, c’est juste que je désespère de les voir proposer, vraiment sporadiquement (mon mot de la semaine) hein, sans que ça devienne une habitude, juste par vingtaines de minutes, autre chose. Moins d’entêtement. C’est le mot.
lucide, conscient…*
@ Hristo
Je suis complètement d’accord sur le côté expérimental du truc, et c’est bien pour ça que j’étais pas mal intrigué à l’idée de le voir contre un adversaire de qualité. C’était pas du tout un « ‘tain ils auraient du ».
Rien ne garantit que ça aurait marché, et surtout le 4-3-3 a bien fonctionné (pas aussi bien que d’habitude certes)
Tu as raison Hristo, je surréagis.
Comprends-moi, j’ai beau tout faire pour m’y mettre, à la beauté du geste, j’arrive pas.
Du coup je suis malheureux, je bois, je bat ma femme, je vomis, je rebois, je m’endors et je rêve que je suis dans le camp des winners, que je suis secrétaire de Jean-Marie Messier, ou abonné à canal +, ou propriétaire d’un Ipad, ou fan de rugby, ou supporter du Barça.
La bise pareil, mais je sens un peu de la bouche, désolé.
Maintenant que j’ai un nouvel avatar, je me sens moi aussi un peu plus winner.
Ah non ?
C’est compliqué les ordinateurs.
>Yas Bens
Effectivement ça peut être un soucis.
9 fois sur 10, l’équipe adverse (en phase défensive) est composée de 2 lignes de 4 + un harceleur sur les créateurs Busquets (en ce moment Keita) et Xavi + une pointe qui presse les 2 centraux.
Le gros problème c’est de faire sortir ce bloc de 8. En général l’apport d’Alves et de Villa sur les ailes étirent ces 2 lignes et permettent généralement à Xavi de trouver les ouvertures pour Pedro, Villa ou Alves dans les intervalles qui se créent.
Malheureusement ni Xavi, ni Villa, ni Pedro ne sont au top de leur forme, et comme tu l’as dit à part un solo de Messi ou d’Iniesta ça parait un peu compliqué.
Maintenant récupérer plus bas pourquoi pas oui, mais le bloc adverse face au Barça, à part si tu tombes face à des équipes joueuses et ambitieuses, ne sort presque jamais sauf en phase de contre-attaque quand le ballon est perdu par les catalans.
Et c’est là, à mon avis, qu’il faudrait appuyer. En gros contre-attaquer les contre-attaques adverses dés la récupération (tout ça bien sûr en attendant que l’équipe retrouve ses phases habituelles de toque), c’est sale, c’est jouer à contre-nature mais comme tu l’as dit il faut peut-être sacrifier sa superbe en période de vaches maigres.
>Dignan
En ayant revu le match et sachant que Milan n’est pas une équipe qui utilise les couloirs je le dis « tain, ils auraient dû » ^^
>Blafafoire
Demande à JCR pour ton avatar, c’est le spécialiste.
@Hristo
Je te suis sur à peu près tout, exception faite de ça: « mais le bloc adverse face au Barça, à part si tu tombes face à des équipes joueuses et ambitieuses, ne sort presque jamais sauf en phase de contre-attaque quand le ballon est perdu par les catalans. »
C’est ça justement que j’aimerais voir changer par moments. Ce qui me gène le plus c’est le fait que, systématiquement, MVP (ou équivalent) ET les milieux pressent très haut, et même si c’est l’une des forces du barça, pour peu que l’équipe adverse soit capable de transmettre le ballon derrière ce pressing, soit en lançant un latéral, soit en multipliant les passes semi-longues au milieu de terrain, on assiste à une ligne complètement dégarnie dans laquelle ne subsistent souvent que Pique-Puyol (idéalement), avec Abidal qui se rabat dans l’axe ou qui colle le latéral si le danger vient de la droite. Mais c’est souvent par le couloir d’Alves que viendra le danger, pour les raisons qu’on connaît.
Ce que je préconiserais, c’est d’attendre un tout petit peu plus. Je ne pense pas que devant un peu moins de pressing l’équipe adverse refusera d’avancer, il faut bien faire le jeu à un moment ou à un autre, balancer de grands ballons à la limite. Je pense qu’avec Busquets-Xavi-Sex il y a moyen à ce moment là de remonter le ballon clean, et de partir partiellement en contre. L’idée serait simplement qu’un premier rideau soit à 5 mètees de la surface, et un deuxième à 20 m par exemple, sans monter au pressing. Avec plutôt, comme on le voit parfois CONTRE le barça, des tentatives isolées de chiper le ballon.
Un exemple criant: Barça-Rubin Kazan l’année dernière. Le premier match finit par un nul très bizarre, moche, avec quelques frayeurs, peu de solutions trouvées. Au retour, le barça était déjà qualifié, et a aligné un Barça B.
Résultat? 2-0 ! Première victoire du Barça sur RK en 4 confrontations.
C’est sur ce match là que ça s’est le plus vu. Inexpérimentés, ils ont soigné la défense, n’ont pas eu la mainmise habituelle sur le milieu, et naturellement Kazan a libéré les espaces et a entrepris d’essayer de marquer.
Sinon ça serait de l’obstination, faire sortir le bloc en faisant tourner le ballon à 5m de sa ligne défensive, c’est souvent stérile puisque les adversaires voient bien que si Xavi trous Iniesta ou Messi avec 10m devant eux c’est la merde, et donc ils ne sortent pas.
Il est tard, j’ai dû répéter la même idée 3 ou 4 fois, bonne nuit et merci pour les réponses!
Comme quoi il faut toujours venir chez Tonton Hristo, il y a souvent du pestacle. Et des piques gratuites. Et des intervenants de haute volée (spéciale cacedédi à Blafafoire pour sa tirade que j’ai bien apprécié).
appréciée du coup vu que le COD est placé avant le verbe.
Tu as vu l’agent Nasri dans les Soprano ?
« …mais au dernier moment l’auto-proclamé meilleur joueur du monde s’est défilé. Pas étonnant. »
Attention! Morlino inside ©
>Yas Bens
Une analyse tactique (fort intéressante au demeurant) à 6h du mat’ je dis bravo.
A la revoyure.
>chantivlad
T’es d’accord avec moi que c’est la règle la plus pourrie que la grammaire française ait inventée? Je passe 10 minutes à me poser la question à chaque fois.
>Moké
Bernès dans les sopranos? Il est partout ce con.
@Hirsto : Vous êtes un méchant, incapable de reconnaitre que vous avez été grossier.
et qui est nul en grammaire. OK j’avoue c’est pourri comme règle.
Mais l’agent de Nasri, dans les sopranos, c’est soprano lui-même.
Grossier, flatulent, hypocrite, et disposant à sa guise d’un protégé qu’il finit par écraser comme les autres…
On est bien ici…